Леонид Буряк: «При Лобановском два пропущенных мяча были катастрофой»

А золотые слова Буряка !!!

учетная запись этого пользователя была удалена

А хто почав відлік втраченого часу? Так що краще помовчав би!!!!!!!!

при Лобановском пропускали и четыре, от Юве например в Киеве.
и кто надолго сел на лавку?

учетная запись этого пользователя была удалена

Леонид Буряк: «При Лобановском два пропущенных мяча были катастрофой»

а при семине 2 ЗАБИТЫХ мяча были неожиданостью..

))))) В точку .

2 GarryKot
Вы забыли про 3-х годичную дисквалификацию ДК которую организовал младший Рахмильевич.
Правда она закончилась раньше благодаря Кравчуку

А чому не 6-7 років? Буряк вже забув 2005-й рік, та виліт від Туну в ЛЧ... Тоді взагалі єдиний раз за 15 останніх років були без єврокубків восени. Суб'єктивізм, Льоня.

Велозу,Гармаш,Ярмоленко,Хачериди,Вукоевич,Гусев,Рубен,Юссуф,Идейе,Богданов подходят под игру с высоким прессингом...Рафаель,Кранчар,Нинкович,Мехмеди,Сильва,Аруна,Тайво - есть вопросы....Дуду,Милевский,Бетао,Алмейда - большие сомнения... хотя Милевского надо оставлять за светлую голову и не давать ему лениться...иначе неизбежен дубль или аренда

Когда, Буряк даёт кому-то оценку как тренеру - я всегда вспоминаю его личную полную несостоятельность на посту гл. тренера сборной и ДК.
То же самое касается многих динамовцев ветеранов. Например, Саленко или Леоненко. Помню, когда Саленко пришёл в ДК - ему создавали по 15 голевых моментов в матче, а он все их тупо "запарывал" (что не удар - мимо створа ворот). - Теперь же даёт оценки всем и вся. Или - Леоненко, великий игрок, спору нет, но тренером никогда не работал и не хочет (уже лысина - потом, может быть, язва случится и т.п.). Так, если ты тренером никогда не работал - где объективные основания для критики других тренеров?!
Правы те, кто обращает наше внимание на итоговую статистику ДК по сезонам, относительно последних 10-12 лет, после Лобановского. Так, вот, на фоне этой статистики (!) результаты Сёмина выглядит довольно достойно. А причины неудач с командами уровня ЛЧ - в упущенном времени (чехарда посредственных тренеров и привлечение посредственных легионеров (на вырост, так сказать)). А сегодня - повторяем всё те же ошибки. Что, вместо Сёмина, придёт великий тренер, чьё тренерское величие удостоверяется большими победами? - Отнюдь. Опять начнём всё сначала с посредственным тренером. А, например, Шахтёр, тем временем, будет целенаправленно и поступательно улучшать качество своейпоступательно
И заменить Сёмина Блохиным - это чуть ли не худшее решение, которое можно было бы вообразить. Как клубный тренер - абсолютно безуспешный. Хотите проверить на клубе "Динамо" (Киев)? - Тогда мне очень жаль, как болельщику, потому что уверен в этого варианта.

Играть в футбол, тренировать футбол и понимать футбол - не одно и тоже.
Леонид Буряк был выдающимся футболистом и по-спортивному был зол.
Не сравним также уровень чемпионатов СССР и Украины в бытность тренером ЮПС.
Кто из отечественных тренеров больше подходит как кандидатура в Динамо,
особенно в сложившихся обстоятельствах (зарубежные и ЮПС на переправе отпадают)?!

учетная запись этого пользователя была удалена

Согласен, что Динамо сейчас укомплектовано
не "теми" исполнителями, которые потянут на
современный стиль. Команду ждет перестройка.
Без сомнения "потянут": Хачариди, Велозу, Кранчар, Ярмоленко.
Другие игроки должны "подтянуться". С остальными - распрощаться.
Нужных форвардов вообще нет.

"Без сомнения "потянут": Хачариди, Велозу, Кранчар, Ярмоленко."
Жоден би у Лобановського не грав.
Ярмо ніякий у відборі, Хач привозить гол у кожному матчі проти серйозного суперника, Кранчар - взагалі випадковість для Динамо. Велозу хіба що міг би "рояль тягати"...

Кранчар-випадковість, Ярмоленко ніякий в відборі, Хачеріді привозить голи, тобто гравці ніякі.......що за брєд !!!! а хто тоді мав би грати за ДК ??? Мессі? Роналдо? Ван Персі чи Хаві?

Я найбільш заперечую словосполучення "без сумніву".
Сумнів є.
У Лобановського всякі гравці грали, але всі були обовязково швидкі і роботящі.
Може й грали б, але що не безсумнівно - упевнений.

"Потянут" - это не значит, что они будут играть как у ЮПС, - а только то,
что у них есть потенциал играть в современный футбол!

Скажу так: я потенціалу не бачив.
Не в тому сенсі що його нема.
А в тому, що Сьомін ні разу не дав їм той потенціал продемонструвати.
Якби Хач у іграх проти Карпат грав у захисті САМ і ЗАВЖДИ встигав - да, я би сказав що "потенціал є".
А Хач завжди грав разом з ще 5-ма захисниками і поняти на що здатен саме він важко. Ну, принаймні мені,може іншив все очевидно - спорити не буду.
Те саме скажу за Ярмо. Хоча нє. Якраз Ярмо мав купу шансів щось показати, він якраз часто грав сам. І не скажу що до нього нема питань.
Велозу - я ще зовсім не зрозумів що то за птиця, но поряд із деяким позитивом (да - техніка+, старається+..) є й негатив - не загострює, обережний, помиляється часом і т.п.
А Кранчар як на мене - непорозуміння.

А мне кажется что сёма так достал игроков,что они решили его просто слить!!!С шахтой это просто было видно как никогда...

Сьомін влаштовував гравція як ніхто, бо могли непрямим текстом послати його, відваляти дурака на полі і нічого їм за те не було

учетная запись этого пользователя была удалена

Грубо, но многое правда. Буряк был потрясающим футболистом, но как тренер он оказался никакой! Черноморец завалил, Динамо утопил...

Тун!!!

Лобан конечно был хорош, но Маслов ...

Ну Маслов отец тотального футбола.

Взагалі то здається Міхелс.

Он использовал в начале 70х, а Маслов в средине 60х
http://espnfc.com/us/en/news/1079080/the-wan-revolutionized-football-.html

Правильно Бурячек излагает.