Артем Франков— Пока посмотрел далеко не весь матч. Но если вас интересует мое мнение, то по всем современным канонам, многократно разъясненным Коллиной, второй пенальти в ворота «Днепра» был назначен необоснованно. Ко всем сюда заходящим вопрос: вы способны не мочу по трубам гонять в стиле «кто за кого», а спокойно обсуждать тот или иной момент с точки зрения футбольных правил, методических рекомендаций и прецедентов?
ИГРЫ рукой не было, рука находилась в естественном положении, шансов убрать ее с пути мяча не было никаких и т.д. Соответственно не могло быть второй желтой карточки Чеберячко (тут отдаю должное арбитру, который был по крайней мере последователен — если решил, что была игра рукой, то и горчичник обязателен). Кто-то скажет, что сие не повлияло на ход исход матча? Хе-хе!
Что-то странно: как центральный матч на «Донбасс Арене» — горловой, изо всех сил — так левое удаление важного для соперника игрока. В течение одного года! Да что там — полугода...
Более того, я, конечно, готов кадрировать гол Мхитаряна, но пока у меня довольно стойкое убеждение, что он забит из офсайда. Впрочем, там все было настолько на тоненького — было, не было, что дискуссии вряд ли целесообразны. Равно как и высказыать историческое — мол, в ту сторону не свистнули, а вот в эту... Это совсем уж лирика. Кстати, по этой половине поля работала Наталья Рачинская.
Рука Кучера в конце — разумеется, никакой это не пенальти, но если бы это был игрок «Днепра» при сомнительном счете, то, видимо, могли бы возникнуть вопросы.
Разумеется, это ничуть не должно мешать осознавать, что «Шахтер» нынче безумно хорош (никакой иронии!) и обязан был решать исход встречи гораздо раньше. В отскок «Днепра» не верил при всех его достоинствах. Но на хрена горнякам такие подарки, порождающие всенародную «любовь», усиленную политическими мотивами, кто мне объяснит?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (99)