«Я основываюсь на закулисных разговорах, обычной логике, и своих глазах. Вспомните как „Шахтер“ прошел ЦСКА (в особенности в домашней игре), некоторые моменты финала... Так вот его и брали для того, чтобы он работал с арбитрами. Кстати, в некоторых клубах есть люди с аналогичными функциями. Я вам больше скажу. Если бы не работа Михела, не видать „Шахтеру“ Кубка УЕФА. Поверьте обизнаному человеку», — написал журналист.
Одно осталось только узнать, кто запретил судьям с осени !!!2008года!!! назначать пенальти в ворота Шахтёра в чемпионате....вряд-ли Михелу это под силу...
-
Владимир(dinafan)
- Опытный писатель
17.04.2013 10:49
А Дамира что уволили?
- 0
-
Владимир Шубин(done)
- Наставник
17.04.2013 07:42
"обизнаный человек» основывается "...на закулисных разговорах, обычной логике, и своих глазах..."
- -1
-
WD W(wdw)
- Опытный писатель
16.04.2013 22:58
- 1
-
Дима Р*(dimr1)
- Наставник
16.04.2013 22:55
Была информация что Г.Суркис очень хотел его к нам ... Но ИМС - как всегда ... впереди планеты всей ! Профукали ! Татарин подсуетился - и вот вам результат ! А изначально он нам не раз в ЛЧ помогал ... просмотрите матчи Динамо в ЛЧ - когда он судил - мы ни разу не проиграли !
- -1
-
Саша Мерк(mercuri)
- Начинающий писатель
16.04.2013 22:46
А кто-то сомневался в этом?
- -1
-
Саша(Alexandr_SP)
- Эксперт
16.04.2013 22:07
В Днепропетровске это знают ВСЕ, в Киеве Все, кроме приезжих уроженцев Донбасса.
- 2
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
16.04.2013 21:55
Тут и в лупу смотреть не надо,все видно как в белый день.Кто платит тот и музыку заказывает.Конечно же Шахтер работает и очень продуктивно в этом направлении-по другому он бы не был чемпионом-смотрите как команды Коломойского кашмарят.их работа,и Ярославского сплавили- потому что конкуренты появились,все идет к тому что Коломойский свой телевизионый пул отдаст,а то какналы Футболов валятся.
- 2
-
Андрей !(sgn33)
- Эксперт
16.04.2013 21:11
- -1
-
Smit Smitski(ZORRO_21.5)
- Опытный писатель
16.04.2013 20:45
- -2
-
Владимир Симоненко(poluslama)
- Наставник
16.04.2013 21:24
..Простите, коллега, Вы школу уже закончили?.. Хотя бы начальную.. Судя по содержанию Вашего комментария, очень вряд ли..
- 0
-
Сергей Козырь(KOZYR777)
- Начинающий писатель
16.04.2013 19:50
Я слышал такие предположения , когда Шахта выиграла кубок !!! Ну и что ? Не пойман не вор !!!
- -8
-
тимофей кошечкин(Alive)
- Эксперт
16.04.2013 18:47
..полностью с ним согласен ..если кто обратил внимание колина сидел в випе на ДК- Шахтер вдвоем с колиной как два голубя сизокрылых ..михел был в вязяной шерстяной шапочке -скромный и застенчивый как сама НЕВИННОСТЬ ..
- 2
-
Milya v halate(MILYA10-ZA-SPARTAK)
- Опытный писатель
16.04.2013 18:17
- -18
-
(redz)
- Эксперт
16.04.2013 17:42
Бгг, Днепр уже начал "информационную" подготовку к игре против Шахтера, молодцы :)
- 10
-
Владимир Симоненко(poluslama)
- Наставник
16.04.2013 17:41
..Ну, что ж.. Это серьёзный упрёк.. Однако, если человек решил быть принципиальным, то надо быть принципиальным до конца.. Надо подтвердить теперь свои слова какими-либо ощутимыми аргументами.. Не ссылаться на какую-то непонятную фразу ".. Я основываюсь на закулисных разговорах, обычной логике, и своих глазах..." Это не подтверждение, не доказательство и не факты.." Это пустая фраза, за которой ничего нет.. Точно такие же слова может сказать любой болельщик страны, причём, что примечательно, в адрес любого клуба.. При отсутствии доказательств это не более, чем стёб с претензией на осведомлённость.. А вот при наличии доказательств - это уже серьёзный упрёк.. А вот намёки в таких вопросах неуместны.. Они разжигают и без того сложные отношения в среде болельщиков.. Потому, пожалуйста, доказательства, чтобы вброшенные слова не рассматривались как банальная клевета, если следовать юридической терминологии.. Пару дней назад на нашем же русурсе печаталось интервью Чередника.. Примерно, с такой же доказательной базой.. Тогда слова Чередника забросали камнями за бездоказательность..Ну, тогда будем последовательны, панове..
- -9
-
Владимир Симоненко(poluslama)
- Наставник
16.04.2013 21:21
..заминусовали..).. Без аргументов..).. Минус с аргументацией - это собственное мнение человека.. Минус без аргументации - показатель отсутствия интеллекта.. Точнее, обезьяний интеллект - умение лишь бессловесно нажимать на кнопочку.. Ну, кто себя относит к простейшим по своему уровню развития существам - тот, конечно, пусть получает удовольствие от нажатия кнопочки..
- -3
-
Milya v halate(MILYA10-ZA-SPARTAK)
- Опытный писатель
16.04.2013 17:36
- -13
Еще комментарииТаких "обизнаных" на форумах хоть пруд пруди, а среди "обозревателей каналов" - каждый второй, но почему выделили слова именно какого-то Москаленко? Выиграл в лотерею?
учетная запись этого пользователя была удалена
Я не думаю что бывший арбитр из восточной Европы так открыто мог "заряжать" судей ( большинство которых из Западной Европы ) в пользу кротов ... просто он с воодушевлением мог рассказать как татарин любит клуб и ничего не жалеет на него - в отличии от некоторых своих коллег !! Выходит - типа "по душам" ... а там глядишь и раз-другой в игре смилостивился и ... Ау ... все .. привет всем нам !
Как ни прискорбно .. но истина очень близка тут ... Еще раз подтверждение того ... что нельзя быть самовлюбленным жлобом и кричать , что "ЧУ меня.. ( его ! - понятно кого ) уже не интересует " !!! А что теперь ? Заинтересовал cнова ?! Еще не факт , что сумеем сейчас пробить "харьковский заряд" ... Вот ... а весь разговор то начался только из-за неплохого арбитра , который еще и что-то может кроме того , чтоб просто свистеть ! Так и живем ...мл
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Эта статья, скорее всего, ответ на интервью с Чередником.. Фактически, это два плевка навстречу.. Один привёл своё личное мнение, и сейчас, пожалуйста, наш ответ Чемберлену.. Не знаю насколько это всё умно, но, по крайней мере, учитывая равнозначность обвинений Чередника и Москаленко, реакция должна быть тоже симметричной.. Ну, а расчитывать, что на нашем ресурсе эта, пока совершенно голословная и умозрительная, информация найдёт пламенных сторонников, которые, конечно, всегда "всё знают и понимают без всяких доказательств" - это правильный расчёт авторов.. 90% людей не нуждаются тут ни в каких доказательствах.. Главное, чтобы поданная информация соответствовала их собственному отношению к тому или иному физическому или юридическому лицу.. и всё.. и не надо им никаких доказательств.. Короче, 19 век, суд Линча на нашем ресурсе пока ещё никто не отменял.. Цивизованные предъявления обвинений, основанные на доказательной базе - пустой звук.. Вполне хватает - "Я основываюсь на закулисных разговорах, обычной логике, и своих глазах.".. Правильно.. а зачем больше?.. У нас же и так " все всё видят".. А особенная зоркость проявляется когда дело касается других.. не себя.. Потому что если бы аналогичную фразу, но против нашего клуба, произнёс сторонник того же Днепра, Шахтёра, Металла, то со мной были бы солидарны все и этого человека бы в грязь втоптали.. Ну, а так, против конкурента же направлено.. Значит, тогда можно.. Логика, понимаешь..).. Средневековье..
учетная запись этого пользователя была удалена