Как уже
сообщалось, на прошлой неделе столичный «Арсенал» обратился в украинскую Премьер-лигу с
заявлением, поводом для которого послужило неполучение им оплаты за телетрансляции матчей за весь прошлый год. «Арсенал» потребовал ответа на вопрос, куда девались деньги, предназначающиеся для клубов элиты.
«В адрес нашего клуба пришло письмо, в котором указывается, что в премьер-лиге проводится проверка, и по этой причине нет возможности предоставить для отчета необходимые документы, — заявил почетный президент „Арсенала“ Вадим Рабинович. — Я поручил это дело клубным юристам — пусть занимаются. А заодно поинтересуются: кто примет меры по возвращению „Арсеналу“ денежных средств и объяснит происходящее? Не обращаться же с этим вопросом в прокуратуру? Я хочу, чтобы все это стало предметом серьезного разговора в футбольных инстанциях. Как и тема подписания договора между несколькими клубами, согласно которому за трансляцию одного матча на телеканале „ТЕТ“ каждый получит оплату в пять раз больше, чем премьер-лига за целый сезон!».
«Разве просьба вернуть назад свои деньги выглядит чем-то сверхъестественным? — продолжает Рабинович. — Я хочу, чтобы „Арсенал“ получил назад свои средства по закону. Премьер-лига, с моей точки зрения, вместо того, чтобы за полтора года укрепить элиту украинского футбола, стала его тормозом. Не случайно, по моим данным, посещаемость заметно упала, в одном из туров составила всего 56 тысяч».
«Может ли возникнуть компромисс в решении вопроса об общем телевизионном пуле? Сомневаюсь, — считает президент „Арсенала“. — Вряд ли премьер-лига предложит такие же деньги, как предлагает канал „ТЕТ“. Этот телеканал, насколько я знаю, работал бы со всеми клубами украинской элиты с удовольствием. Так давайте отдадим права „ТЕТу“, который заплатит в 7—10 раз больше, чем получают клубы сегодня. Это и будет решением всех вопросов по пулу. Все элементарно: стоит только поинтересоваться, кто больше заплатит за телетрансляцию? А раз это не происходит, значит, работают какие-то другие принципы. Не закулисные ли? И не станет ли ситуация с правами на телетрансляции причиной возможного раскола в украинском футболе, если одни матчи будут транслироваться по одному каналу, а другие — по другим? Хотя для болельщиков главное, чтобы у них была возможность увидеть игры тура по телевизору. А ведь только честная конкуренция за права показывать тот или другой, матч может идти клубам только на пользу».
Но тут трудно не согласиться
Но тут трудно не согласиться
Хто бачив того листа? Хай покаже. А то посилається на нього і я чомусь упевнений, що зміст цього листа Рабінович перекручує.
Зумів же він викинути в Інтернет зарплатну відомість (що важче), то хай викине і цього листа (що легше)
И выкидывать нужно, в первую очередь Данилова...
А як сказав "а", то говори і "б". Викинули Данілова - і що далі? Роззуй очі темному...
Можешь назвать лучшего президента ФФУ и Динамо? Давай - с радостью узнаю сии достойнейшие фамилии. Плиз арабских шейхов не предлагать:))))
А на цьому сайті мова іде за Динамо, що вперше це почув?
"Викинули Данілова - і що далі? Роззуй очі темному..."
Роззуваю - потрібен нормальний, европейський, незаангажований менеджер.
Його хтось шукав?
Ти цим Америку не відкрив. А твої пропозиції назвати прізвища на посади президента ФФУ і Динамо замість Суркісів - простий нігілізм. Як я можу називати якусь конкретну особу, якщо я не маю на це жодного впливу. Я і Суркісів узнав лише тоді, коли вони виперли Безверхого з Динамо, а до цього їх не чув. Це говорить по те, що якщо я таких людей не знаю, це не означає, що їх немає.
Але це так - до слова. Щоб не переходити на персоналії, а дивитися у суть проблеми, я просто пропоную вам провести аналіз: що буде далі, якщо Данилова викинуть з УПЛ? Хіба конфлікт закінчиться? Ні. Я далі пропоную аналізувати ситуацію: Данилова нема, УПЛ нема (припустимо). Але чемпіонат має хтось проводити і це факт. Є всього два варіанти, при такому розкладі, розвитку подій: перший організувати щось типу ПФЛ, якому передати права на проведення чемпіонату, другий - проведення чемпіонату бере під своє крило ФФУ. Однак і в одному, і в іншому варіанті ЗНОВУ почнеться боротьба за ключову посаду керівника чи ПФЛ чи ФФУ. Бо саме це є метою і ціллю у боротьбі з нинішньою УПЛ через Данілова, який є не метою, а приводом до цієї боротьби.
Ось і виходить, що на сьогоднішній день є два, як мінімум, клани в українському футболі - київсько-дніпропетровський з однієї сторони, і донецько-залишковий (ті, хто в залишку) - з іншої сторони.
Погодься, придбратися можна до чого завгодно: то у статуті не те щось записано, то президентом призначено злодія чи п'яницю (подивіться, хто у нас при владі і опозиції і не дивуйтеся, що такі явища є і у футболі). Але... нормальний, європейський, незаангажований менеджер піде працювати у будь-яку структуру за виконання мінімум організаційних умов: основним з яких є невтручання у його оперативно-організаційну діяльність та відсутність тиску зі сторони.
І тут ми приходимо до висновку, що такий менеджер може прийти лише за відсутності боротьби кланів у нашому футболі. І як би я не любив Динамо, я стараюся стати вище своєї любові, не бажаючи стати учасником боротьби президента моєї команди з президентом (президентами) не моєї команди, бо хочу, щоб моя команда добивалася успіхів у чесній боротьбі, а не підковерними іграми.
До речі ці підковерні ігри давно вели брати Суркіси і давайте будемо відвертими, коли їх контроль над українським футболом у середині і кінці 90-тих років був майже тотальним, вони користувалися цим. А Ахметов виріс на небосхилі нашого футболу із своїми інтересами і протистояти цьому брати Суркіси не могли, бо у Ріната бабла більше, та й регіонали підсобили йому добряче на початку 2000-х років.
Отже, ми маємо два сильних клани Суркіс-Коломойський-Рабінович-Ярославський з однієї сторони і Ахметов&К з іншої сторони. І якщо ці клани не знайдуть компромісу - не буде ніколи у нас нормального, європейського та незаангажованого тренера. І коли я тобі пропонував роззути очі, я думав, що ти дійдеш цього ж висновку. А ти все сильно зпрощуєш: буде менеджер - буде все нормально. Ні, не буде
В Киеве, где уже три поколения повально болеют за Динамо(!),
без собственного стадиона(!),
практически без инфраструктуры(!) -
создать очень приличную команду уровня премьер-лиги и собрать какое-то количество болельщиков!!!!
И рекорд посещаемости в Украине принадлежит Арсеналу!
И что, этот человек не сможет поднять популярность футбола?
Да и действия его идут СТРОГО по закону и уставу...
Можно его не любить и смеяться над его акциями, но эффект они дают!1
Чоловік прийшов на готову команду, яка до цього була комунальною власністю.
Рекорд відвідуваності - бо наш народ любить шару і ти прекрасно розумієш, що вхід був безкоштовним. Треба було бьи порахувати той "рекорд" після 90-ої хвилини матчу. Записати у актив рабіновичу можливо лише те, що він запросив Заварова головним тренером. А далі - то вже робота самого Заварова, який дає СПОРТИВНИЙ результат команди. А Рабінович, як президент клубу, породжує лише проблеми. Перше. Хто є директором клубу (як Палкін у Шахтарі чи Чохонелідзе у Динамо)? Ніхто толком не знає. Бо в одному випадку це молодший Черновецький, у іншому випадку інша особа (навіть Ребров не зумів розібратися в структурі клубу, коли вів переговори). Друге. Інфраструктура. Реально Рабінович у клубі біля 4 років. Що змінилося? Бази немає, землі - немає, стадіону - немає. Можна говорити про труднощі, але реального результату ноль.
Ну а щодо його дій СТРОГО по закону і статуту - не сміши. Бо ти САМ не бачив ні того статуту про який говориш. Якщо хочеш, спростуй мене і виклади цей Статут на цьому сайті. Я перший принесу тобі вибачення.
Ефект акцій дають - у Києві більше стало народу у кепках і зантах з буквою "А", але уболівальників, а не шаровиків, більше все-таки у Оболоні