— Защита «Металлиста» будет заключаться в том, что, несмотря на решение Лозаннского суда по поводу того, что матч был договорной и «Металлист» в этом виноват, мы должны уважать суд, но не обязаны с ним соглашаться.
На наш взгляд вина «Металлиста» установлена не была, доказательства этого очень слабы и шатки. Те доказательства, которые были, на наш взгляд, в принципе, незаконными в юридическом смысле использоваться не могут. В качестве доказательства и серьезности своих намерений, «Металлист» готовится подавать апелляцию в Верховный суд Швейцарии: подавать планируем в ближайшее время.
Мы уже попросили отложить решение УЕФА, хотя бы на то время, пока Верховный суд не решит вопрос, который поставил перед ним «Металлист». Это право «Металлиста» по законодательству Швейцарии и отбирать это право УЕФА не имеет права. Это один из аргументов, которые мы будем ставить, приводит слова адвоката FootBoom.
-
Арсен Ніколайчук(a.nikolaichuk)
- Эксперт
12.08.2013 14:42
После Верховного суда Швейцарии единственной инстанцией, которая еще как-то может помочь Металлисту останется Печерский районный суд города Киева... Но там реально дорого...
- 1
-
ZAk Barchuck(barchuck)
- Опытный писатель
12.08.2013 12:40
Не хочу щоб Металіст виключили з ЛЧ, але маю зазначити, що цей Ключковский га*дон конкретний.
- -2
-
Арсен Ніколайчук(a.nikolaichuk)
- Эксперт
12.08.2013 14:51
а я хочу, чтобы все было по закону... если виноваты - пусть получают... если есть смягчающие обстоятельства - пусть УЕФА решает... А клубные и национальные симпатии тут могут только помешать...
- 0
-
Байковчанин(Baykovchanyn)
- Начинающий писатель
12.08.2013 12:34
Умные люди говорят "смотри кому выгодно". Я раннее уже писал о предполагаемой линии защиты Метала. Последние события это подтверждают, как и то, что продажа Метала Ярославским была продуманным стратегическим ходом. Это и приход нового собственника, и новый менеджмент, и давность события, и имидж Украины. и рейтинги и т. д. А сейчас уже пошла речь о процессуальных прволочках и затяжках. Цель, ка по мне, чисто экономическая и имджевая - добиться максимально долгого участия в ЛЧ или ЛЕ этого розыгрыша (по игре Метала это очень даже возможно с игровой точки зрения). Ведь дискава на 3-5 лет очень даже реальна в свете нулевой терпимости и опасности создания прецедента (играйте договорняки а мы вас условно будем наказывать и крупно штрафовать). А чем дольше Метал засветится в ЛЧ или ЛЕ, тем выгоднее можна продать игроков, которые не захотят играть в команде, отлученной от участия в еврокубках. Нужно понять, что это выгодно с экономической точки зрения. Да, чисто по человечески, жаль игроков и нормальных адекватных болельщиков клуба. Но, за нынешнюю ситуацию болелам Метала нужно "благодарить" не ГМС, а в первую очередь своего Ярославского (ну не свои же личные 100 тыс. дол. отдавал Красников) и Маркевича (ну не верю я, что он не знал о договорняке). Что будет дальше будем посмотреть. Только, выгодно ли это будет Украине. Ведь сколько веревочке не виться .... А в случае очень реальной дисквы Метала не будут ли аннулированы рейтинговые очки Метала пусть даже через полгода. Как по мне это вполне реально. Ссылки на ситуацию с Марселем если кто-нибудь захочет провести параллели, я считаю пустыми, так как Марсель сначала выиграл ЛЧ, а потом уже возникло дело договорняке. Но если юристам Метала это удастся, то им можно будет и поаплодировать. Мой комент без ерничества, а так, мысли вслух.
- 2
-
Старый одессит(valik952)
- Наставник
12.08.2013 12:27
УЕФА подождёт,а потом влепит на всю катушку.8лет дисквалификации что-бы не выпендривались!!!Так что дерзайте ребята,да и юристы хоть на вас бабла срубят!!!
- 2
-
олег knock_Kyiv(knock_Kyiv)
- Наставник
12.08.2013 11:32
"... матч был договорной и «Металлист» в этом виноват..." і тут же "... вина «Металлиста» установлена не была, доказательства этого очень слабы и шатки..."
- 2
-
Maksym Kryvonis(kryvonis.maksym)
- Начинающий писатель
12.08.2013 11:16
Доведено лише один договірний матч. Абсолютно можна припустити що недоведених є ще десяток, адже металл близький до янучар а отже і до шахти. Виходячи з цього покарання має бути справедливим - на три роки позбавлення можливості участі в єврокубках, великий штраф, позбавлення усього складу гравців що грали в матчі від занять футболу, звільнення і арешт президента клубу, відняти 9 очок Металісту у новому чемпіонаті за спроби зриву справедливого рішення.
- -2
-
Бодров Данила(Mario_Casas)
- Старожил
12.08.2013 11:01
Ой, да попросите вообще отменить решение Лозанны! Чего уж мелочиться?
- 3
-
Максим Вялик(JustMaksym)
- Читатель
12.08.2013 10:36
На мой взгляд УЕФА не будет слушать эти бредни. Если Метал так сильно уверен в себе- почему не подавали заяву в Арбитраж сразу. И дураку понятно- просто затягивают, чтобы поиграть в ЛЧ. Врят ли эти украинские понты с точки зрения юридического поля вкрутятся в Европе. А Метал действительно жаль, хотя бы в первую лигу не отправили.
- 0
-
Николай Юрченко(Superkolya)
- Опытный писатель
12.08.2013 10:27
- 1
-
Семен Семеныч(nimmy)
- Эксперт
12.08.2013 12:34
не выиграет МКГ апелляцию. только еще больше раззадорит УЕФА. уже в свое время Сьон довыеживался
- 1
-
Віталій(Advocate)
- Наставник
12.08.2013 10:23
"...Защита «Металлиста» будет заключаться в том, что, несмотря на решение Лозаннского суда по поводу того, что матч был договорной и «Металлист» в этом виноват, мы должны уважать суд, но не обязаны с ним соглашаться.
- 1
-
Сергій Фішхук(Amobium)
- Опытный писатель
12.08.2013 09:56
- -4
-
(msgroup)
- Наставник
12.08.2013 09:52
- 0
-
Сергій Фішхук(Amobium)
- Опытный писатель
12.08.2013 09:50
- 3
-
кузьма валин(addad)
- Наставник
12.08.2013 09:49
- 1
-
Сергій Фішхук(Amobium)
- Опытный писатель
12.08.2013 09:39
- 0
Еще комментарииЦе щось!
учетная запись этого пользователя была удалена
http://football.kulichki.net/worldnews/news.htm?204237
На наш взгляд вина «Металлиста» установлена не была, доказательства этого очень слабы и шатки. Те доказательства, которые были, на наш взгляд, в принципе, незаконными в юридическом смысле использоваться не могут..."
_______________________________________________________________
Це цілковита нісенітниця, просто маячня якасть. Я як юрист можу про це відповідально стверджувати. Базувати свій захист на цих превдодоказах це всеодно, що стрибнути з даху хмарочосу з парасолькою і сподіватись на вдале приземлення. І для керівництва Металіста, і для їхнього юриста є очевидним невідворотність покарання, то ж намагаються відтягнути цей "щасливий момент" як можуть
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена