— Менять или не менять тренера в «Динамо»? У нас любят по-кавалерийски — рубануть шашкой сплеча: одного убрать, другого поставить. Но это слишком упрощенный подход к решению проблемы. Суркис — президент-игрок, привык действовать по наитию, по интуиции. По принципу: «Угадаю или не угадаю, сыграет моя ставка или не сыграет». Он не хочет применять системный подход, а просто надеется на удачу, что ему повезет, как игроку. А тут нужен другой подход: не просто одному указать на выход и взять на его место очередного из очереди. Рокировку можно провести в течение часа, но что дальше? Сколько раз повторять одно и то же? Я думаю, тут даже больше вопрос президента не к тренеру, а к самому себе. Поэтому, даже если его кредит доверия к Блохину уже исчерпан, он не будет этого показывать на публике.
С другой стороны, и Блохину, как человеку самолюбивому и амбициозному, в такой ситуации легче всего было бы подать в отставку. Но слишком высок был к нему кредит доверия от руководства, слишком много было ожиданий от его деятельности, что бы сейчас вот так просто сдаться, признав свой полный провал. То же самое самолюбие и амбиции не дадут ему этого сделать. Думаю, сам он в отставку не подаст, будет работать до конца.
Поэтому что-то может произойти лишь тогда, когда у Суркиса созреет какое-то решение. Кто-то из великих сказал: «Трудно сделать выбор. Страшно когда его нет». Мне кажется, что сейчас президент «Динамо» приблизился ко второму состоянию. Как мне кажется, у него просто нет подготовленной альтернативы Блохину. Да и он прекрасно понимает, что одной сменой тренера уже ничего не решить. Нужны кардинальные перемены.
Проблем у «Динамо» много. Результата нет, что еще хуже — нет игры. Атмосфера в команде не самая лучшая. Проблемы копились не один год. И сейчас нужно все решать по ходу, на марше — ставить игру, тестировать новых игроков, внедрять их в игровые схемы, улучшать микроклимат в команде. Это очень непросто. «Динамо» стремится непременно любой ценой угнаться за «Шахтером» и за «Металлистом». Но сначала нужно выстроить систему взаимоотношений между руководством, тренерами и игроками, сделать эти взаимоотношения нормальными и рабочими, восстановить нормальную атмосферу в команде. Не решив эту стратегическую задачу, нельзя ставить высокие цели в чемпионате.
Повторюсь, Игорь Суркис — президент-игрок, привыкший сам участвовать во всех сферах жизни клуба. Он сам выбирает игроков, сам ездит на переговоры по ним, сам торгуется, сам выбирает под настроение тренера. Возможно пришло время тренера—иностранца, но Суркис боится сам себе в этом признаться. Тренеры-иностранцы более независимы, и Суркис боится потерять часть своего влияния в команде. Кроме того, президент «Динамо» сильно подвержен влиянию своего окружения. Эти «специалисты» ему «поют» песни про судейский произвол, про заговор против клуба, создавая устойчивый стереотип, что виноваты все вокруг, кроме самого «Динамо». Тем самым уводя в сторону от нормального объективного анализа ситуации и от решения проблем.
Что касается Хачериди, то если решение вопроса зашло на такой уровень и достигло такого градуса, думаю, самое правильное для «Динамо» — расстаться с игроком. Если он и сам не прочь покинуть клуб — тем более.
Для Хачериди переход — это дополнительный вызов, возможность начать работать поновому, успокоить нервы. Видно по последним играм, что он нервничает, а это к хорошему не приводит. Да и самому Блохину не нужна дополнительная головная боль: постоянно подозревать Хачериди в симуляции, в недостаточной отдаче. Тренер должен быть уверен в игроке на 100%. А если игрока в чем-то подозревает тренер, то эта подозрительность передается и партнерам, и это может сделать Хачериди изгоем.
Не факт, что у него все легко будет в Донецке. И конкуренция здесь выше. Но с другой стороны, смена обстановки позволит ему успокоиться и сконцентрироваться на игре. Способности у Жени безусловно есть, а Луческу может научить его еще большему. Поэтому перспективы для роста налицо, — цитирует Сопко Сегодня.
А по-моему вызов-это засунуть свою гордость по-дальше, наладить отношения с тренером, играть за клуб, который тебя воспитал и бороться с ним против всех-ФФУ, КДК, судей, фармов. И в такой настоящей борьбе выходить в ЛЧ и наводить там шороху! Выбирай, Женя, какой тебе вызов больше нравится.
учетная запись этого пользователя была удалена
Не рановато, вам не кажется? "поминально-отходную" по Блохину чудо-эксперты чуть не хором затянули, и уже "с завываниями" об иностранном тренере? А? Т.е., - перевожу эксперта, - дорогие читатели и зрители, Блохина, по нашему "экспертному" мнению, уже списали, а теперь бойтесь и вы вместе с Суркисом "отсутствия выбора", да и вообще просто бойтесь!
Уж не потому ли так торопятся списать Блохина, что только и ждали удобного момента когда он и команда оступятся и помогли со Швецовым? Уж не потому ли, что САМИ БОЯТСЯ Блохина, т.е. результатов ЕГО работы с командой - игровых и турнирных, я имею ввиду Объединенный Турнир (такое впечатление, что рано мы свои козыри с возвращением динамовской игры напоказ выставили, "похвастались", т.с, а нам и "позавидовали, черной завистью" ((()? Уж не потому ли так торопились и старались, что поняли - пришел Мужик, - да не без недостатков, но у кого их нет, - игру команде поставить ума и навыков хватит, а характер - "фронтом командовать", железная дисциплина - чистота рядов - тренировочный процесс - налаженная стабильная игра и стабильный же результат - успехи в ЧУкре и Европе - гордость за то, что играешь в ТАКОЙ команде!.. Стоп! Так их и судьями не добить, глядишь - может и на золото посягнут, на "мою прелесть!!!"! А как же гегемония? И началась "холодная война" иногда подогреваемая страстями на поле: одного - сломать, другого перекупить, третий и четвертый - сами сломались (как порчу кто навел), новичков - запугать судейством и потенциальными травмами, чтобы руки опустились сами собой, на болельщиков давить, формировать мнение масс "авторитетными экспертными комментариями" через СМИ, подогревать и нагнетать разнородные и разнонаправленные конфликты, например, "игрок - тренер - агент - клуб", или "клуб - игрок - принципиальный соперник + болельщики с обеих сторон" и т.п. Целая "политтехнология" получается. Многие могут назвать это бредом в стиле "теории заговора", но слишком уж большой контраст и такая же большая метаморфоза между Динамо на ОТ в июле и Динамо начиная со 2го тайма матча с Шахтером в начале августа (Волынь я не беру, это "несчастный случай" в период раскачки). Огромный контраст, громадный, разительный и потому ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ! Как тот пистолет, который "перевесит сотни других улик", помните? При чем во всем - и в игре в пас, и в отборе, в отработке в обороне, в скорости, в самоотдаче, в АТМОСФЕРЕ В КОМАНДЕ! Далеко не все было гладко и так как хотелось бы, но изменения к лучшему были разительны, был рисунок игры! А потом в один момент все рассыпалось и покатилось по наклонной.
Мне возразят, что, мол, Блохин сам виноват, заигравшись в "солдатиков" или в футбольный менеджер "ФИФУ" (не факт, что сам и по своей воле, возможен принцип "просил? - купили?! - ставь, пусть играют!", а возможно и самому стало интересно как вольются, а возможно постоянная игровая практика прописана в контракте как существенное условие сделки, кто знает. Но негативный на сегодняшний день, результат очевиден) и разрушил то, что только начал создавать и только-только стало что-то получаться и просматриваться. Сам виноват своим солдафонско-физруковским - часто сверх меры - подходом к игрокам, слабоват в тактике, легко воспламеняем и заносчив по характеру. И я соглашусь с возражениями, да еще и от себя прибавлю "пару лещей" )).
Но что-то все же произошло. Что-то не укладывающееся в обычную аристотелеву логику. Что сломало команду прежде всего морально. Разговоры о "драке" - тому подтверждение. А нам тут, искусно перемешивая реальные факты и выгодный вымысел пытаются навязать "общее мнение", что "Блохин - уже все", "игры нет, результата тоже, разрушены игровые связи, атмосфера внутри - говно", "хуже и ужаснее, когда выбора нет", "иностранный тренер - конечно не выход, но..." "Суркис боится того, Суркис боится сего", "эти "специалисты" поют песни про судейский произвол, уводя от объективного анализа".
Ну и, конечно, "десерт" - куда сегодня без него! "Что касается Хачериди, то если решение вопроса зашло на такой уровень и достигло такого градуса, думаю, самое правильное для «Динамо» — расстаться с игроком." Заметьте, друзья-болельщики и сочувствующие, "уровень решения вопроса" честно связывается с "градусом" подогреваемым и достигнутым! Перевожу: "если уже с ТАКОГО уровня вам дали команду "Отдать!", - не доводите "градус" до испепеляющего, отдайте "по-хорошему". Иначе ему просто не дадут играть - сломают, запугают (как судей), дисквалифицируют, превратят в "засланного казачка", эдакого зомби от футбола, "крота" во всех смыслах этого слова, который будет делать на поле то, что ему скажут: вы себе можете представить, что наш центрбек "зазомбирован", "запрограммирован", "заНЛПирован" нашим принципиальным соперником и выполняет не нашу, а его установку на игру "Блохину не нужна дополнительная головная боль: постоянно подозревать Хачериди в симуляции, в недостаточной отдаче" - это ж мозгами потечь можно! Короче, так или иначе, "тушкой, чучелом" (кстати, только мне эта история напомнила парламентскую технологию "тушкования", т.е. подкупа депутатов для перехода из фракции, благодаря членству... благодаря членству (слово-то какое яркое) в которой они стали депутатом в другую, которой просто нужно получить большинство в парламенте любым набором депутатов из любых фракций), но вашим он уже не будет. Т.е. ОНИ уже там ВСЕ РЕШИЛИ! А нас ставят перед фактом, с "позиции силы", и типа ненавязчиво дают понять, что выбора у нас типа нет - "Не факт, что у него все легко будет в Донецке..." - Не факт, что он будет в Донецке, скорее факт, что "не". Да, в Киеве он вряд ли после этого останется (разве что в Динамо-2 до конца контракта, как окончательный этап "чистки рядов", чтобы довести ее до логического конца, в качестве "показательной экзекуции", с целью патриотического воспитания динамовской молодежи, короче, чтоб не повадно было), - для этого все сделано было, - но и вам дали понять предельно ясно: "вас не усилят".
Вот такие мысли. Никому не навязываю. Просто пытаюсь для себя "отделять зерна от плевел", а потом идентифицировать "зерна", проникающие в наше сознание: с виду пшеница, а внимательнее присмотреться - сорняк, убивающий все вокруг.
Почему? Частая смена тренера, как начальника. Сначала бежим в одну сторону, потом в другую. Так у любого пропадёт интерес.
Второе... Не нравится, разрывай контракт и будь свобоным агентом. Выплати компенсацию и всё. Зачем мучаться и расказывать, как тебе тут плохо.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена