«Нам отказали в приостановке решения о дисквалификации. С „Шальке“ не играем. Ждем 28 августа. Изучаем сейчас решение. Через пару часов напишу причины. Сейчас буду лететь в самолете и буду просто не на связи», — написал Пивоваров на гостевой харьковского клуба.
Здесь же, среди болельщиков Динамо, мирное, интеллигентное общение. Слава Украине!
учетная запись этого пользователя была удалена
По регламенту и в соответствии с практикой в юриспруденции, САС рассматривает и взвешивает три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения, к которому апеллируют.
1. Возможность непоправимого ущерба для апеллянта.
2. Большая вероятность позитивного решения по апелляции в целом.
3. Баланс интересов сторон апелляции сильно перевешивает в сторону апеллянта(то есть апеллянт от неприостановки пострадает намного сильнее, чем другие стороны в случае приостановки)
1. Металлист считает, что клубу будет причинен ущерб, который невозможно будет потом финансово компенсировать. УЕФА считает, что не будет никакого ущерба, который нельзя было бы потом компенсировать финансово. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
2. Металлист считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как ВСШ приостановил действие решения САС, на основании которого была дана дисквалификация. УЕФА не считает высокими шансы на успех апелляции, так как у УЕФА есть комфортная уверенность в том, что Красников виноват (а следовательно и клуб) и без решения КАС, которое приостановлено ВСШ. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА.
3. Чиновник САС решил, что баланс интересов не перевешивает в сторону Металлиста, потому что в случае приостановки дисквалификации и потом отклонения апелляции и восстановления дисквалификации ПАОК и Маккаби сильно пострадают.
Таким образом, прошение о приостановке дисквалификации отклонено.
Какие еще вопросы будут??? Снова ГМС виноват???
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя если все ваши аргументы из разряда "Суркис все купил!!!" - то ответьте тогда на вопрос - почему же он тогда до сих пор не президент УЕФА, а Динамо не победитель ЛЧ?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Как и и игра с Туном, Дрогедой, Нефтяником и...много
рекомендую посмотреть как забивались мячи во втором тайме...
Можете заявить клуб в волейбольную лигу, там и ЛЧ и УЕФА нет, да и не развит у нас толком этот вид спорта, так что у вас карт бланш, дерзайте.
учетная запись этого пользователя была удалена
А по друге - якщо спортивний арбітражний суд прийняв рішення про договірний характер матчу - тоді призупинення санкцій ффу має бути також відмінено, і вони мають набути чинності. А це -9 очків, якщо не помиляюсь. Ну це за логікою. Але якщо "по понятиям" то звісно все може бути інакше