Был ли фол Папы на Безусе?

Темы:
Динамо, Чемпионат Украины, Металлист

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар так оценил эпизод матча «Металлист» — «Динамо», когда на 54-й минуте защитник харьковчан Папа Гуйе уложил в своей штрафной на газон Романа Безуса:

— Папа Гуйе держал Безуса за шею. Да, в этом единоборстве не было динамики. Но ведь нарушения бывают не только в динамичных эпизодах. При детальном рассмотрении момента прихожу к выводу, что где-то защитник «Металлиста» своего соперника придерживал. Поскольку оппоненты находятся в разных весовых категориях, то действия Папы Гуйе привели к тому, что Безус потерял стойкость в ногах. Как следствие, на ударную позицию Роман выйти не сумел. Потому смею утверждать, что Папа скорее нарушил правила. Хотя, наблюдая за такими эпизодами в европейских чемпионатах, прихожу к мнению, что судьи предпочитают не фиксировать нарушений в таких эпизодах. Наверное, потому что таких ситуаций возникает довольно много. Но, повторюсь, склонен считать, что пенальти назначать Жабченко мог, — приводит мнение Ступара UA-Футбол.

А вот как прокомментировал этот эпизод куратор украинского судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина:

— Сегодня-завтра пройдут матчи Лиги чемпионов, и я советую вам проследить, как будут трактовать аналогичные эпизоды судьи, вам все станет ясно. Футбол — контактный вид спорта, и нельзя свистеть всякий раз, когда какая-то часть тела футболиста касается соперника.

Dynamo.kiev.ua

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11225 комментариев)

Подписчиков: 395

165 комментариев
Лучший комментарий
  • Виктор Орловский(orlovskomu) - Читатель
    17.09.2013 18:06
    судья должен быть последовательным. тут он нарушения не свистнул, а через несколько минут в ворота динамо поставил штрафной за похожее нарушение на дэвиче. а самое смешное, что два удода, коментировавших матч по 2+2, точно так же как и судья в двух моментах трещали абсолютно разные песни)))
    ответ очевиден, либо свисти и тут и там, либо не свисти в обоих случаях.
    • 15
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии