«Днепр» подал официальную жалобу на «Металлист»

Как говорил Андронов: Гавно ваш металлист, давно гавно и все это знают.

Уткин))

Лимит на легионеров вводится не для того чтобы дискриминировать кого-либо по признаку гражданства, а для создания хоть каких-нибудь условий для игровой практики кандидатов в различные сборные страны. Поэтому люди которые считают что человек чтобы не считаться легионером должен попадать под какое-либо одно из условий: быть гражданином или иметь право играть за сборную страны - противоречат здравому смыслу. Кроме того, тут некоторые, когда говорят о том что закон обратной силы не имеет, путают причины и следствия. Для примера. Допустим в одном сезоне был лимит на восемь легионеров, в следующем ужесточили до семи. Вот в этом случае, естественно, никто не будет снимать очки за предыдущий сезон с команд , которые выставляли восемь легионеров, но это не дает им автоматического права продолжать играть восемью легионерами в следующем сезоне.

діючий регламент-справа рук самого великого юриста всіх часів і народів Брона-Стороженка.із-за такого "прохфесіонала" і весь сир-бор.от нехай МХГ і пожинає плоди діяльності свого холуя

Юрий Юрьев,после вашего поста от 12:09,у меня такое впечетление (пусть меня извинят за грубость),но вы просто идиот!!!

Алексей Т. (ALExX_XO) 22.10.2013 10:19 Если и идти в Европу, то после нового года. Сейчас если с харьков снимут все очки за игры с нарушением регламента, то они опустятся на 15-е место, но в концу чемпионата выкарабкаются. Быть их нужно весной, что бы в первую лигу отправить.
-------------------------------------
Бить хорьков нужно летом или осенью - у них тогда шкурки красивше.)))))))))))))))))

Молодец Коломойский!
И Суркис его поддержит, он уже высказывался на эту тему, когда говорил, что для всех правила с легионерами одни, а для одного клуба - другие.

Я тут почитал комментарии, устав ФФУ, а также Решение №10 ФФУ, о котором небезосновательно упоминалось. Если кому интересно, мое ИМХО:

1) на все игры ЧУ 2013/2014 должен распространяться новый регламент, это очевидно, а в новом регламенте изменены критерии определения легионер/нелегионер

2) статус игрока (легионер/нелегионер) определяется на день матча, так как может меняться во времени, поэтому все слезы типа "закон обратной силы не имеет" лишены всяких оснований

3) после принятия нового регламента МХ подсуетился и направил вопрос в ФФУ, мол, как быть с Дишленковичем. (далее идут мои догадки) Стороженко взял на себя ответственность заверить Конькова и остальных членов исполкома (12 голосов) что Дишленкович может играть, сделал Ctrl-C Ctrl-V, вставив свои бредовые пояснения прямо в текст Решения ФФУ, закрепив таким образом "ДИРЕКТИВНІ ПОЯСНЕННЯ", согласно которым регламент трактуется так, как выгодно МХ.

Следовательно: справедливость поведения МХ определится тем, имеет ли право исполком ФФУ официально трактовать нормы Регламента. Читаем Устав ФФУ - там написано, что как раз исполком утверждает регламент. Значит, МОЖЕТ.

Вывод: формально МХ прав, хотя вижу 2 пути:
А) изгнав Стороженко, ФФУ может "опомниться" и выдать нормальную трактовку норм регламента - в этом случае МХ ничего не нарушил, но впредь будет вынужден соблюдать регламент как правильно, а не как Стороженко прописал (лично я за такой вариант!)
Б) юристы Днепра могут поиграться в сторону трактовки понятия "директивных разъяснений", и если докажут, что они не являются обязательными для выполнения клубами ПЛ, тогда остаются "чистые" нормы регламента, по которым МХ не прав (тогда да, все технические поражения, 0 очков, фактическая смерть клуба - думаю, это не нужно никому).

Тем же оружием.

ЧУ становится все интереснее, и это не всегда касается самого футбола.

учетная запись этого пользователя была удалена

В современном мире, и Украине в частности, далеко не все решают финансовые ресурсы. У Металла есть иные ресурсы, на мой взгляд более действенные. Впрочем, то что Коломойский от слов перешел к делу не может не радовать.

Пусть попробуют эти иные ресурсы гденить в Лозанне использовать.

Ну вот, дождались. Я не думал, что Днепр подаст жалобу имея перед глазами пункт 13.3 Виконавчого комітету Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України» рiшення № 10. Однако они пошли на это. Это буде хорошим поводом четко определить понятие футболист-легионер, хотя если судить по пункту 13.3 Дышленкович давно является гражданином Украины и под понятие легионер не подпадает. В ответ на месте харьковчан я бы подавал жалобу на, так называемый форс-мажор, с освещением в Днепропетровске (хотя раньше не хотел бы, что бы Металлист этого делал). И надеюсь, что Лозанна в отличии от ФФУ правильно трактовала бы разгильдяйство сотрудников Днепр-Арены. Наглецов надо учить, а ФФУ должно жить по законам, а не по понятиям, как живет сегодня вся наша страна.
Прежде чем минусовать меня рекомендую болельщикам Динамо поставит на место Металлиста Динамо и задуматься, какого бы решения они тогда требовали от ФФУ.

Serg S (doctor-pohmentolog) 22.10.2013 10:48
-------------------------------------------------------------------------------------------

Ты тупой как Валенок! Извини, но это так! Во первых: При чем тут "Гражданин Украины" ? Его права как Украинца никто не ущемляет! Но законы страны и футбольный Регламент, это разные вещи! По Законам страны он Украинец! По Регламенту - Легионер ( Так как не имеет права играть за сборную)

О Наказании за отключение света! Во первых: Нужно знать, что скрывает под собой само слово "Форс мажор" это те обстоятельства которые нельзя было предвидеть". Допустим: Подписал ты договор на поставку мебели или какого то груза. Перевозиш ты его в другой город. Должен доставить его в определенное время заказчику. Ты проверил машину, все перепроверил! Но вот в дороге у тебя пробивается колесо. Кто виноват? Будет ли это форс мажор? Так, что учи матчасть!Во вторых: Почитай себе какие рекомендации на счет таких матчей дает Европа! Как такие матчи заканчивались в Европе (Всегда доигрывались) Так, что иди тролли на другой ресурс!

Николай Николаевич, во первых, своим постом я никого не оскорблял, а изложил свою точку зрения на проблему. Вы начали свое обращение ко мне оскорблением. Во вторых, для того что бы понять что такое форс-мажор надо прочитать что это такое, задуматься над тем, а зачем на стадионе есть независимые дизель-генераторы, которые должны быть включены за определенное время и только после этого что то писать. Ваш пример с колесом машины здесь не работает Но, судя по всему, я от Вас много требую.

Днепру за матч Мелом присудить техническое поражение,Металисту-технические поражения в матча,которы играл Дишленкович.Справедливо?

Я Вас понимаю, для болельщиков Динамо это идеальный вариант, обе команды имеют 0 очков. Но все таки придется подождать окончательно решения ФФУ, а может быть и Лозанны, если стороны пойдут дальше.

"Почитай себе какие рекомендации на счет таких матчей дает Европа! Как такие матчи заканчивались в Европе (Всегда доигрывались)"

Пришлось вечером слегка поковыряться, что бы ткнуть вас носом туда, куда вы заслуживаете, но вот некоторые данные.

Кубок УЕФА 1992/93, 1/32 финала, 2-й матч. ПАОК (Греция) - ПСЖ (Франция)

На 45-й минуте матча между ПАОКом и ПСЖ на стадионе в Салониках погас свет. В тот момент счет был 2:0 в пользу французского клуба. Этого было вполне достаточно парижанам, чтобы пройти дальше, - первый матч они выиграли с таким же счетом.

Освещение в короткие сроки восстановить не удалось. ПАОКу было присуждено техническое поражение.

ЛЧ 1997/98, 2-й кв. раунд, 1-й матч. МТК (Венгрия) - "Русенборг" (Норвегия)

На 67-й минуте матча при счете 3:2 в пользу МТК на стадионе пропало освещение, которое быстро восстановить не удалось. После этого УЕФА приняло решение аннулировать результат матча и переиграть его на следующий день.

На второй матч МТК не хватило - команда проиграла со счетом 1:0. В ответной встрече норвежцы тоже выиграли со счетом 3:1.

Кубок УЕФА 2001/02, 1-й раунд, 2-й матч. "Рапид" Б (Румыния) - ПСЖ (Франция)

И снова в центре внимания ПСЖ. На этот раз соперником парижан был бухарестский "Рапид". Основное время первого и ответного матчей завершилось с одинаковым счетом - 0:0. В дополнительное время, на 94-й минуте ПСЖ смог открыть счет, но на 113-й минуте матча на стадионе в Бухаресте погас свет.

Арбитр матч прервал, ПСЖ заявил, что не имеет никакого отношения к этому делу и улетел во Францию. "Рапид" в свою очередь заявил, что также не имеет никакого отношения к инциденту - румыны утверждали, что свет погас не в одном районе города.

Но доказать это "Рапиду" не удалось, и УЕФА засчитал команде техническое поражение. ПСЖ был оштрафован на 15 000 швейцарских франков за то, что не дождался решения УЕФА и улетел в Париж.

Так что в следующий раз прежде чем с апломбом что то вякать вспомните Козьму Пруткова, заодно и выглядеть будете слегка умней.

Незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.

Ага, если в ресторане написано "Не курить", а ты закурил - виноват охранник/повар/бармен, что не сказал.
Поэтому штрафовать и отвечать должны они, а не ты, который болт ложил на законы/регламент.
Отличная позиция, кстати.

Юрий (Nazrail) 22.10.2013 10:29
Дикань имеет право играть за сб.России? Простите, но Вы ошибаетесь очень серьезно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Простите, но вы читать научитесь! Я не писал, что он имеет право играть за сборную! Я писал, что тут важен пункт о право играть в сборной! Если Дишленкович не имеет права играть за сборную, то собственно он легионер! А если как утверждает наше ФФУ, что он Украинец! То тогда конфликт интересов страны! Выходит, если судить из заявления ФФУ, что не важно, заигран он за сборную или нет, то в таком случае, почему Дишленкович легионер в России? Почему он не может играть за сборную России и считается легионером? Да потому, что заигран за нашу сборную! Так же и с Дишленковичем! Вот что имелось ввиду!

учетная запись этого пользователя была удалена

Да. Но в этом сезоне в России играют по другому регламенту. И Дикань по нему -- легионер, почему и не попадает в состав.
Почему у нас в ТЕКУЩЕМ чемпионате используют норму СТАРОГО регламента -- большой вопрос...

Регламент то таке!

учетная запись этого пользователя была удалена

В России к тому-же нет в чемпионате такой "сети" фарм-клубов и ведущие футбольных программ на ТВ говорят сугубо о футболе, судействе, но не о личностях президентов клубов, работников клубов, о конфликтах интересов... и т.д. и т.п.!!!