Вчера в матче 14-го тура чемпионата Украины харьковский «Металлист» обыграл на своем поле львовские «Карпаты» — 2:1. Вашему вниманию послематчевые комментарии главных тренеров команд, которые приводит официальный сайт харьковчан.
Игорь Рахаев, тренер «Металлиста»: «В последнее время складывается впечатление, что нам лучше играть без перерыва. Два разных тайма вышло. В первом все получалось, а во втором, к сожалению, нет. Футболисты быстро поверили в победу, и второй тайм поэтому получился скомканным.
Предупреждали, что во втором тайме будет тяжелее, чем в первом, и надо игру начинать сначала. Но не достучались до футболистов. 2:0 — самый опасный счет, всегда так было и будет. Футболисты немного расслабились, но хорошо, что все хорошо закончилось.
Здоровье Мирона Маркевича? У него все нормально, идет на подправку, и надеемся, что уже в ближайшее время он будет на своем рабочем месте. Самое главное — чтобы восстановились наши травмированные. Мирон Богданович — в первую очередь, Хавьер, Марлос, Ксенз. Чтобы были все в строю, и тогда будет все хорошо».
Александр Севидов, главный тренер «Карпат»: «Получилась такая игра, какую мы и ожидали. Неплохо начали, потом дважды провалили центр и пропустили два мяча. Во втором тайме нашли в себе силы атаковать, выровняли игру, и тем самым заставили нервничать как игроков „Металлиста“, так и харьковских болельщиков.
Я бы не сказал, что в первом тайме нас не было видно на поле. 10 минут, наверное, „Металлист“ не было видно на поле. Потом мы провалили центр. То же сделал и „Металлист“, когда забил Бартулович — игрока, идущего с мячом, надо встречать. Наши игроки потеряли мяч, а сыграть против игрока сборной Аргентины очень тяжело, у них мячи как будто привязаны к ноге. Я рад, что ребята нашли в себе силы, и единственный вопрос, который я им задал в раздевалке, это почему они так не играли в первом тайме. Мы играли в Харькове, играли против лидера чемпионата. Если будем играть на равных с „Металлистом“, то хозяевам надо задуматься.
Препирания с тренерским штабом „Металлиста“ в момент удаления Бартуловича? Я не препирался, у нас вышли разногласия по поводу нарушения. „Металлист“ утверждал, что это умышленное нарушение, а я видел, что это был игровой момент. Это футбол, неужели если футболист ломается, то надо удалять кого-то? Или аут, к примеру. Я не понимаю, почему у нас забрали аут. Если не с того места бросил, то почему игрок „Металлиста“ бросил с того же места, и игра продолжилась. Я не буду обсуждать, что бы я ни сказал, это будет выглядеть как оправдание. Виталий Годулян — прекрасный парень, он провел 200 игр, у него юбилей. Он заканчивает карьеру. Его надо поздравить и поблагодарить. Также пожелаем ему удачи, он ведь, наверное, будет инспектировать».
Бартулович, когда шел в стык с Ксендзом, ничего умышленно не делал. Но он нанес травму, после которой игрок соперника не смог продолжить игру. Это карается ЖЕЛТОЙ карточкой, даже если стык был неумышленным!!!!! (в обратном случае, весь сайт бы ныл, что игроку МКГ не дали горчичник), и судья его абсолютно справедливо ПРЕДУПРЕДИЛ желтой карточкой. То, что начал нести потом Бартулович, все прекрасно видели, и у арбитра не было другого выхода, как его выгнать прямой красной. Бартулович даже не спорил, а высказался, и САМ начал уходить с поля, еще даже НЕ УВИДЕВ красной карточки. Так что, всё по делу!
Еще раньше судья мог удалить Голодюка, но откровенно его пожалел.
Что мешало игратьб Карпатам и в первом тайме? Так играли же, и неплохо играли. Просто МКГ выжал из 2-х полумоментов два гола, и КЛ сникли. В этом, собственно, и есть класс и Гомеса, и Сосы. Удары - супер! Воротник не виноват в обоих случаях. Где были опорники, вот в чем вопрос. А хоть бы и тот же Бартулович, который положил знатную плюху во втором тайме.
То, что я терпеть не могу МКГ, еще не значит, что я не должен быть объективным. Иначе стану таким же, как МКГ, а я этого НЕ ХОЧУ!!!
Це ж не означає, що всіх треба одним миром мазати.
Команди показали саме КЛАСний футбол, що не раз прийшлось хапатися вболівальникам на стадіоні за голову в моментах з обох сторін. Проте, як Ви й написали клас гравців Металіста був вищий, що й зазначилось на табло.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А раньше считался динамовским арбитром.
- - - -
Л О Ж Ь !!! Подобные слова нужно подтверждать!
Если Годулян лживый и непрофессиональный арбитр, то это не значит
что он когда-то подсуживал "Динамо"! К слову, многие бывшие арбитры
посчитали, что с "Днепром" он судил правильно....
Впрочем, чего ещё ждать от представителей команды, которая, как
сказал Уткин - "Г... ваш Металлист, доказанное г..."!
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот это - конкретный цинизм. А разница во вбросе аута в 20 метров ближе к воротам соперника - это хамство, или незнание правил.
а вообще игра получилась интересной.
И те и другие пытались разыгрывать мяч в движении, скорости
,и голы были красивые.
Забивали бы Карпаты, выиграли бы матч!
учетная запись этого пользователя была удалена
Так в чому претензія до судді?
учетная запись этого пользователя была удалена
...
Правило 15. Вбрасывание мяча
...
Вбрасывание назначается:
...
- с места, где мяч пересек боковую линию
...
*перечень нарушений*
За любое другое нарушение данного Правила:
- вбрасывание производит игрок противоположной команды
учетная запись этого пользователя была удалена
Не судiть однобоко - подивiтся повтор.
учетная запись этого пользователя была удалена
http://s017.radikal.ru/i409/1310/b5/874cebce00ff.jpg
І дайте відповідь на своє питання самі.
учетная запись этого пользователя была удалена
Але підозрюю, що м'яч вийшов там, де його підібрав гравець Карпат (він ще підковзнувся намагаючись скоріше ввести м'яч в гру), ну ніяк не там, де інший гравець взяв інший м'яч у болбоя.
Наступний раз нехай команда вводить м'яч так.
http://s017.radikal.ru/i443/1310/91/3b9710438a62.jpg
Можливо якийсь варіант пройде. А потім не забудьте звинуватити в усіх огріхах суддю, Металіст і обов'язково Девіча. І за весь Харків не забудьте.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вводили мяч в iншому мiсцi.
Годулян бачив звідки гравець збирався ввести мяч, і не зупинив його. Го(н)дулян просто зірвав небезпечну атаку...
А Ви можете і далі відмазувати Гондуляна і підшукувати нові докази його непідкупності і професійності....
Я впевнений, що як би в гру м'яч вводив один гравець, - то претензій зі сторони судді не було б. А так як вкидати м'яч кинулись два гравця - суддя вирішив по правилам.
А ви можете і далі вважати, що любий свисток не в Вашу користь - це однозначно продажний суддя.
Годулян відсудив на тверду четвірку. Паранойте далі про продажного суддю.
Видали посилання на фото. Досить наглядно. Ви ствержуете: "- вся концентрація гравців/судді на ньому" Але на фото видно що Го(н)дулян дивиться якраз на гравця що робить вкидування! І на додачу вказує жестами на продовження гри!
Цікаво які можуть бути претензії до судді? :)
А жест - не продовження гри, а від кого вийшов.
Попробували?
Ну і скільки секунд вам забракло?
Так що не підганяйте видумане за дійсне......
Ви б чи правила почитали, чи ще щось.
Цілком зрозуміло, що Ви вже жалієте, що виклали це фото. Бо воно зовсім не підтвержує Ваші слова, а якраз навпаки спростовує. І раз за разом Ви городите одну дурницю на іншу......
Наприклад зараз Ви чомусь ствердуєте що арбітр вказав рукою куди має вводитись мяч. Але на Вашому фото гравець Карпат вже ввів мяч в гру. (Ну прям реактивні гравці карпат, суддя тільки-тільки зафіксував аут, а гравці вже встигли підібрати мяч за межами поля і ввести його в гру :) А може то суддя тормоз?)
Да і взагалі Ви притягуєте свої докази "за вуха". І навіть не стараєтесь придати їм достовірний вигляд.
А правила самі почитайте, чи ще щось. Наприклад класику детективного жанру. Раніше в детективах все було логічно і кожна дрібниця була достовірна. Дивись і Вам пригодиться. Менше ляпів будете допускати.....
Я розумію між написанням постів проходить деякий час. Але менше ніж за добу трактувати один і той же свій "аргумент" по різному, це вже перебір....
а саме:
Богдан Дегтярев (Bogdan_MX) 27.10.2013 17:52
Богдан Дегтярев (Bogdan_MX) 28.10.2013 13:21
Я Вам порекомендую подивитися даний момент в повторі (92 хв.матчу) і всі Ваші "здогадки" і "докази" самі собою відпадуть.
А взагалі то можете не продовжувати, - я зрозумів Вашу позицію, - у всьому винні судді і Металіст, що їх обов'язково підкупив. Суддя забив 2 голи Карпатам, збив Ксьондза і обматюкав 4го суддю. І не дав Карпатам забити всі ті м'ячі, що летіли повз/над штангою/ у воротаря, і тупили на виході з оффсайдом.
Я просто вказую Вам на відповідності у Ваших аргументах. А Ви у відповідь "сам дурак"... Просто Ваші аргументи хибні. Приведіть інші, які будуть відповідати картинці на світлині, що ВИ привели.... Ваша трактовка зображення на свтллині діаметрально протилежна у різних Ваших коментарях....
Перше ніж давати оцінку позиціям інших, було б непогано сформувати свою.
А сперечатись з Вами дійсно марно. Вам що не скажи, так Ви все перекручуюте.
Ви ще забули "Суркіс все купив!" :)))
Фотографiя не вiдображае всiеï динамiки. Хоча з усiма поясненнями вже можно було й зрозумiти.
Чемпiонат нарештi став цiкавим. Наперед результат не можливо передбачити (окрiм пари сумнiвних матчiв). Проте й таких стае менше (МД-ШД).
А шукати причини невдач треба в першу чергу шукати в собi, в не реалiзованних моментах, в низькiй самовiддачi, у втомленностi, в низькому рiвнi гравцiв, а лиш потiм в командi суперника/суддях/метеоритних дощах.
------
В одному випадку Ви пишете:
На фото момент, коли гравець вже вкинув мяч. Звичайно суддя звернув на це увагу.
а потім:
Рука пiдiймаеться коли мяч виходить, а не коли його вкидають.
І як Вас розуміти? Враховуючи що це пояснення до однієї і тої ж самої світлини.
Напевно це від того, що ви намагаєтесь видати бажане за дійсне.
Просто "бляшанка" зпіжонила у другому таймі, і її грали по повній. І реально металісти відскочили на шару, в тому числі і з за "благосклонності" арбітра...
Послiдовнiсть:
М'яч виходить.
Його хапае один гравець (в тому мiсцi де м'яч вийшов i саме той м'яч зо й вийшов) спiткаеться. Суддя свистить i пiдiймае руку. Другий гравець (в iншому мiсцi) хапае другий м'яч. Обидва замахуються.
Ви ж не будете менi доказувати, що ввiд м'яча в гру двума гравцями - е нормально i згiдно правил?
А пояснення у мене логiсне i послiдовне. Якби Ви подивились вiдео, то питань би не було, але видно спiр радi спору.
А "благосклонностi" там i близько не було. Жовта карточка Бланко тому пiдтвердження.
Бартулович:
Объяснить момент с удалением можете?
- Сначала арбитр дал мне желтую карточку, а затем принял решение показать прямую красную. Четвертый судья подсказал главному.
- Вас удалили за риск нанесения травмы или за разговоры с судьей?
- Возможно, и за первое, и за второе. Могу сказать, что я не специально так прыгал в ноги Ксензу. Это футбол, здесь бывают такие стыки. Так получилось, я извиняюсь
А Севидов тупо на понтах решил качнуть права.
А то получается, Бартуловичу фисдеть с судьей можно, а гопнику Раку - нельзя. Так что ли выходит?
Ну и к чему эти двойные стандарты???
Карпаты наиграли на ничью. Пару решений, особенно в конце игры (аут, срыв атаки) Годулян запорол (может и специально, хз). Но УДАЛЕНИЕ было правильным, и пусть Бартулович не трещит не по делу. Сам нарвался.