По словам Петра Дыминского, вполне вероятно, что по завершении футбольного сезона 2013/2014 годов он прекратит финансировать ФК «Карпаты». Это произойдет в случае, если ничего не изменится в ближайшие полгода, и данный проект и в дальнейшем не будет иметь инвестиционной привлекательности, как это длится уже не один год. Отметим, что за чуть более чем десять лет Петр Дыминский вложил в ФК «Карпаты» более 150 миллионов долларов.
Почетный президент популярного футбольного клуба на территории Западной Украины рассказал, что сейчас он каждый год вкладывает в клуб 5-6 миллионов долларов, но они ему не возвращаются, поэтому фактически это дотационное финансирование.
При этом, как отметил Петр Дыминский, он не имеет ни малейшей поддержки со стороны местных властей. Хотя еще во времена, когда мэром Львова был Василий Куйбида, была достигнута договоренность, что ФК «Карпаты» станет ЗАО, одним из учредителей которого будет и городской совет Львова, а клубу было обещано передать две гостиницы и два стадиона и 17 гектаров земли вокруг стадиона «Украина». Однако очень быстро, как только мэром Львова стал Любомир Буняк, это решение было успешно «погребено».
На сегодня единственным вкладом городской власти в ФК «Карпаты» есть решение 2007 года, согласно которому клубу передан на десять лет в аренду стадион «Украина» с символической платой 1 гривна в год.
учетная запись этого пользователя была удалена
2) Когда он покупал клуб, он как бизнесмен должен был понимать, что ФК(да и вообще любой спорт) в нашей стране дело убыточное.
3) Все(функционеры, владельцы) ноют что болельщики не ходят на трибуныю И при этом, практически ничего не хотят делать, чтобы это изменить. Должны открываться клубные спортбары, проводиться массовые акции(спортивные, культурные), реклама(билборды, тв, интернет). У каждого клуба должно быть несколько фан-магазинов. И там должны быть нормальный выбор продукции, а не только фуболки и мячи, по заоблачным ценам. В Дортмунде, можно, в фаншопе купить вообще любую вещь, с в цветах БД. Там даже есть инвентарь для домашних животных, в цветах клуба. Правильный маркетинг даст свои плоды.
Тот же Дыминский, вместо того чтоб сетовать на город. Лучше бы перевез команду на ЛА. И организовал бы, автобусное соединение. Чтобы народ из разных частей Львова, мог спокойно приехать и уехать с матча. И болельщикам удобно и перевозчики бы подзаработали(думаю клубу бы тоже чтото перепало). Ну в общем было бы желание.
К тому же наши клубы не умеют(не желают) ростить своих воспитанников. А в иностранных клубах, это большая статья доходов. Вырастил одного Азара, продал в Челси за 40млн. И живи припеваючи 2-3 года. Кто им мешает? Экономика, Януковощ, Ахметов? В, той же Италии, Палермо и Удинезе регулярно устраивают распродажи, за счет этого и живут.
2) "Например в Европе стадионы в подавляющем большинстве своем, в отличие от украинских реалий, не принадлежат хозяевам клубов, а принадлежат городской общине" - вы не правы. Большинство стадионов, принадлежит клубам.
3) "Вы что не знаете, что кругом все объекты государственной и коммунальной собственности, да и земля, продается за бесценок (официально, а неофициально - за откаты)." Действительно, давайте продолжим эту славную традицию. Раздавать все и всем.
А ваши утверждения, уважаемый metallic ua (metallic) являются голословными, как и мечты тех, кто думает что после подписания ассоциации с ЕС в Украине начнется рай земной.
Вы пишете: Действительно, давайте продолжим эту славную традицию. Раздавать все и всем.
Дыминский не предлагагает раздавать всем городское майно (оно и без него разбазаривается), а сделать прибыль от гостиниц и пр. - частью дохода на содержание футбольного клуба. Это при условии, если городская громада заинтересована в существовании во Львове футбола.
Так то вот.
2) "Как сказал представитель УЕФА Уильям Гайярд, "Стадионы в Италии находятся в муниципальной собственности и не являются собственностью клуба". (http://news.uaclub.net/print_174527.html) " - и это большая проблема Италии. Но уже принимаются попытки для исправления положения: http://stadiums.at.ua/news/2012-11-28-10214
3) "кто думает что после подписания ассоциации с ЕС в Украине " Нет, я как раз из других =) Я осознаю последстви для экономики, от ЗТС с ЕС. В том виде, в котором нам ее предлогают.
4) На данный момент Карпаты, это сугубо частная собственность. И отвечать за не должен собственник. То что Дыминский является владельцем ФК, не дает ему никакого права претендовать на комунальную собственность. Там все зависит от соглашения. Если Дыминский построит на этой земле, чтото социально полездное, тогда такой вариант возможен. Допустим, прибыль от полученного имущества, идет на ДЮСШ Карпат и оплату эксплуатации ЛА. Это еще болееразумно. Дыминский уменьшает затраты на аренду стадиона и детский футбол, а Львов получает развитие детского спорта и теряет необходимость тратить деньги на содержание ЛА. Все в выгоде. Но , если деньги пойдут, на з/п менеджеров и футболистов основы( и так не бедных людей). Тогда это не правильно.
___________________________________________
Респект. Правда, так редко на этом сайте можно услышать (прочесть) такие слова. И не только за них.
Як наслідок, клуби не можуть вести активну економічну діяльність, власники бояться розміщувати свої акції на біржах, які в Україні на примітивному рівні, бояться вкладати кошти у ці футбольні проекти.
Крім того, завжди знайтеться бажаючий вкрасти. Нинішня ситуація із Прем'єр-лігою - тому підтвердження. Організація, яка мала б пропонувати клубам нові вигідні проекти у футбольній галузі, залучати інвестиції, розширювати привабливість у медійному просторі нашого футболу тощо, вирішила займатись лише зібранням штрафів з команд і розкрадання цих коштів.
Якщо такі люди, як Палкін, Рафаїлов та інші представники Ахметова, зочуть, щоб їхній клуб був сильним, а наш чемпіонат - привабливим, вони мають зрозуміти, що УПЛ має керувати незалежний і висококваліфікований менеджер, а не срань болотна
Саша, ви мені нагадуєте регіоналівських пропагандистів: говорити чітко, просто, дохідливо - але неправду. Ініціатором створення УПЛ був не Г.М. Суркіс, а власник Шахтаря.
Ну а висновки ваші також в дусі регіоналів: говоримо за одне, а висновки робимо інші: при чому тут ОЧко до теми заробляння коштів? Чи ви думаєте, що Газпром буде просто РОЗДАВАТИ гроші учасникам очка? Он Зеніт і ЦСКА уже отримали попередження від УЄФА щодо дотримання фінансового фейр-плей. А це команди, які фінансуються не з приватних джерел, як в Україні.
Тому давайте: зерно - окремо, полову - окремо.
учетная запись этого пользователя была удалена
а) відсутність фактичної вільної ринкової економіки в країні, що перекреслює існування повноцінного рекламного ринку.
б) корупція у футболі та й в Україні загалом, що фактично унеможливлює залучення іноземних інвесторів.
Допоки ці дві складові не налагодяться, немає сенсу і мріяти про незбитковість українських клубів.
учетная запись этого пользователя была удалена