Известный испанский специалист Хосе Антонио Камачо раскритиковал систему голосования при выборе обладателя «Золотого мяча». По его словам, Лионель Месси в 2010 году получил награду незаслуженно.
— То, что я вижу сейчас, выглядит настоящим хаосом, беспорядком. Никто не знает, как работает эта система, — цитирует Камачо «Спорт Экспресс» со ссылкой на ABC. — Когда я был главным тренером сборной Китая, принимал участие в голосовании, но вся схема мне не нравится. Сейчас три кандидата соревнуются за главный приз. Рибери, возможно, был лучшим на клубном чемпионате мира, но этот турнир не имеет значения. Сейчас, на мой взгляд, «Золотого мяча» достоин Криштиану Роналду. «Реал» во многом зависит от него. В 2010 году эта награда незаслуженно досталась Месси. Он очень хорош, но трофей должен был достаться Андресу Иньесте, потому что он выиграл для Испании чемпионат мира, забив решающий мяч голландцам в финале. Если нельзя было отдать «Золотой мяч» испанцу, то кому вообще его вручать?
учетная запись этого пользователя была удалена
Враження таке, що досвід пана Кивалова знайшов послідовників.
Єдине з чим я погоджуюсь, що раніше система вибору найкращого футболіста світу (і Європи) була більш прозорою і зрозумілою.
1. Появление на Олимпе таких машин-титанов, как Месси и Роналду, поставило под сомнение систему выбора лучшего игрока:
- он должен обладать лучшим дриблингом/скоростью/делать много атакующих ТТД/ударов по воротам?
- он должен быть лучшим бомбардиром? в первую очередь у себя в чемпе, важны ЛЧ?
- он должен показывать отличную, но лучшую игру, при этом выиграв какие-нибудь значительные трофеи - ЛЧ/ЧМ/ЧЕ?
- и т.д.
2. До этого все было проще, смешивались различные критерии журналистами и представителями федераций, получалась выжимка - и никогда она не была 100% справедлива, но близка по сути.
3. Это говорит, что либо должны придумать систему отбора, где каждому вышеозначенному критерию присваивается какой-то вес в процентах, и, соответственно, замеряется успешность каждого игрока по каждому из них. Над формулой можно поработать - но речь идет идет о цифрах - т.е. кроме голов, каждый игрок должен быть полностью "оцифрован" - каждый матч, каждую минуту.
4. Но, думаю, многим фанам это не придется по вкусу - этот счет всего и вся немного убьет футбол. Согласитесь, что вы не всегда назовете лучшими игроков, которые просто забивают огромное количество голов. Инзаги, Хунтелар, Нистелрой, Марио Гомес, Манджукич, даже Рауль - да список огромный - все отличные/важные игроки - где они в списках на ЗМ?
5. Мое мнение - розыгрыш этот себя изжил, к сожалению. Слишком много субъективизма - который будет всегда, но, коммерциализация ведет к конкуренции - и сегодня мы имеем в футболе огромное количество звезд - как для одного Золотого мяча.
6. Влад, я не согласен с тем, что Роналду дают ЗМ из-за того, что он много забивает голов. Он создает огромное количество опасности на подходе к штрафной, отрабатывает в защите, всегда на острие, сам много дает голевых пасов, и т.д. На него играют - да. Но при этом и на партнеров его играют тоже часто. Берем просто матч с Сельтой - открывается Бензема - ему дают пас - хотя, могли повозить - дать Роналду - он бомбардир. А как он забил свои 2 гола - рвался, открывался, шел на передачу - отсюда и пасы ему.
Месси обладает теми же качествами, стиль у него немного другой, к тому же, он по-футбольному больше одарен (про дриблинг молчу). И Роналду, при всех своих плюсах, тогда, когда Месси действительно хотелось играть (но он же не машина) - за ним был, чуть-чуть.
Когда разные критерии учитываются при вручении наград это и есть хаос.
Сейчас получит Роналду за то что забил много голов. Ок, тогда какие вопросы к Месси, он тоже бомбардир, которому дают ЗМ за большое количество голов.
Нельзя одновременно отдавать мяч Роналду и говорить что Месси чего то не заслужил. Эти последние 5 ЗМ даются по одних и тех же критериях.
Тут как в анекдоте - вы, батюшка, либо крест снимите либо трусы оденьте.
За много голов и пользу нужно давать как раз в период, когда нету ни ЧМ, ни ЧЕ. А так, ФИФА тогда так облажался, что народ теперь каждый мяч Месси воспринимает со скепсисом.
Мне нравилась система от Франс Футбол, когда решали журналисты и во главу угла ставились командные достижения. Этот метод давал более точное отображение футбольной эпохи. Смотришь на список лауреатов по годам и понимаешь кому и за что давали.
Коментируя слова Камачо, я лишь высказался против передергивания. Если ты за старый ЗМ, когда награждали лучшего в лучшей команде, то должен быть за Рибери. А если за "самого яркого игрока года" то нечего пенять на прошлые ЗМ Месси. Он был доминирующим игроком последних четырех лет за что и получал свои награды.
А в одном случае называть Иньесту а во втором Роналду - лицемерие.