Экс-арбитр Мирослав Ступар в программе «Великий футбол» прокомментировал столкновение Олега Гусева и Дениса Бойко в поединке «Днепр» — «Динамо».
— Это столкновение — игровая ситуация. И говорить о нарушении нет смысла. Это всего лишь несчастный случай. Я сочувствую Олегу Гусеву, но давайте разберемся. Чтобы оправдать движения Бойко нужно понимать устройство опорно-двигательного аппарата и принцип его действия. Нужно учитывать механическую природу движения тела человека.
Бойко должен был выпрыгнуть. Он оттолкнулся левой ногой, а правая у него маховая, и естественно, что она согнулась. Денис фиксирует мяч, а в это время под ним оказывается Гусев и получает травму. Здесь нельзя говорить о какой-то предвзятости. Повторюсь, что действия Бойко были естественными, вот если бы Гусев сыграл в мяч, тогда бы ни было вопросов — игрок «Днепра» был бы виновен. А так он выпрыгнул и забрал мяч. Поэтому тяжело его здесь обвинять, так как нет оснований этого делать. Претензий к арбитру также не может быть, — цитирует Ступара Footballua.tv.
учетная запись этого пользователя была удалена
-
Иван Глоба(kirnis)
- Наставник
01.04.2014 08:26
Два защитника Бойко – Ступар и Вацко. А вот если бы их сыновьям так же влепили выставленным вперед коленом?
- 2
-
Owler Owler(Owler)
- Наставник
01.04.2014 01:00
- 1
-
Sergey(arahorn)
- Эксперт
31.03.2014 23:50
Ну, если это естественно, то так мы можем без игроков остаться. Естественно, это когда футболисты с уважением относятся друг к другу, а когда очки важнее здоровья - это не нормально. Сегодня он "угробил" Гусева, а завтра ему пальцы отшибут или руку вывихнут - это тоже естественно?
- 1
-
Александр Денской(dynamodynamokiev)
- Опытный писатель
31.03.2014 22:23
Двойные стандарты!
- 2
-
Александр(Alex0874)
- Наставник
31.03.2014 21:40
После прочитанных комментариев с оправданиями Бойка - значит вратарь после каждого углового или навеса может убивать одного футболиста команды соперницы? И что бы было, если бы такое сделал полевой игрок: головой дотянулся до мяча, а ногой вехал в голову сопернику?
- 1
-
alexander kuscherow(puschkasch)
- Старожил
31.03.2014 20:30
А что же тогда "опасная игра"? И это СУДЬЯ?!
- 1
-
.Юрий Юрьев(YUROFF)
- Старожил
31.03.2014 19:46
Хорошо игровая ситуация,но он прыгал чувствовал с какой силой летел??Почему после этого он не посмотрел что наделал,и ПЕРВЫЙ должен был помочь!!!А поступил ПОДЛО,сделал вид что ничего не произошло!!!
- 1
-
ден денович(oooo1111)
- Наставник
31.03.2014 18:10
Ибрагимовичей тебе побольше на выходах !!
- 3
-
Jackal .(visa)
- Наставник
31.03.2014 18:09
очень правильная трактовка...кто не занимался спортом, всеравно не поймет что такое "маховая нога" и тп...
- 1
-
ден денович(oooo1111)
- Наставник
31.03.2014 18:05
После того как он снес Олега Бойко поскакал как трусливый заяц выносить мяч.
- 3
-
ден денович(oooo1111)
- Наставник
31.03.2014 18:00
Ступар ты вводишь в ступор !!
- 1
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
31.03.2014 17:35
слава Богу все обошлось !!! Но тут уже дело не в самом эпизоде, а как человек потом себя повел. Видно было, что как игроки Днепра запереживали и кинулись на помощь, а Бойко просто стоял в сторонке и курил, не знаю я бы там провалился бы и миллион раз извинился, как перед игроком так и перед командой! В первую очередь нужно оставаться человеком.
- 2
-
PII(proper)
- Наставник
31.03.2014 17:19
абсолютно согласен! но тут Вас не поймут(
- 0
-
Артем Виденеев(win)
- Эксперт
31.03.2014 17:17
Однозначно, умысла в действиях Бойко не было, вратарей с младого возраста учат выпрыгивать за мячом с выставленным коленом, это рефлекторное действие любого вратаря, чтобы не было такого, как у Чеха, когда ему локтем проломили череп. Вопрос в том, что до начала полета и во время него Бойко не мог не видеть, что Гусев даже не собирался вступать в борьбу за мяч, так как явно проигрывал по позиции и не успевал, Олег просто на рефлексе бежал дальше и не смотрел в сторону Бойко, а вот Денис смотрел на мяч и Гусев был перед ним, видя поведение Гусева стоило бы как-то смягчить столкновение с Олегом. Что касается того, что сразу не подошел, а ввел мяч, так в запале игры он мог и не почувствовать степень тяжести и болезненности столкновения с Гусевым, он даже не видел в какую часть тела попало колено, могло быть плечо или корпус.
- 0
-
dynamo dynamo(Denn)
- Опытный писатель
31.03.2014 19:02
Я никогда не был профессиональным футболистом, но поиграл на любительском уровне не мало... И если я вижу, что не успеваю на мяч, или в борьбе мне мало что светит, я просто сдаюсь, притормаживаю, убегаю... Олег, по непонятной для меня причине, решил бежать до конца, хотя шансов на успех борьбы у него было крайне мало... Правила Фифа/Уефа, насколько я знаю, в контактной борьбе (особенно во вратарской площадке) преимущество дают вратарям. Вывод: Бойко не виноват на 95%, из чего следует, что 95% вины за последствия этого эпизода на О. Гусеве. Интересно было бы услышать его мнение по этому поводу...
- -4
-
ден денович(oooo1111)
- Наставник
31.03.2014 19:17
Прийдется подождать, у Олега выбит зуб и перелом челюсти.
- 0
-
serg anonim(british)
- Наставник
31.03.2014 23:18
Cогласен. А Олег решил бежать до конца потому что он боец. И всегда был бойцом. Бойко обвиняют что он мог бы не бежать, смягчить , чуть ли не уступить мяч. А почему он должен был это делать? Мяч был Бойко на все сто. А то что в пылу борьбы не почувствовал удара так я этому верю. Когда ты на адреналине то можешь даже с переломом играть, а в этой ситуации для Бойко удар по колену вообще был не чувствителен.
- -1
-
Igor(Rolandas)
- Наставник
31.03.2014 16:59
Ступар, а чего ты молчишь про то, что Бойко на 2 головы выше Гусева и когда Бойко достал коленями голову Гусева, это была высота колен Бойко, где-то 170 см+Бойко приемущество рук и ещё, не Гусев оказывается под Бойко, а Бойко на Гусеве, так как Олег активной борьбы за мячь не вёл и лишь его контролировал и не прыгал, а вратарь налетел коленями в голову и это при том, что движения Бойко и Гусева друг к другу не было, а лишь вратарь летел на соперника как неадекватный буйвол.
- 2
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
1."Чтобы оправдать движения Бойко нужно понимать устройство опорно-двигательного аппарата и принцип его действия. Нужно учитывать механическую природу движения тела человека."
_________________________________________________________________
Целый трактат научный! А когда давал оценку по "делу Ярмоленко"? В том случае не понимал устройство опорно-двигателдьного аппарата и механическую природу движения человека?!
2."вот если бы Гусев сыграл в мяч, тогда бы ни было вопросов"
_________________________________________________________________
Соображает вообще-то о чем говорит? Как он мог сыграть в мяч?!Речь, как раз о том, что Гусев находился на таком расстоянии от вратаря (на достаточно "безобидном" для вратаря, если так можно выразиться), что нельзя эпизод оценивать как единоборство! Гусев и не пытался даже имитировать борьбу! Никакого оправдания действиям вратаря не может быть!
Имейте элементарную совесть, "комментаторы" и "спецы" долбанные!
Все он понял !!
Далее просто другие игроки, в частности Канкава, который был ближе всех и пробегал совсем рядом с Бойко, сориентировался и оказал первую необходимую помощь Олегу, затем подбежало множество игроков обеих команд и просто не было смысла всем вмешиваться и пытаться оказать помощь.
Помимо сотрясения..