Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство одессита Виктора Швецова в центральном матче 24-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и харьковским «Металлистом».
Мирослав Ступар— Безусловно, главным событием стал поединок в Киеве между «Динамо» и «Металлистом». Матчем зрители должны быть довольны, забито ведь целых шесть голов.
Однако в связи с этим такая игра футболистов добавила определенные трудности судейской бригаде. В целом, арбитры провели встречу неплохо. Однако возникали эпизоды, которые можно было трактовать по-разному. Швецов уверенно вел игру, но некоторые огрехи все же смазали в целом позитивное впечатление. Если по предупреждениям и по красной карточке Огнена Вукоевича вопросов не возникло, то принятие решения, касающиеся борьбы в штрафной площади, особенно — «Металлиста», не всегда были верны.
Когда на 68-й минуте Евгений Макаренко упал с помощью Эдмара, Виктор Швецов принял решение наказать атакующего игрока за симуляцию. Если честно, Эдмар, наверное, сам был удивлен, что сопернику показали желтую карточку, а не назначили пенальти в ворота его команды. Борьба была нечистой: имела место подножка, о которую споткнулся динамовец. А спустя пару минут последовал прострел, после которого мяч угодил в руку Марсио Азеведо. Швецов не остановил игру и не назначил 11-метровый. И сделал правильно. Бразилец уходил от мяча, не хотел, чтобы рука задела его.
Пенальти же, который явился результатом фола Павла Ксенза на Денисе Гармаше, зафиксировали справедливо. Подводя итог этого противостояния, отмечу: хотя ошибки и допускались, на стратегический результат встречи они влияния не оказали, победил тот, кто по игре и должен был победить, — цитирует Ступара «СЭ в Украине».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
