Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ступар

  • 5

    Мирослав Ступар: «Можаровскому и Труханову пора заканчивать»

    19.03.2020, 20:43

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар раскритиковал систему подготовки украинских арбитров.

    — Когда-то судьи на сборах обслуживали по пять-шесть матчей, а теперь — по тайму. Судья не может нормально обслуживать матч при таких условиях. На второй тайм ему просто не хватает сил, он теряет концентрацию и ошибается. Такие опытные судьи, как Можаровский, Труханов, которые когда-то были лучшими, сейчас грубо ошибаются в каждом матче. По моему мнению, им пора заканчивать судить. Впрочем молодые арбитры еще не проявили себя.

    У нас ощутимый упадок судейского корпуса, считаю виновным в этом Пьер-Луиджи Коллину. Он приехал, чтобы улучшить наше судейство, а что мы имеем? За последние десять лет хоть один наш арбитр судил какие-то большие турниры или матчи? Нет. То есть он сломал нашу систему подготовки арбитров и ничего взамен не дал. Сейчас я не вижу даже предпосылок к тому, чтобы наш арбитраж улучшился.

    Спасет ли ситуацию VAR? Эта система помогает правильно расставить акценты. Но есть случаи, когда арбитры VAR превышают свои полномочия, их действия идут вразрез с правилами. VAR должен адаптироваться к действиям арбитра на поле, а не наоборот, когда главный судья должен слепо выполнять все указания электронного ассистента, — объяснил свое видение ситуации Мирослав Ступар.

  • 13

    Мирослав Ступар: «Когда «Шахтер» плохо играет, тренер говорит, что виноваты судьи»

    08.03.2020, 21:39

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал судейство Ярослава Козыка в поединке «Колос» — «Шахтер» (3:4) и послематчевые высказывания тренера донетчан Луиша Каштру.

    — Когда «Шахтер» плохо играет, тренер говорит, что виноваты судьи. Пропустили из офсайда, удаление не по делу... Но если оценивать объективно, то никакой предвзятости в отношении «Шахтера» не было. Каштру, наверное, просто искал оправдания после неуверенной игры.

    Кирилл Петров сфолил на Мораесе — это справедливый одиннадцатиметровый. А вот на первой компенсированной минуте первого тайма Тайсон избежал желтой карточки за очевидную «протяжку» прямой ногой по ноге соперника, который сыграл в мяч. Козык этого не видел, помощники не помогли, а потом возникла конфронтация. Тайсон должен был получить предупреждение, но Каштру почему-то об этом не сказал.

    Относительно третьего гола «Колоса» не берусь говорить об офсайде. Богданов подал в штрафную, Пятов парировал, а Милько из правильного положения забил. Можно ставить вопрос о том, был ли офсайд при подаче, но поскольку нам камера показывала картинку под углом, никто не скажет точно. Хотя, подозреваю, для ассистента ориентиром того, что офсайда не было, стала ступня кого-то из защитников «Шахтера».

    Одиннадцатиметровый в ворота «Шахтера» за фол Кривцова против Емца — справедливый. И наконец — две желтых карточки для Маркоса Антонио. Бразилец получил их в течение семи минут — и сам виноват. Нет оснований обвинять Козыка, разве что в отсутствии предупреждения для Тайсона, — цитирует Ступара UA-Футбол.

  • 59

    Мирослав Ступар: «Можаровский должен был удалить Сидорчука и назначить второй пенальти в ворота «Динамо»

    08.03.2020, 11:30

    Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал работу арбитра Юрия Можаровского в матче 22-го тура чемпионата Украины между «Александрией» и киевским «Динамо» (1:3).

    «Юрий Можаровский в матче „Александрия“ — „Динамо“ был далек от идеального судейства. Главной проблемой опытного рефери стала непоследовательность, которой Можаровский, возможно, повлиял на ход игры.

    Алексей Довгий закономерно получил свое удаление. К первой желтой карточке нет вопросов, да и вторая — не дискуссионная. Алексей сыграл опасно, коснувшись бутсой головы Попова. Но, если бы арбитр был последовательным, то второе предупреждение принадлежало вынести и Сергею Сидорчуку на 62-й минуте. Капитан „Динамо“ хотел сыграть в мяч, Ситало сыграл на опережение, а Сидорчук сыграл так, как Довгий сыграл против Попова — не думая о безопасности соперника. Это желтая карточка, которая для Сидорчука была бы второй в поединке.

    А через несколько минут, уже при счете 1:2, Ситало старался замкнуть фланговую подачу, а Шабанов откровенно руками завалил оппонента, не дав тому сыграть в мяч. Эксперт объяснил природу ошибки с не назначенным пенальти за этот фол: Юрий Можаровский не успел сместиться на диагональ, а рассматривал эпизод по центру. И поле зрения ему перекрывал Сидорчук (который, кстати, уже должен был быть удален). Мог ли Можаровскому помочь ассистент — это уже другой вопрос. Мог помочь VAR, но на этом матче система не работала из-за технического несовершенства стадиона „Ника“. Вот и имеем две судейских ошибки, без которых, вероятно, поединок сложился бы иначе», — приводит слова Ступара UA-Футбол.

  • 7

    Мирослав Ступар: «Не самое лучше судейство в матче «Днепр-1» — «Динамо». Но VAR выручил»

    29.02.2020, 11:29

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу главного арбитра матча 20-го тура чемпионата Украины «Днепр-1» — «Динамо» (3:1) Екатерины Монзуль

    «Безусловно, VAR расставляет акценты в силу того, что, как говорится, «против лома имеется приема». Есть правила, и если нарушения подпадают под эти правила, арбитр должен принимать справедливое решение. И человеческий фактор здесь уже не проходит.

    Смотрим первый момент по Буяльскому. Екатерина даже не хотела показывать ему желтую карточку, а только сделала замечание, он извинился перед Вакулко. Вроде все закончилось. Но ассистенты VAR заставили ее изменить решение, мы видели, как долго она пересматривала эпизод, фактически две минуты — итоговый вердикт Монзуль был справедливым, ведь прямая нога. Хорошо, что Буяльский попал туда, где щиток, что позволило избежать серьезной травмы.

    Второй эпизод с падением Русина. Похоже, Екатерина еще не готова к матчам должным образом, ведь она очень хорошо умеет судить, я ее очень уважаю как профессионала и как женщину. Но сейчас она находится в не лучшей форме. Была в не самоый худшей позиции, но не разглядела нарушения со стороны Кравченко, который через бедро положил Русина, а последний получил «горчичник» за симуляцию. Она не зафиксировала этот момент в динамике, к тому же мог повлиять тот факт, что Русин входит в ту когорту игроков, которые могут спровоцировать арбитр не неправильные решения своими симулятивными действиями.

    Опять же, Екатерина долго не судила осенью, не знаю причин, почему. А здесь сразу матч чемпионата, перед этим на сборах арбитры судили по тайму — тайм судит один, потом другой. Понятно, что это не та нагрузка.

    Ну и третий эпизод, когда Полевой въехал в ахилл Караваеву. По сути, эпизод идентичен первому, вмешательство VAR расставило все на свои места, спортивный принцип взял вверх. Но, в то же время, мы видим, что получилось все как оно получилось. И как бы оно было без вмешательства системы. Думаю, что и Екатерина была не совсем довольна своими решениями. Неудачно, не самым лучшим образом для нее сложился матч, но VAR выручил, обошлось без разговоров о грубых ошибках со стороны арбитров.

    О том, что решения принимались несколько долго, то время здесь не главное. На первом месте должно быть справедливое решение. И конкретные цифры по времени для принятия решения здесь не нужны. Ведь бывают эпизоды несложные и достаточно, условно говоря, десяти секунд, чтобы оценить ситуацию. Плюс, многое зависит от операторов, которые снимают тот или иной момент«, — цитирует Ступара FootBoom.

  • 45

    Мирослав Ступар — о решении Арановского отменить гол «Десны» в ворота «Шахтера»

    24.02.2020, 16:06

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар высказал свое мнение относительно отмененного гола «Десны» в ворота «Шахтера» в матче 19-го тура чемпионата Украины.

    — Споры возникают по поводу того, что мяч к Филиппову, который находился в офсайде, отлетел от игрока «Шахтера». Это действительно так, но надо учесть важный нюанс: Коноплянка сознательно в мяч не играл, это был отскок.

    Последовал удар/передача, мяч отскочил от Коноплянки, Филиппов, который в момент удара по мячу находился за спиной Коноплянки в офсайде, выскочил из-за Коноплянки, обработал мяч, отдал Гуцуляку и тот забил гол. Если бы Коноплянка сознательно сыграл в мяч, а затем мячом завладел Филиппов, который вышел из «вне игры», тогда офсайда не было бы.

    Но поскольку Филиппов получил выгоду от того, что Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча (так же как от каркаса ворот), то это положение «вне игры». Игрок, который вышел из положения «вне игры», получил выгоду, а игрок, от которого отскочил мяч, сознательно не играл в него. Это написано в Правиле 11. Этим ассистенты VAR и руководствовались, — объяснил свое видение ситуации Мирослав Ступар.

  • 6

    Мирослав Ступар: «VAR создает колоссальную разницу в чемпионатах разных уровней»

    16.02.2020, 19:57

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал планы ФИФА изменить правило офсайда в связи с внедрением VAR и «добавить» нападающим 10 сантиметров.

    — VAR уменьшает динамику игры, и это очевидно. Когда судья бежит к мониторам, на это уходит определенное время. Ритм игры замедляется. А еще эта система сильно бьет по психике футболистов. Игрок забивает, искренне радуется, а через несколько минут слышит, что взятие ворот отменили. Ему трудно настроиться на игру после такого психологического удара.

    А насчет того, чтобы фиксировать только очевидные офсайды, то я не поддерживаю любые абстрактные действия. Нельзя позволять такую колоссальную разницу в чемпионатах различных уровней. Например, в элитном дивизионе отменят десятиметровый офсайд благодаря VAR, а в первой или второй лиге, где нет видеопомощника арбитра, аналогичное положение «вне игры» будет означать взятие ворот, — цитирует Ступара «Експрес».

  • 5

    Мирослав Ступар: «Удаление Зинченко закономерно»

    03.02.2020, 14:26

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомметировал удаление Александра Зинченко в матче 25-го тура чемпионата Англии «Тоттенхэм» — «Манчестер Сити» (2:0).

    — Говорят о борьбе плечом в плечо, но давайте разберемся. Про первую карточку Зинченко не упоминаем, она была очевидной. А перед тем, как Александр получил вторую, «Манчестер Сити» разыгрывал угловой. Разыграл неудачно, Гарри Винкс мяч перехватил и протянул его к центральной линии. И протолкнул дальше, но там уже Зинченко встретил его своим плечом, завалив на газон. Если бы Винкс силовую борьбу не проиграл, то двое игроков «Тоттенхэма» выходили бы на одного защитника «Манчестер Сити». Это срыв опасной атаки.

    Прав ли был арбитр, останавливая игру и показывая Зинченко вторую желтую карточку? Если смотреть только на борьбу двух футболистов, то я бы не сказал, что контакт Зинченко относительно Винкса был неправомерным. Но я хочу обратить ваше внимание вот на что: восьмой номер «Тоттенхэма» протолкнул мяч до того, как Зинченко вступил с ним в контакт. И когда этот контакт состоялся, мяч был не на игровом расстоянии от футболистов. Вот это важно. В Правилах записано четко: если мяч находится не на игровом расстоянии, то даже правомерный толчок трактуется нарушением правил. Но за это назначается не штрафной удар, как расценил Майкл Дин, а свободный удар. И без карточки здесь не обойтись. Поэтому удаление Зинченко закономерно, — приводит слова Ступара UA-Футбол.

  • 16

    Мирослав Ступар: «Балакин делал что-то неправильно…»

    16.12.2019, 15:02

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу главного арбитра матча 18-го тура чемпионата Украины СК «Днепр-1» — «Александрия» (1:2) Николая Балакина.

    — Пенальти в ворота «Александрии» был назначен закономерно, потому что Банада сыграл рукой в ​​штрафной после того, как мяч пролетел значительное расстояние. О двух пенальти в ворота «Днепра-1». В первом случае «Александрия» провела атаку правым флангом, прошла подача в штрафную площадь, Третьяков принял мяч и пробил по воротам. Лопыренок находился в метре от оппонента, развернулся боком и мяч попал ему в руку. Рука была в естественном положении, согнута в локте, прижата к туловищу. Говорить о том, что рука увеличила объем тела, оснований нет, потому что Лопыренок развернулся боком. Это не пенальти. Балакин находился в выгодном положении, но не разобрался, показав футболисту «Днепра-1» вторую желтую карточку. Ошибка.

    На второй компенсированной минуте последовала подача в штрафную площадь «Днепра-1», Папа Гуйе и Ковалец на углу штрафной площади устремились к мячу, а Балакин в то время находился на линии шестнадцатиметровой зоны. Ему обзор, возможно, перекрывал Кулиш. Но это не снимает ответственности с арбитра за ошибочное решение. Папа Гуйе заблокировал движение мяча и одновременно в этот момент по мячу сыграл Ковалец. Это не нарушение правил. Смутило и то, как Папа Гуйе среагировал на приговор арбитра. У защитника уже была желтая карточка, и Балакин из уважения к себе и арбитражу обязан был наказать защитника и вторым «горчичником», но не сделал этого. С другой стороны, после назначения этого одиннадцатиметрового Балакина «пинали» все кому не лень.

    О прямой красной карточке Назаренко. Он прыгнул в подкате, но проехался по газону, как по льду. Назаренко понимал, что этот подкат не принесет успеха, поэтому согнул ноги в коленном суставе. И уже без агрессии по инерции зацепил Лучкевича. Поэтому это максимум желтая карточка, но не красная. Здесь смущает другой момент. У «Александрии» — 19 фолов и четыре желтых карточки, у «Днепра-1» — восемь фолов и шесть желтых, две из которых превратились в красную. И одно прямое удаление. Вероятно, арбитр сделал что-то неправильно, — резюмировал Ступар в комментарии UA-Футбол.

  • 17

    Судейский эксперт: «На первой минуте матча арбитр обязан был назначить пенальти в ворота «Шахтера»

    07.12.2019, 09:16

    Судейский эксперт, бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар разобрал эпизод, который случился на первой минуте матча 17-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Олимпиком» (3:0).

    «То, что арбитр Дмитрий Бондаренко со стартовых секунд не включился в игру — его проблемы. Он должен был фиксировать нарушение правил в ситуации, когда Кривцов разворачивался, а Шахаб на скорости проткнул мяч и подставился под фол со стороны игрока „Шахтера“.

    Защитник зацепил оппонента за ахилл и такие моменты нельзя прощать. Несмотря на то, что мяч двигался не в направлении ворот, а выкатывался из штрафной. Не оправдывает Кривцова и то, что фол был неумышленным. Оппонент оказался более быстрым, удачно сыграл на опережение и неправомерные действия со стороны Кривцова должны были наказываться 11-метровым», — отметил Ступар в комментариях UA-Фубол.

  • 17

    Мирослав Ступар: «Ворскла» подала признаки жизни и могла претендовать на ничью, если бы не вмешательство арбитра Иванова»

    24.11.2019, 12:20

    Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу главного арбитра матча 15-го тура чемпионата Украины СК «Днепр-1» — «Ворскла» (1:0) Юрия Иванова, который принял в спорной ситуации назначить пенальти в ворота полтавчан, реализованный Дмитрий Коркишко.

    «Как-то странно: Юрий Иванов во многих моментах правильно вел игру. Конечно, были мелкие ошибки, но они не влияли на ход и развитие матча. Однако то, что произошло на 75-й минуте, полностью дискредитирует предыдущие заслуги арбитра. Коркишко в штрафной площадке «Ворсклы» находился в статическом положении, мяч был возле Дмитрия, а Альюн пробовал его выбить. Не сумел, однако и Коркишко не трогал. Только прикоснулся ладонью к пояснице соперника. Коркишко прогнулся в позе лука и завалился на газон. Иванов назначил пенальти. Безобразие.

    Такие вещи на таком уровне допускать нельзя. Вопрос к руководителям судейского корпуса — почему происходит такое издевательство над командами?! Меня смущает и то, что ассистент Владимир Коротин не помог арбитру в поле, хотя четко вразрез видел эпизод с самовольным падением Коркишко. Испугался ответственности? Коротин — дебютант УПЛ, но это не может быть для него оправданием.

    Поэтому я понимаю эмоции Юрия Максимова, за которые новоиспеченный тренер «Ворсклы» получил желтую карточку. Кто бы ее не получил в такой ситуации?! «Ворскла» подала признаки жизни и могла претендовать в этом несложном для судейства поединка на ничью. Но несвоевременное вмешательство арбитра привело к негативным последствиям», — резюмировал Ступар в комментариях UA-Футбол.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть