ступар

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором в минувшую среду встречались донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

Читать полностью →

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив для 1927.kiev.ua дії Миколи Балакіна в поєдинку фіналу Кубка України між донецьким «Шахтарем» та київським «Динамо» (1:1, пенальті 6:5).

— Спочатку, коли гравці свіжі, багато енергії та сил, емоцій — гра достатньо жвава була. Коли були якісь претензії один до одного, арбітр дав зрозуміти, що підняв планку дозволеності боротьби достатньо високо. Хтось із гравців це зрозумів, хтось розводив руки в сторони, мовляв, там фол. Все ж, кричущих помилок, які б випливали на хід гри, у Миколи Балакіна не було. Він почав давати картки лише тоді, коли коли емоції та дії виходили за рамки дозволеного. Так, Марлон і Ванат отримали по жовтій на 53-ій хвилині. Вже в наступному епізоді Ванат врізався в спину гравця «Шахтаря» і, якби Балакін був формалістом, міг би давати ще одну жовту і вилучати гравця киян. На щастя, він не був таким і другу жовту не дав. Це нормально.

Гравці приймали жовті картки без апеляцій, розуміючи, що все по-справі, як той же Ярмоленко — спокійно продемонстрував, що згоден із рішенням арбітра. Рішення Балакіна на хід гри і на результат матчу не впливало. Він залишився поза критикою.

Падіння Волошина в карному майданчику в боротьбі із Азеведу? Якби цей контакт був настільки вагомий, ВАР звернув би увагу і його розглянув би арбітр. Таких контактів завжди достатньо при стандартних положеннях. Добре, що сьогодні обійшлося без ВАР. Навіть при пробиванні пенальті допоміг боковий арбітр і вказав, що Еліасу пенальті потрібно перебити.

«Динамо» нічого не втратило, а «Шахтар» грав би в Лізі конференцій. На долю Пушича цей матч не вплине. Думаю, що його все одно «попросять» із «Шахтаря», — впевнений експерт.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором вчера в финале встречались донецкий «Шахтеро» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

— По большому счету арбитр Балакин не испортил игру. До перерыва он, как говорится, высоко поднял планку и в водовороте борьбы не разбрасывался желтыми карточками. Он пытался гасить страсти замечаниями и обошлось только одним предупреждением — легионеру «горняков» Эгиналду.

В похожей манере Балакин старался выполнять свои обязанности и во втором тайме. И к нему вообще не было бы претензий, если бы не игровые эпизоды на 53 и 54 минутах. Сначала донетчанин Марлон и киевлянин Ванат начали выяснять отношения и справедливо были наказаны предупреждениями. Но стоило возобновиться игре, как Ванат почему-то толкнул бразильца в спину. Очевидная вторая желтая карточка и автоматическое удаление динамовца с поля.

Сложно сказать, почему опытный Балакин проигнорировал это нарушение, к его счастью «Шахтер» в послематчевой серии пенальти таки склонил чаши весов в свою сторону, иначе арбитр не избежал бы серьезных обструкций со стороны «горняков», — сказал Ступар.

Визначився перший фіналіст Ліги чемпіонів з футболу. Вирвавши перемогу в повторному поєдинку в іспанської «Барселони» в овертаймі — 4:3, ним став італійський «Інтер».

Після фінального свистка тренери та гравці «містян» залишилися не задоволені діями суддівської бригади на чолі з поляком Шимоном Марчиняком. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері в міланському протистоянні.

«Я не вважаю, що Марчиняк був бездоганний, але його рішення не вплинули на підсумковий результат. В епізоді наприкінці першого тайму він не помітив порушення правил з боку іспанця Кубарсі, проте після підказки арбітра VAR змінив своє рішення вказавши на 11-метрову позначку. При реалізації Чолхоноглу пенальті все було чітко, бо в правилах не вказано,що м’яч повинен бути встановлений точно по центру позначки.

Що ж до двох епізодів на яких акцентувала увагу після матчу „Барселона“, то в середині першого тайму після падіння захисника господарів його рука була в природному становищі й після влучання м’яча за таке 11-метровим не карають. Більш складний був момент, коли в боротьбі з оборонцями „Інтера“ на газоні опинився лідер гостей Ямаль. Рефері порахував, що фолу з боку міланців в карному майданчику не було. Хоча, якщо відверто, то коли б поєдинок проходив в Барселоні, то вердикт арбітра міг бути інший.

Критичні висловлювання барселонців можна пояснити емоціями, все ж, перемога, здавалося, була вже в кишені. Але з іншого боку в цій прикрій невдачі є й їхня вина, бо з таким безпорадним в ключові моменти захистом вершин в найпрестижнішому європейському турнірі не підкорити», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади в центральному поєдинку 27 туру чемпіонату України «Полісся» — «Олександрія».

«Рефері Микола Балакін впорався зі своїми обов’язками. Дещо неоднозначним було його рішення хіба що з призначенням пенальті в ворота господарів в дебюті, але після підказки арбітра VAR та перегляду відеозапису цього ігрового епізоду він змінив свою думку.

Протистояння в Житомирі було дуже важливим для обох команд. Тому зрозумілим було бажання футболістів діяти через не можу. Але все повинно бути в рамках правил. Ось чому, м’яко кажучи, викликають подив дії захисника поліщуків Майсурадзе, який в не гольових ситуаціях двічі грубо атакував гравців „Олександрії“ й справедливо був вилучений з поля. Це мало сумні наслідки для господарів, бо гості реалізували більшість й ось ця нестриманість легіонера може коштувати „Поліссю“ не потрапляння в єврокубки.

Що ж до інших поєдинків 27 туру, то є претензії хіба що до Дмитра Кубряка, котрий обслуговував матч „Верес“ — „Оболонь“. Він безпідставно покарав другим попередженням захисника рівнян Куція — в цьому епізоді грузин не симулював, а відразу після перерви повинен був вилучати киянина Приймака, коли той сфолив на Степанюку, зірвавши очевидну гольову загрозу», — сказав Ступар.

У матчі 27-го туру чемпіонату України «Верес» — «Оболонь» сталося два епізоди, що ознаменувалися незрозумілими рішеннями арбітра Кубряка. У першому таймі господарі залишилися в меншості через вилучення Куція нібито за симуляцію, а на початку другого чомусь не було вилучення Приймака. Що не так із рішеннями судді, розповів суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

Читать полностью →

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Віталія Романова в поєдинку 26 туру чемпіонату України між «Шахтарем» та «Динамо» (2:2).

— «Динамо» ожило після 0:2 і зуміло зрівняти рахунок. Це вперше за останні матчі, коли гравці подякували один одному за гру. Раніше все закінчувалося перепалками, сутичками — сьогодні вийшло футбольне свято для вболівальників. Думаю, що вболівальники отримали насолоду від гри.

Після 2:0 «Шахтар», певно, заспокоївся і не зумів психологічно налаштуватися, як на перший тайм. Можливо, «гірники» надіялися, що після таких швидких 2:0 так і далі піде. В таких матчах психологія грає дуже велику роль. Шовковський в перерві зумів налаштувати команду і кияни довели, що достойні бути на першому місці.

Суддівство було на рівні, не було проблемних моментів, які часто трапляються в грі. Всі рішення арбітра були по ділу, — впевнений експерт.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу суддівської бригади у фіналі Кубка Іспанії між «Барселоною» і «Реалом».

«Призначення на фінальну гру Рікардо де Бургоса Бенгоечеу викликало не задоволення з боку „Реала“, були навіть повідомлення, що мадридці з цієї причини бойкотуватимуть матч. До заміни суддівської бригади справа не дійшла, проте оцей пресинг з боку „Реала“ таки вплинув на дії рефері.

Я не вважаю, що він був упереджений до якоїсь з команд, проте він часто пропускав фоли, що викликало подив з боку футболістів. Вносили певну нервозність й жести, міміка арбітра. Все ж, заради справедливості слід сказати, що його помилки не вплинули на результат.

Що ж до ігрових епізодів з призначенням і скасуванням пенальті, то тут на допомогу рефері прийшла система VAR: Мбаппе знаходився в офсайді, а Рафінья „малював“ порушення проти нього. Як на мене, в Іспанії могли довірити обслуговування фіналу більш „зірковому“ арбітру», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство вчерашнего матча 25-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и коваливским «Колосом» (2:4), которое после игры раскритиковал главный тренер «горняков» Марино Пушич.

«Наставник „горняков“ Марино Пушич уже не впервые невыразительную игру своих подопечных оправдывает судейскими, по его мнению, просчетами. Хотя, как по мне, арбитр не допустил ошибок, которые бы повлияли на результат матча. Вот почему главному тренеру чемпионов, прежде всего, причины провала надо искать в слабой обороне „Шахтера“, который умудрился пропустить аж четыре мяча от „Колоса“ с его далеко не образцовой атакой, а также поинтересоваться у своих нападающих причинами их расточительности.

Я считаю, что Новохатний справился со своими обязанностями, в частности, в эпизоде, когда отменил взятие ворот „Колоса“ из-за офсайда. В чем Пушич прав, так в том, что это безобразие просматривать видеозапись эпизода более десяти минут. Хотя не исключено, что мог быть какой-то технический сбой. Здесь, действительно, был убит ритм, не говоря уже о психологическом ударе. Ведь у „горняков“ была уверенность, что счет станет ничейный, а выяснилось, что надо снова догонять. А „Колосу“ же наоборот эта отмена только добавила уверенности и вдохновения.

Согласно букве закона действовал арбитр и когда в компенсированное время назначил в ворота „Колоса“ пенальти, которое номинальные хозяева реализовали сократив отставание до минимума. Времени для спасительного штурма у „горняков“ еще хватало, но очередной провал в обороне привел к четвертому пропущенному мячу. Неужели и здесь виноваты судьи?», — сказал Ступар.

В 24 турі чемпіонату України з-поміж команд чільної групи пригальмувала лише «Олександрія», яка розійшлася миром з «Рухом» — 1:1. Однак колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розповів, що олександрійці мали всі шанси перемогти, якби не помилка рефері.

«На 76-й хвилині за нічийного рахунку гравець „містян“ Козак пробивав в площину ворот, але на шляху м’яча опинилася права рука стопера господарів Дідика, притиснута до тулуба. Тут все згідно правил. Проте далі м’яч зрикошетив в витягнуту ліву руку й опустився на газон. Це вже порушення й львів’яни повинні були покарані 11-метровим.

Проте арбітр Афанасьєв чомусь не звернув увагу на завершення цього ігрового епізоду й гру рукою в штрафному майданчику не зафіксував. З невідомих причин не порадив йому виправити помилку й арбітр VAR Райда», — сказав Ступар.