ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в поєдинку 4-го туру чемпіонату України «Буковина» — «Динамо», в якому номінальні господарі сенсаційно перемогли з рахунком 3:0.

«На 21-й хвилині арбітр Новохатній зарахував взяття воріт киян, не помітивши, що на початку атаки сфолив буковинець Одінака. Але після підказки арбітра VAR рефері виправив свою помилку й скасував гол.

А на 53-й хвилині кіпер киян Суркіс намагався зафіксувати м’яч, який був під його контролем між руками. Проте гравець „Буковини“ Бусько перешкоджав йому це зробити, що є очевидним порушенням правил.

Мені незрозуміло, чому арбітр не покарав Буська, а зарахував взяття воріт як автогол Суркіса. Чомусь проігнорував цей епізод і арбітр VAR Блавацький.

У підсумку маємо результативну помилку рефері, яка остаточно вибила з колії динамівців», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади в центральному матчі 4-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Полісся», в якому гості взяли гору — 2:0.

«Можна було очікувати, що мотиваційна складова протистояння буде високою, тож ніхто не поступатиметься без бою, й арбітр Дмитро Панчишин був готовий дозволити учасникам доволі жорстку боротьбу. Так, не обходилося без пропусків деяких поштовхів, але рефері не можна звинуватити в упередженості.

Лише наприкінці першого тайму він не помітив, що гостра атака „Полісся“ розпочиналася з порушенням правил. Оскільки справа до взяття воріт не дійшла, то обійшлося без втручання системи VAR.

Що ж до другого забитого м’яча гостями, то складалося враження, що навіть в автора голу Олександра Андрієвського були сумніви, чи не перебував він в офсайді. Але VAR підтвердив, що все було згідно з правилами», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився думками щодо Дня незалежності України.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в матчі-відповіді 3-го кваліфікаційного раунду Ліги конференцій «Карабах» — «Динамо», який завершився на користь азербайджанського клубу — 2:0.

«Англійський рефері Еттуелл багато дозволяв учасникам, вистачало жорсткої боротьби, проте його не можна звинуватити в упередженості. Хоча британець мав усі підстави покарати того ж динамівця Михавка попередженням, коли той грубо штовхнув суперника в спину. Цього разу обійшлося, але інший суддя, думаю, не закрив би очі на це порушення. Ось чому Михавку треба зробити висновки.

Динамівці не повинні мати жодних претензій до арбітра. У пропущених м’ячах винні їхні захисники: Сич, який провалив гру, Біловар та Михавко. Свої ж гольові моменти кияни Бражко та Пономаренко вже не вперше не реалізували.

Коли ж одного разу м’яч таки опинився в сітці воріт господарів, то гол був справедливо скасований через офсайд. Невдовзі Пономаренко виходив віч-на-віч із голкіпером агдамців, але чомусь пригальмував, і захисник у підкаті встиг ліквідувати загрозу. Тут про пенальті не могло бути й мови.

На жаль, динамівці наступили на ті самі граблі, проваливши гру в захисті й розчарувавши біля чужих володінь. Сумно, бо „Карабах“ був одним із прохідних суперників», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав резонансний момент вчорашнього матчу 2-го туру чемпіонату України «Верес» — «Динамо» (1:2), коли центральний захисник гостей Крістіан Біловар не за правилами зупинив забігання до воріт форварда господарів Натанаеля Блера. Головний арбітр зустрічі Олексій Деревінський ухвалив рішення покарати оборонця «біло-синіх» попередженням, в той час, як гравці «Вереса» наполягали на вилученні динамівця.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував останні гучні скандали навколо президента ФІФА Джанні Інфантіно.

— Ймовірно, Інфантіно хотів побачити, якою буде реакція футбольного світу на його підкилимні домовленості з американцями. Але він не сподівався, що все так далеко зайде. Європа сказала різке «ні» його ідеї приватизувати футбол, а на думку найвпливовішої асоціації він не може не зважати. На цьому можна було б ставити крапку, та УЕФА вирішила тиснути на Інфантіно далі. Вочевидь уже почалася боротьба за крісло президента ФІФА. Тому цей конфлікт триватиме ще довго і чим він закінчиться — невідомо, — впевнений експерт.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розповів, чи «тягнуло» на пенальті падіння форварда «Динамо» Матвія Пономаренка на 23-й хвилині першого матчу третього кваліфікаційного раунду Ліги конференцій з «Карабахом» у польському Любліні:

«Після передачі Герреро Матвій Пономаренко увірвався до карного майданчика гостей, але після поштовху захисника в спину опинився на газоні.

Я вважаю, що якби рефері Мортен Крог із Данії вказав на 11-метрову позначку, то ніхто не назвав би його рішення упередженим. Хоча загалом цей епізод був дискусійним.

Пригадується, що на недавньому чемпіонаті світу такі падіння переважно не каралися пенальті», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері в поєдинках стартового туру чемпіонату України.

«При фіксації цих серйозних порушень арбітри приймали правильні рішення. Маю на увазі червону картку, показану ковалівцю Микиті Бурді у матчі із „Зорею“ за фол проти луганчанина Івана Нестеренка, який виходив віч-на-віч із воротарем гостей, а також по два пенальті, призначені в поєдинках „Кривбас“ — „Карпати“ та „Епіцентр“ — „Оболонь“.

До речі, всі вони були реалізовані. Зокрема, сьогодні у Кам’янці-Подільському рефері Олег Когут покарав захисника „пивоварів“ спочатку за безглуздий удар суперника по ногах у карному майданчику, а в другому випадку — за гру рукою.

До кого є питання, так це до арбітра Андрія Коваленка, який обслуговував матч „Чорноморець“ — „Полісся“. Він забув, що поштовх руками у футболі — це порушення правил. Мені незрозуміло, чому рефері двічі пропускав ці очевидні фоли з боку гравців „Полісся“, змушуючи нервувати як футболістів, так і вболівальників», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував дії рефері в ігровому епізоді наприкінці першого тайму матчу-відповіді другого кваліфікаційного раунду Ліги Європи ПАОК — «Динамо», коли м’яч опинився в сітці воріт гостей.

«Зараз дозволяється незначний контакт у боротьбі за м’яч навіть у карному майданчику. Тому не дивно, що рефері Сільвестжак із Польщі проігнорував зіткнення киянина Волошина із гравцем ПАОКа. Можна тільки здогадуватися, чому динамівець виключився з гри. Можливо, думав, що сфолили на ньому й арбітр обов’язково зупинить гру, хоча не виключено, що, аби перестрахуватися, вирішив показати, що йому боляче, і це якось вплине на рефері, якщо той ще розмірковує, чи не слід призначати пенальті.

Та, як би там не було, Волошин забув, що до свистка арбітра треба, зціпивши зуби, продовжувати боротьбу. Цього в Салоніках не сталося. Заминкою динамівця скористався Константеліас, який підхопив м’яч і, залишившись без супротиву, майстерно влучив у дальній кут.

Вважаю, що це був переломний момент у поєдинку, бо, пропустивши прикрий гол у роздягальню, динамівці в другому таймі вже віддали ініціативу господарям і тепер продовжать виступи в менш престижній Лізі конференцій», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.

Читать полностью →