Олег Федорчук: «Что Ребров может сделать с Вукоевичем, который боится мяча?»

Тренер может избавиться от такого игрока.

Очередной проФФесор от футбола.
Подчистить, перехватить, отобрать мяч и отдать ближнему партнеру - нормальный алгоритм работы опорника-разрушителя.
Проблема же Динамо именно в том, что практически вся команда в центре поля и в фазе атаки, и в фазе перехода от обороны к атаке, во-первых, практически никогда не играет в одно касание, во-вторых, очень много передач делает на ближнего, в-третьих, слишком часто принимает мяч спиной к воротам соперника.
Это очень четко характеризует то факт, что игроки на поле не знают свой маневр в конкретных ситуациях, особенно без мяча, а это именно то, чем должен заниматься тренерский штаб. Объяснять на теории и доводить до автоматизма с помощью игровых упражнений. Подозреваю, что даже квадрат в Динамо сейчас не играют в одно касание. О чем говорить, если даже стандарты и в обороне, и в атаке, то есть то, что всегда дрессируется на тренировках - наша постоянная головная боль?

Ну, во первых, Федорчук вряд ли может быть авторитетом в тренерском цехе, именно авторитетом уровня ДК. Во-вторых, так как играет Вукоевич - играют большинство опорников-разрушителей, в том числе и в топовых командах, где они есть. Другой вопрос, что сейчас нужны опорники иного плана - типа Гармаша или Велозу. Все зависит от тактического рисунка игры на каждый конкретный матч. Таких рисунков должно быть несколько - то, что нельзя исповедовать один и тот же стиль игры всегда показывают неудачи Шахтера в ЛЧ, даже поражения Барселоны, хотя состав там - не чета ДК. И роль тренера в 10%? Это просто смешно. В любом случае без тренерской мысли команда превращается просто в набор игроков, хороших игроков, а побед нет.

Это как у Райкина:"...главное человека родить, а до всего остального он сам дойдёт своим умом. Взять к примеру меня, пить, курить, говорить я начал одновременно!"...

Не знаю, какой он тренер, но говорит, на мой взгляд, правильные вещи.

"Тренер должен определиться с основным составом, отсечь лишнее и дать избранным возможность творить на поле."
____________________________________________________________________________________________
Самый зрелищный футбол, за последние годы, на постсоветском пространсве показывало московское "Динамо"-2012. Когда Воронина спросили в чем причины такого чудесного преображения, он ответил:"Ничего особенного-тренер расставил нас по правильным местам на поле..". Потом, Силкин начал мудрить и...был уволен за то, что поломал игру, созданную Ворониным-Кураньи-Мамедовым-Семшовым...

Вукоевич выходит при счёте 2- 1 в нашу, ломать игру сопернику, "цементировать". Так его научили. Боец? Да! Вперед? Нет! Меньше всего брака, да и откуда ему взяться, если не надо обострять и лезть вперед. Это не Гармаш. Дежурная жёлтая в центре поля? К этому мы уже привыкли.
Если кто припомнит гол от него, и в каком году, пусть напишет.
Отсюда вопрос. Не многовато-ли, для Динамо Киев, в пять защитников играть ?

учетная запись этого пользователя была удалена

А что вообще это за пиндос?

Вукоевич боится мяча?Странно звучит.Просто с пасом не дружит,как и Тимощук,например,это да...)))

учетная запись этого пользователя была удалена

Верно подметил. При всём уважении к Вукоевичу это прошлое Динамо. Кроме самоотдачи козырей у него почти не осталось. Пасует только ближнему, обострить игру категорически не способен,скорости уже нет и отсюда часто приходится делать подкат почти всегда с нарушением правил...Эти недостатки в той или иной степени присущи многим игрокам обороны и средней линии Динамо.

Поддерживаю в этом Федорчука, Вида тоже мяча боится, да и еще в команде такие имеются, когда нужно принять мяч, даже когда соперник не прессингует, не делают этого, тут-же от него избавляется отбивая куда попало. Поэтому нет ни контроля мяча, не быстрых контратак, а у защитников и первый пас отсутствует, так-что о команде европейского уровня говорить не приходится.

Хочу заметить, это не первое парадоксальное высказывание Федорчука. С одной стороны, некоторый смысл в таком мнении присутствует. Вспомните высказывание Блохина о роли Шевченко в сборной: ".... А что тут рассуждать - Шевченко или играет, или не играет, и ничего тут не сделаешь!". Примерно так ОВБ и тренировал Динамо Киев!
Однако, противоположных примеров о роли тренера множество. Можно вспомнить и то же Динамо - бунт против Базилевича и Лобановского, Интер, 80-х годов - "кладбище талантов", тот же Интер времен Моуриньо и без него, сборную Голандии Михелса, Спартак Бескова, сборную Испании Боске и так далее...
Есть и обратные примеры: самый свежый - Анжи, в какой то степени Реал.
Истина где то посередине - идеально, это отлаженный механизм взаимодействия футболистов, с подобранной именно для этого коллектива и именно против определенных соперников тактикой, предложенной и контролируемой тренером, и наличие двух - трех исполнителей нестандартного, творческого плана.
Только все это легко на бумаге.... Все таки, Федорчук имел ввиду, наверное, администратора команды.... -:))

Длительные паузы Лобановского - это сколько? Сезон-полтора при явном прогрессе - это не пауза. А вот стояние на месте второй год при обновленном усиленном составе - форменная пауза.

кто ты такой?!