Футболист «Динамо» 1990-2000-х годов Владислав Ващук подвел итоги выступления родной команды в подошедшем к концу сезоне:
— Очень обидно было в этом году наблюдать за игрой родного мне клуба. Игра киевлян не соответствовала уровню гранда, они часто теряли очки с командами второго эшелона, не говоря уже о поражениях от главных конкурентов в борьбе за «золото». Что могло стать причиной столь стремительного регресса «Динамо»? Здесь сложно выделить какую-то конкретную причину, нужно рассматривать проблему киевлян в комплексе.
Во-первых, на мой взгляд, одна из главных причин — это подбор исполнителей. За новичков были заплачены огромные деньги, выложены миллионы, однако динамовцы стали играть еще хуже. Видимо, здесь имеет смысл говорить о несостоятельности этих исполнителей давать результат. Они не выкладываются на сто процентов, не играют на общекомандные цели. Тренер может давать какие-то наставления, тренировать, учить, однако он же не выйдет на поле и не сыграет вместо них. На поле все решают игроки, поэтому именно они определяют результат. Я ни в коем случае не снимаю вины с Олега Блохина, однако если игроки не могут прыгнуть выше головы, им бы даже Лобановский не помог.
Что касается непосредственно тренерского вопроса, то я бы не перекладывал всю вину за неутешительный результат на Олега Владимировича. Да, у него многое не получалось, не удалось ему привить киевлянам игру на характере, чем, собственно, славилась сборная при Олеге Владимировиче. Возможно, повлиял тот факт, что Блохину пришлось работать с большой группой легионеров, с которыми общаться приходится через переводчика. Соответственно теряется эмоциональность, футболисты совсем по-другому воспринимают уже переведенного коуча. В сборной ребят можно было завести с полуоборота, а с заморскими футболистами ситуация несколько сложнее. В любом случае, за недостижение результата ответственны все.
Много слухов ходит о том, что если бы Игорь Суркис изменил Блохина зимой, «Динамо» во второй части чемпионата выступило бы намного лучше. На самом деле, еще не известно, как бы там все закончилось, поэтому о «лучше» или «хуже» говорить не стоит. Блохин имел на руках действующий контракт, так почему Игорю Михайловичу нужно было его увольнять? Тем более, что у руководства клуба свои тараканы в голове, свое видение тренерского вопроса. Видимо, после матча с «Шахтером» эмоции переполняли президента, поэтому его решение можно считать спонтанным и эмоциональным. Как по мне, Олег Владимирович должен был доработать до конца сезона, а потом уже нужно было оценивать его работу и принимать конкретные решения.
Сейчас команду доверили Сергею Реброву, за которого я очень рад. Думаю, Реброву нужно дать шанс, ведь он стопроцентный динамовец. Он имеет все те качества, которые сейчас так необходимы «Динамо». Незаангажированный, со свежими мыслями и новыми идеями, с современным видением игры. В европейских топ-клубах сейчас делают ставку на молодых тренеров, потому что они двигаются в ногу с футболом. Бесспорно, у Сергея есть талант к тренерской деятельности, он прекрасно ладит с людьми, поэтому хотел бы ему пожелать успехов на новом поприще и ярких побед.
1) игра команды не улучшилась бы (если не сказать хуже)
2) проиграли бы Шахтеру кубок
3) не дали бы проявить себя Реброву и искали бы другого тренера летом и мы бы не увидели Реброва-ГТ
хотя, конечно, Блохна бы все равно уволили и если бы не нашли зарубежного тренера, то могли бы и Реброва так же назначить и.о. Но я боюсь, что тут ИМС мог начать махать шашкой и принятые решения могли бы быть очень странными...
я не питаю иллюзий насчет Реброва, но у меня умеренный оптимизм - я увидел, что можно сделать с командой, что у нее есть потенциал и т.д. И это сделали Ребров с Раулем. Я уверен, что пока, в ближайшее время, команда точно будет прогрессировать - результат, как говорится, на поле и для игроков и для президента.
я бы дал поработать Реброву год с промежутком зимой - нужно понимать - растет команда или нет. А через следующим летом уже будет видно что и как. Надеюсь он и уровень командной игры поднимет до хорошего уровня, и микроклимат будет отличный, да и в стране (ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ) все изменится к лучшему и стабилизируется. Вот тогда и можно будет вернутся к вопросу о ГТ "уровня" Гвардиолы или Мауриньо.
С его историей отношений с Динамо в последнее время, нелогично вот так высказываться
Чуть скромнее, чуть "нейтральней" сказать что-то вроде "Ребров сделал заявку" - было бы оочень политично-корректней и правильней (имхо)
С Ребровым увидели, что из этих игроков такую команду слепить можно, что все забудут 2013/14 сезон как страшный сон. Помнится, что было когда в сборной Фоменко поменял Блохина и какой команда стала - за год ноль поражений, 3 пропущеных мяча всего, не считая Францию. Хотя, кто бы мог подумать, что мы их дома 2:0 сделаем, когда летели от молдаван и черногорцев.
Шанс Ребрухе!
Просто Блохину нужно было знать английский хотя-бы,то что много легионеров ?так он сам Суркиса просил купить их ему какие претензии могут быть к Сурркису ?виноват как раз Блохин,ему дали и время и игроков,он ничего не сделал,он даже игру не построил,вы посмотрите как ДК играло с Черноморцем,так при Блохине никогда не играли,за Шахтер вообще.Сколько ударов ДК на несло в апреле с игрой Шахтерам ?Заслуга Реброва и Рауля в том что они разговаривают с игроками и работают,а не пьют кофе и не курят на тренировке. То он спускался спустя пол часа после того как тренировки начинались то он журналистам отвечал что тренер не тренирует команду .Виноват только Блохин,а не игроки.Вы вспомните как он летом отвечал что он с 25 игроками не умеет работать,а он не смог и с 18 игроками работать,ФК Москва,Черноморец,ДК,сначало третье место,теперь четвертое и это все благодаря великому мотиватору .
учетная запись этого пользователя была удалена
2. Блохін в Києві програв шахті підчисту...
3. Реброва треба призначати головним.