Футболист «Динамо» 1990-2000-х годов Владислав Ващук подвел итоги выступления родной команды в подошедшем к концу сезоне:
Владислав Ващук— Очень обидно было в этом году наблюдать за игрой родного мне клуба. Игра киевлян не соответствовала уровню гранда, они часто теряли очки с командами второго эшелона, не говоря уже о поражениях от главных конкурентов в борьбе за «золото». Что могло стать причиной столь стремительного регресса «Динамо»? Здесь сложно выделить какую-то конкретную причину, нужно рассматривать проблему киевлян в комплексе.
Во-первых, на мой взгляд, одна из главных причин — это подбор исполнителей. За новичков были заплачены огромные деньги, выложены миллионы, однако динамовцы стали играть еще хуже. Видимо, здесь имеет смысл говорить о несостоятельности этих исполнителей давать результат. Они не выкладываются на сто процентов, не играют на общекомандные цели. Тренер может давать какие-то наставления, тренировать, учить, однако он же не выйдет на поле и не сыграет вместо них. На поле все решают игроки, поэтому именно они определяют результат. Я ни в коем случае не снимаю вины с Олега Блохина, однако если игроки не могут прыгнуть выше головы, им бы даже Лобановский не помог.
Что касается непосредственно тренерского вопроса, то я бы не перекладывал всю вину за неутешительный результат на Олега Владимировича. Да, у него многое не получалось, не удалось ему привить киевлянам игру на характере, чем, собственно, славилась сборная при Олеге Владимировиче. Возможно, повлиял тот факт, что Блохину пришлось работать с большой группой легионеров, с которыми общаться приходится через переводчика. Соответственно теряется эмоциональность, футболисты совсем по-другому воспринимают уже переведенного коуча. В сборной ребят можно было завести с полуоборота, а с заморскими футболистами ситуация несколько сложнее. В любом случае, за недостижение результата ответственны все.
Много слухов ходит о том, что если бы Игорь Суркис изменил Блохина зимой, «Динамо» во второй части чемпионата выступило бы намного лучше. На самом деле, еще не известно, как бы там все закончилось, поэтому о «лучше» или «хуже» говорить не стоит. Блохин имел на руках действующий контракт, так почему Игорю Михайловичу нужно было его увольнять? Тем более, что у руководства клуба свои тараканы в голове, свое видение тренерского вопроса. Видимо, после матча с «Шахтером» эмоции переполняли президента, поэтому его решение можно считать спонтанным и эмоциональным. Как по мне, Олег Владимирович должен был доработать до конца сезона, а потом уже нужно было оценивать его работу и принимать конкретные решения.
Сейчас команду доверили Сергею Реброву, за которого я очень рад. Думаю, Реброву нужно дать шанс, ведь он стопроцентный динамовец. Он имеет все те качества, которые сейчас так необходимы «Динамо». Незаангажированный, со свежими мыслями и новыми идеями, с современным видением игры. В европейских топ-клубах сейчас делают ставку на молодых тренеров, потому что они двигаются в ногу с футболом. Бесспорно, у Сергея есть талант к тренерской деятельности, он прекрасно ладит с людьми, поэтому хотел бы ему пожелать успехов на новом поприще и ярких побед.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
