Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил спорное решение японского арбитра поставить пенальти в ворота Хорватии в поединке с Бразилией.
Мирослав Ступар — У хорватских игроков есть основания обижаться на Нисимуру. 11-метровый, который назначили в их ворота, был очень сомнительным. Фред находился спиной к воротам и чувствовал, что ситуация для атаки ворот неперспективная. Почувствовав прикосновение Ловрена, который поставил ему руку на плечо, он рухнул. Какое решение должен принять Нисимура?
Он находился в достаточно хорошей позиций и видел руку на плече, но почему-то он зафиксировал нарушение, хотя очевидного фола там нет. И на таком уровне такой одиннадцатиметровый, безусловно, никто не фиксировал бы. Если посмотреть, как он фиксировал нарушения в центре поля, то он действительно держал высокую планку борьбы. А вот в этой ситуации падение и руки в стороны от Фреда, видимо, привели его к такому решению. Он был рядом, и надо было просто продолжить игру. Это было бы логичным в этой ситуации.
Я тоже видел руку на плечах, но это не значит, что это нарушение. Футбол — контактный вид, и борьба разрешается. Понятно, что с помощью рук не разрешается бороться... Но таких моментов в любой игре — множество. Если бы все так фиксировали фолы, как Нисимура, я думаю, несладко было бы командам, и счет был бы с разницей не в 1-2 мяча, а гораздо больше.
Я надеюсь, что в следующих играх арбитраж будет отталкиваться от момента. Потому что судейский комитет ФИФА, видимо, сделает какие-то выводы, даст какие-то рекомендации. И я считаю, что в данном матче сработал человеческий фактор. Японцы никогда не судили матч-открытие чемпионата... А тут такое назначение, которое позволило японцам себя проявить.
В принципе, я думаю, он неплохой арбитр, потому что физически хорошо подготовлен, в центре поля не мешал футболистам играть, но не разобрался в этой ситуации, и хорваты имеют основания, чтобы обижаться, — сказал Ступар.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (7)