Экс-нападающий киевского «Динамо» Олег Венглинский подвел итоги противостояния своего бывшего клуба с донецким «Шахтером» в матче за Суперкубок Украины, в котором «бело-голубые» уступили — 2:0.
— Матч удался, был интересен и держал в напряжении. Команды продемонстрировали неплохой, как для старта сезона, футбол. Порадовал и тот факт, что в очередной раз с лучшей стороны себя проявил Львов, где всегда приятно играть и смотреть футбол.
Учитывая тот факт, что накануне встречи «Шахтер» лишился сразу нескольких лидеров, фаворитом встречи считалось именно «Динамо». Залогом успеха донетчан стало то, что Луческу полностью переиграл Реброва в тактическом плане. Имея огромные проблемы с составом, румынский специалист рискнул выставить двух форвардов, к чему динамовцы оказались не готовы. Создалось впечатление, что киевляне, получив преимущество, попросту не знали, как им распорядиться — остроты у ворот «Шахтера» не наблюдалось.
У «Динамо» имеются проблемы в обороне — оба гола, забитых «Шахтером», свидетельствуют о том, что киевлянам еще есть над чем поработать.
Учитывая проблемы в донбасском регионе, «Шахтер» всегда игравший для своих болельщиков, может и прибавить. Матч за Суперкубок подтвердил, что у горняков есть кем заменить ушедших лидеров, — цитирует Венглинского «СЭ в Украине».
и надо, признать ошибочки были что надо...
учетная запись этого пользователя была удалена
А если бы Гетце не забил единственный гол, то Аргентина победила бы.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотел бы напомнить, что не так давно Динамо победило Шахтер... надо полагать, тогда Ребров полностью тактически переиграл Луческу? Мне на самом деле интересно, какую тогда тактику избрал на матч Ребров...
Просто в этот раз Шахтер лучше использовал ошибки Динамо... Об этом заявил даже Луческу - нам больше повезло, послематчевое вью, Вы, конечно, читали...
Мог ли Луческу избрать что-то еще? А зачем, если это работает...
учетная запись этого пользователя была удалена
оба тренера выбрали туже тактику выжидания... разошлись миром...
предположим, мы бы забили, Вы бы сказали, что Фоменко тактически переиграл Ходжсона?
Но ведь оба придерживались одной тактики... все решила чья-то ошибка...
поэтому повторюсь: никаких особых тактических изысков тренеры не демонстрировали... я бы не сказал, что кто-то кого-то переиграл тактически... я бы сказал, Динамо переиграло само себя...
==================================
а может и на эту игру была та же установка? Может Ребров честно командовал тоже самое... просто Мбокани часто тормозил, игроки часто обрезались, защитники ошибались... может, не будь всего этого, Динамо опять победило бы?
может, все-таки не в тактике вопрос? Не Луческу тактически переиграл Реброва, а защита Динамо?
кстати, по поводу ограниченности в составе... Луческу, как уже отмечалось, не первый раз играет так с Динамо... не думаю, что это был решающий фактор при выборе тактики... хотя, несомненно, Луческу предал ему большое значение...
учетная запись этого пользователя была удалена
Я соответственно, остаюсь при своих.
1) Тактической победы не вижу в упор... не будь ошибок - сложно сказать, как бы закончилась серия послематчевых пенальти... в конце концов, у нас есть СаШо, который один из лучших насчет взять, так и может показать, как забивать, прецедент был :)
Добавлю, в том то и дело, что тактики Динамо Вы не рассмотрели (в принципе, видимо и не только Вы)... а она ж наверное, тоже была... но ее перечеркнуло весьма отвратительное исполнение... вот собственно, и все... и никакой тактической победы здесь нет... есть несколько тружеников цирка, по ошибке попавших на футбольный стадион...
если Вы утверждаете, что Мбокани, получив мяч, долго думал что с ним делать только потому, что его кто-то там сильно пресинговал, то я не знаю, что Вам еще сказать...
да и я бы не сказал, что Динамо совсем уж не знало что с преимуществом делать... именно Динамо нанесло большее количество ударов по воротам соперника... не знало что делать? или не смогло ничего сделать?
По поводу состава - боюсь, Вы неверно интерпретируете...
"не думаю, что это был решающий фактор при выборе тактики... хотя, несомненно, Луческу предал ему большое значение..."
здесь ни слова ни о качестве потерь ни о ребятах с улицы... это рассматривается только как фактор для выбора тактики...
еще вчера я тут спорил с Немцем по поводу были ли болезненными потери Шахтера...
надо переставать спорить:)
учетная запись этого пользователя была удалена
в общем, прицитирую Вас:
Понятно)) Та нет, я полностью Вас понял. Я во многом с Вами согласен. Вы, наверное, во многом правы. Часть того, что говорите Вы, говорю и я, но, возможно, другими словами.
======
я только хотел обратить на это Ваше внимание:)
Удачи...
Временами ошибки наших игроков больше напоминают откровенный саботаж и нежелание отдаваться игре в каждом эпизоде :(
К Реброву вопросы есть, но он пока лишь набивает собственные "шишки" и это неизбежный процесс. Пока предлагаю Сергея не сильно критиковать.
и надо, признать ошибочки были что надо...
[url]http://dynamo.kiev.ua/comp/supercup/14/match9494/[/url]
справа статистика, которая немножко не согласна с этим "полностью"...
https://www.google.com.ua/#q=бразилия+германия+статистика
Тоже ведь статистика...
учетная запись этого пользователя была удалена