Исполнительный комитет Федерации футбола Киева выразил официальное недоверие Анатолию Конькову как президенту ФФУ.
Ниже приводится полный текст решения ИК ФФК:
ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 24
Засідання членів Виконкому
Федерації футболу м. Києва
2 грудня 2014 року м. Київ
Присутні: члени Виконкому ФФК, усього 31 чол.
Відсутні: 6 чол.
Головуючий: Кочетов І.М. — Президент ФФК
Секретар: Марченко Р.В. — Заступник виконавчого директора
ПОРЯДОК ДЕННИЙ: |
3. |
Слухали: |
Щодо висловлення недовіри президенту Федерації футболу України. |
Ухвалили: |
1. Констатувати, що за період з вересня 2012р. по грудень 2014р., президентом ФФУ: — невиконано переважної більшості пунктів своєї передвиборчої програми; — внаслідок невмілого адміністрування створено руйнівні засади для розбалансування цілісної системи ефективного управління футбольною галуззю країни, що була залишена попередниками; — неправильно обрано та реалізовано принципи кадрової політики ФФУ, що спричинило до невмотивованого звільнення багатьох кваліфікованих спеціалістів; — запроваджено непрозору систему фінансово-господарської діяльності ФФУ, мало місце свідоме затягування процесу незалежного аудиту роботи національної асоціації; — досі не проведено службового розслідування щодо публічного звинувачення керівництва ФФУ у корупції; — спровоковано неадекватні стосунки з керівництвом Мінмолодьспорту, що призвело до ускладнення взаємодії ФФУ з профільним державним органом виконавчої влади; — завдано значної шкоди іміджу та репутації ФФУ в очах футбольної громадськості шляхом регулярного ігнорування правил комунікації зі ЗМІ, а також через відсутність грамотної інформаційної політики з боку федерації; — через міжусобні війни серед керівництва ФФУ, створено низький особистий рейтинг, що мінімізує і без того критичний рівень персональної довіри до головного футбольного чиновника з боку уболівальників, експертів та журналістів; — внаслідок запровадження авторитарної моделі управління ФФУ фактично знівельовано статус і функції УПЛ та ПФЛ, що спричинило до виникнення низки ключових проблем у професіональному футболі; — привселюдно демонструвався низький рівень патріотизму та невизначеність особистої громадянської позиції, що викликає підозри у зраді національних інтересів щодо майбутнього кримського футболу; — відверто саботувалося супроводження заявки України на право проведення Євро-2020; — знехтувано інтересами збірної України напередодні ключових матчів у відборі Евро-2016; — демонстративно ігнорувалися правила корпоративної етики під час візиту в Україну президента УЄФА; — умисно дезорієнтувалася футбольна громадськість стосовно мети приїзду Мішеля Платіні до Києва. 2. Враховуючи вищенаведене, висловити недовіру Президенту ФФУ Конькову А.Д. |
|
|
Голосували: |
«За» — 30 (тридцять) «Проти» — 0 (нуль) «Утрималися» — 1 (один)
|
|
Ухвалили: |
3. Керуючись ст. 16 Статуту Федерації футболу України, звернутися з вимогою про скликання позачергового звітно-виборчого конгресу ФФУ. |
|
Голосували: |
«За» — одноголосно
|
|
Ухвалили: |
4. Звернутися до всіх колективних членів ФФУ щодо підтримки даного рішення стосовно висловлення недовіри президенту ФФУ та проведення позачергового звітно-виборчого конгресу ФФУ. |
|
Голосували: |
«За» — одноголосно
|
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости