Артем Франков: «Кутаков чудил, вызывая удивление даже у членов своей бригады»

Темы:
Чемпионат Украины, Металлист, Волынь

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал скандальные обстоятельства матча «Волынь» — «Металлист».

Артем Франков

«Наверное, стоит определиться в отношении к происшедшему в Луцке. Матч напрямую я не смотрел, изучал происходившее по всем известным передачам, а также подбору фотографий.

1. Кутаков, похоже, и вправду весьма и весьма чудил, вызывая удивление даже у членов своей бригады (мне так показалось). Впрочем, это не касалось поистине судьбоносных эпизодов — голов и пенальти. Хотелось бы услышать разъяснение по этому поводу от Коллины, да так, чтобы мы не ограничились констатацией допустимого процента судейских ошибок. Если все они или вменяемое большинство и вправду направлены в одну сторону — повод для очень серьезных мер, но я пока не располагаю подобными доказательствами.

2. Предположение, что толпа на трибунах разбирается в тонкостях судейства настолько, чтобы внятно оценить происходящее — мягко говоря, легковесно. Единственный более-менее приемлемый вариант — параллельный просмотр видео в ВИП-ложе, но и там те еще квалифицированные кадры заседают.

3. Протест, явленный луцкими болельщиками, проведен в недопустимой с любых точек зрения форме и должен быть увенчан техническим поражением, тут и разговаривать не о чем. Должны быть рассмотрены и другие формы наказания, как это происходит при массовых беспорядках в Европе. Вина организатора матча — необспечение безопасности.

4. В стихийность протеста не верю ни разу, во всяком случае, в полную его стихийность — должно было быть несколько подготовленных лидеров, за которыми уже рванула просто толпа. Кто стоит за организацией акции — вопрос. Наличие яиц и зеленки уже о многом говорит — чай, не для праздника запасли.

5. То, что среди фанатов немало поклонников Муссолини и прочих веселых персонажей соответствующего толка — ни для кого не новость. Ну разве что для тех, кто умеет, выпучив глаза, отрицать очевидное и общеизвестное.

6. Какова глубинная мотивация происшедшего — повод для конспирологических изысканий. Не исключено, что и «Волынь» очень серьезно задумывается о будущем, не будучи в состоянии разглядеть его очертания», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.

Автор: (KD_Trey)

Статус: Опытный писатель (423 комментария)

Подписчиков: 129

35 комментариев
Лучший комментарий
  • godar 17.01.2038.(godar) - Эксперт
    09.12.2014 14:49
    Меня А.Франков не изнасиловал - закалка )
    Всё толково. Печально, что мы надолго погружены в очередной скандал.
    Печально, что снова одним из его фигурантов является Металлист.
    *Может ли судья без предварительного сговора с клубом "начудить" такое? Категорический ответ: нет.
    *Но заранее заготовленная зеленка и яйца путает карты. По крайней мере есть повод предполагать, что некая третья или четвёртая сторона заранее готовила с одной стороны судейство против Волыни, а с другой стороны, фанов Волыни к бурной агресии в ответ на такое судейство. Это единственная версия, в которой Металлист мог быть и не "при делах". Но тогда безоговорочно "при делах" Кутаков (как минимум)
    Но тогда кому-то в Луцке или в киевских кабинетах важно было сбить боинг во время этой игры, чтобы:
    *Утопить Волынь
    *Прибить Кварцяного
    *Из фантастического: бросить очередную тень на Металлист.
    • 10
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии