Экс-арбитр ФИФА и ответственный секретарь «Ассоциации арбитров Украины» Сергей Шебек поделился впечатлениями от очередного Конгресса ФФУ.
— Все понимают, что нужна перезагрузка. Действующий президент Коньков был навязан футбольному обществу, его кандидатура была безоговорочной. Обществу пришлось подчиниться воле старой власти. Прошло два года, в стране поменялась ситуация, поменялось мировоззрение людей. Перемены должны коснуться и футбола. В действиях ФФУ постоянно были какие-то негативы — скандалы, дрязги. Что это за команда, когда президент и первый вице-президент льют друг на друга грязь? Разве они могут работать в унисон на благо футбола, когда Попов называет Конькова «Каддафи», а тот в ответ говорит, что «Попов — негодяй, который хотел распоряжаться деньгами»? Разве это нормально? Эта команда должна уйти в небытие.
Нужен толковый менеджер. Пусть человек не будет каким-то выдающимся игроком, но будет хорошим управленцем, который организует работу Федерации. Тот же Андрей Павелко — он 12 лет возглавлял областную федерацию [Днепропетровской области], набил руку на региональном уровне. Он знает, как управлять футболом. Думаю, у него получится. Может, еще какие-то кандидатуры всплывут. Жалко, что Григорий Суркис категорически отказывается возвращаться. Это был бы хороший вариант. При нем было уважение к Федерации. А за два года этот авторитет потерялся, — цитирует Шебека MatchDay.
Павелко тоже, далеко не безупречен. Но он самый незапятнанный в громких скандалах из всей этой банды футбольных чиновников.
учетная запись этого пользователя была удалена
Зараз якось би запитати кротів і хорьків, що вони думають про ті часи, з-за Суркіса... Хоча, ні, питати без толку - все-одно збрешуть.
Це - ваша кротяча мантра. Це - наслідки вашого кротячого видуманого "конфлікту інтересів"
1.Не обов'язково власник юрособи має лобіювати з висоти власної посади (якщо він її, відповдну, займає) інтереси цієї юрособи. Бо це називається "корупція" і пдлягає відповідному переслідуванню що в цивільному, що в громадянському, що в футбольному суспільстві.
Але проблема поллягає в тому, таке лобіювання, корупцію - мало запідозрити; її ще потрібно довести. Ваші же, і рінахові, з пенісовщиною "доведення" стосовно впливу на арбітрів - не мали під собою жодного підгрунтя. Навпаки, навіть ще в ті часи, ГМСовські, було безліч фактів, як арбітри помилялись (навмисно. чи ні, не доведено) на вашу користь. Пригадую, навіть арбітрів футболісти фізично били за такі "помилки".
2. Віце-Президент ФІФА, віце-Президент УЄФА, куратор світової системи арбітрів, який грає першу скрипку в їх призначеннях на міжнародні матчі, Президент іспанської федерації футболу Анхель Марія Вільяр Льона свого часу володів частиною акцій футбольного клубу Примери і був його Президентом... От цікаво, чого ви не звинуватили його в тому, що на вашу користь у Львові британські арбітри не поставили пеналь? Адже цей клу - якраз-то Атлетіко з Більбао!
Але, що в Іспанії, що в Україні - за наклеп потрібно відповідати. Єдинна різниця: в Іспанії, і загалом в цивілізованому світі наклепнику можуть не подати руки, навіть у випадках, передбачених Регламентом - і це знаходить розуміння в суспільстві. В нас же - оббріхати, що два пальця; і навіть вважається достоїнством. Особливо - серед кротів. Так і живемо, і ніби-то в Європі, але не зовсім; бо в нас Закони не діють, на все є "нонсенс", тощо. Тільки кроти не розуміють, чому все навиворіт. А от Суркіса, між іншим, там де діє Закон - обрали віце-Президентом УЄФА...
До речі, а тоді до чого "если бы мы жили в Испании ,вероятно Суркис мог бы возглавлять и клуб и федерацию ,ибо там действует закон" ???
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хіба що парашу з ФІФА попросять... І те - вона збереже свій вплив на вассалів...