Генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино считает, что критика финансового фейр-плей несостоятельна.
— Я отвергаю критику, потому что она абсолютно неверна. Чтобы это понять, достаточно посмотреть, как клубы развиваются в последние годы. Единственное, что сейчас делает ФФП — он меняет мышление клубов. Два года назад убытки европейских клубов составили 1.7 миллиарда евро, а сейчас — 700 миллионов. Это значительное улучшение за два года.
Основное правило ФФП — ты не можешь тратить больше, чем зарабатываешь. Не нужно быть Эйнштейном, чтобы его ввести — хватит простого здравого смысла. Точно так же мы ведем себя и в обычной жизни, нельзя же потратить больше денег, чем есть у тебя в кошельке.
Если посмотреть на развитие европейских клубов в последнее время, видно, что есть клубы, чьи инвестиции позволяют им ускоряться в развитии. Например, бюджеты «Реала» и «Милана» три года назад совпадали, а сейчас «Реал» зарабатывает в три раза больше денег благодаря маркетингу. Нечто похожее произошло и с «Боруссией», которая была близка к банкротству, но вышла в финал Лиги чемпионов, доказав, что ставка на развитие собственных игроков себя оправдывает.
Безусловно, всегда будут маленькие и большие клубы. Целью ФФП не является всеобщее равенство. Настоящая цель — оздоровление соревнований, — заявил Инфантино в комментарии Goal.com.
Если вы запретите спонсорство и пожертвования - то, пардон, на каком основании вы их запрещаете, если сами шумно заявляли, что ваша цель - помочь клубам начать жить по средствам (чему рост доходной части бюджета клуба только на пользу - в том числе и рост от пожертвований).
А если _не_ запретите - то не превратится ли весь ваш ФФП в пустую, никого ни в чем не ограничивающую формальность, которую обойти легче легкого.
Эта дилемма по сути неразрешима. Или в одну стенку ударишься, или в другую.
В хоккейной лиге НХЛ подобную дилемму решили полностью - но за счет отказа от принципа "всегда будут маленькие и большие клубы", который для УЕФА, похоже, дорог и о нём "торг неуместен".
В лиге НХЛ просто ограничили зарплатную часть бюджета _каждого_ клуба одной и той же суммой. Это успешно работает уже два сезона, финансы клубов реально оздоровились, и соревнования стали интереснее.
В УЕФА на такое, разумеется, не пойдут, а будут продолжать скрещивать ужа с ежом. Бог в помощь, но нечего тогда заявлять, будто критика их нынешней версии ФФП - необоснованна и неуместна. Подобные заявления бессмысленны как средневековый эдикт Папы Римского о непогрешимости Папы Римского.
Если вы запретите спонсорство и пожертвования - то, пардон, на каком основании вы их запрещаете, если сами шумно заявляли, что ваша цель - помочь клубам начать жить по средствам (чему рост доходной части бюджета клуба только на пользу - в том числе и рост от пожертвований).
А если _не_ запретите - то не превратится ли весь ваш ФФП в пустую, никого ни в чем не ограничивающую формальность, которую обойти легче легкого.
Эта дилемма по сути неразрешима. Или в одну стенку ударишься, или в другую.
В хоккейной лиге НХЛ подобную дилемму решили полностью - но за счет отказа от принципа "всегда будут маленькие и большие клубы", который для УЕФА, похоже, дорог и о нём "торг неуместен".
В лиге НХЛ просто ограничили зарплатную часть бюджета _каждого_ клуба одной и той же суммой. Это успешно работает уже два сезона, финансы клубов реально оздоровились, и соревнования стали интереснее.
В УЕФА на такое, разумеется, не пойдут, а будут продолжать скрещивать ужа с ежом. Бог в помощь, но нечего тогда заявлять, будто критика их нынешней версии ФФП - необоснованна и неуместна. Подобные заявления бессмысленны как средневековый эдикт Папы Римского о непогрешимости Папы Римского.