Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в эфире телеканала «Футбол 1» высказал свое мнение по поводу выдвижения кандидатуры владельца «Днепра» Игоря Коломойского на пост главы ФФУ.
— Никому не буду отдавать предподчтение. Я не видел их программы. Если меня пригласят на конгресс, как президента «Динамо», я послушаю, и тогда мои симпатии будут на той или иной стороне.
Возможный конфликт интересов между президентом ФФУ и президентом клуба в одном лице? Конечно, будет. Опять разговоры про конфликт интересов. Но он уже будет связан не с клубом киевское «Динамо», а с «Днепром». Но это его выбор. Если он принял такое решение — может бороться за эту должность, если она ему нужна.
Я считаю, что на сегодняшний день, если мы долго говорили, что президент должен быть независимым, значит так и должно быть, — заявил Игорь Михайлович.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ИМС, раньше говорил, что поддержит Коломойского, Что могло поменять в принятии такого решения? .(наверное,тайна за семью замками)....
https://www.youtube.com/watch?v=llMq3C8vEio
И продукт телеканала «Футбол», и детище «2+2», преподали, к сожалению, одну из главных тем сегодняшней футбольной жизни по принципу «не знаю, как надо делать, но вы делаете неправильно». В эфире прозвучало много громких и общих заявлений, при этом ни одного конкретного предложения – как реально сделать футбольные выборы чистыми, прозрачными и демократичными – из телестудий не последовало.
Рефреном в обсуждении предвыборной ситуации в «Великом футболе» прошла тема «конфликта интересов», который непременно возникнет снова в случае избрания Игоря Коломойского. При этом ведущий и его собеседники, ерничая на сей счет, почему-то умалчивали о том, кто разжигал костер прежнего мнимого «конфликта», о том, как и с помощью каких средств его аргументировали и на что в итоге вывели. Не было упомянуто – чьей креатурой был Анатолий Коньков, разваливший за два года имидж нашего футбола. А ведь его назначение в сентябре 2012-го, по сути, и должно восприниматься как «предложение» так называемого донецкого пула, видение путей развития. К чему оно привело – мы сейчас наблюдаем...
http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1920533838/Obzor-SMI-V-poiskah-Duha-Igry
Что скажите? Как по мне голоса жуть как похожи если не сказать настоящие... судя по разговору Суркиса и Коньков устраивает.
Ну а Коломойксий дерзкий как всегда)
Змагання клубів Коломойського, Суркіса, і прочих олігархів проводить Прем'єр-Ліга (та ПФЛ); яка є мало в чому залежна від ФФУ; ба, більше: УПЛ заробляє (так по статуту...) бабло і фінансує, власне, все ФФУ. Інша справа, що арбітраж підконтрольний ФФУ; але, як засвідчила практика, демократичне ФФУ на арбітраж не впливає. На арбітрів впливають інші чинники, які ФФУ мало підвладні і практично непідконтрольні. Не може ФФУ впливати на державну систему влади; а саме на неї і "орієнтуються" арбітри!
Якщо ще минулого 2013-го року в Україні була кротовська-проФФесорська влада - то навіть Колліна нічо не міг вдіяти з упередженністю арбітрів. Якщо до 2010-го була "ніяка" влада - то під кротяче скавутинні "конфлікт інтересів" все-одно арбітри судили на користь того, хто більше їм башляв...
учетная запись этого пользователя была удалена