Президент ФФУ Андрей Павелко прокомментировал ситуацию со скандальным переносом полуфинального матча Кубка Украины «Олимпик» — «Динамо» со стадиона имени Банникова на стадион «Динамо» имени Валерия Лобановского за несколько часов до начала игры.
«Насколько я понимаю, инцидент, который произошел с матчем „Олимпик“ — „Динамо“ — это ответственность Премьер-лиги, поскольку Кубок Украины проводится под эгидой этой организации.
Так что у нас будет серьезный разговор, большой разбор самого подхода Премьер-лиги к данному вопросу, и ближайшее заседание Комитета по безопасности стадионов будет как раз этим и заниматься. В том числе, и вопросом работы с болельщиками. В Регламенте (статья 9, пункт 1) четко прописано, что за поведение болельщиков отвечает команда-участница соревнований. Так что мы должны понимать, что каждая команда, которая участвует в соревнования, должна работать со своими болельщиками и не допускать таких проявлений, как в случае с упомянутым поединком.
Если продолжать разговор о причинах произошедшего конкретно по матчу „Олимпик“ — „Динамо“, то, думаю, здесь есть, в том числе, и недоработка в общении клуба со своими болельщиками. Это и дало такой эффект. Уверен, что все наши болельщики понимают, насколько важна сейчас в Украине стабильность и порядок на стадионах при большом скоплении зрителей. Насколько я знаю, у „Динамо“ существует несколько ответвлений болельщиков и фан-организаций. Так что их надо всех пригласить и разговаривать с ними за одним столом, а не пускать проблему на самотек — мол, она как-то „разрулится“. В первую очередь, ответственность за своих болельщиков и их действия несет клуб, который принимает участие в соревнованиях.
Так что, в целом, ситуация, произошедшая с матчем „Олимпик“ — „Динамо“ — это недоработка Премьер-лиги и клубов, и нужно провести всесторонние разъяснения, чтобы в дальнейшем подобных инцидентов в нашем футболе не возникало», — сказал Павелко в комментарии телепрограмме «Великий футбол».
Текстовая расшифровка — Dynamo.kiev.ua, при использовании материала гиперссылка обязательна!
А Данилов разве не сбежал как остальные ?
Але з відвертої лажі розпочав.
Стаття 9 ні основного Регламенту, ні додатку до нього жодним чном не говорить про відповідальність клубів стосовно глядачів; можна переконатись:
http://www.fpl.ua/img/docs/1415/reglament_2014_2015_new.pdf
Про відповідальність за глядачів сказано впродовж 10-ї та 11- статей Регламенту; але й там: поведінка глядачів за межами стадіону - у сфері відповідальность приймаючої сторони; на трибунах - гості відповідають лише за сектор, який їм виділений, всі інші сектори на совісті клубу-господаря.
Не треба так відверто палитися на Дніпропетровськ, пане Павелко!
И тогда наступит мир, труд и май......... :)
Резюмируя, в мирном Киеве решают балаклавы. И это понятно.
- - - -
А на счёт НЕЛЮБИТЕЛЕЙ "Динамо", то это вопрос к админам "Террикона", а не ко мне. Что Вы здесь забыли?
Два - цена билета стала известна ДО заявления ультрас Динамо (может, вы этого и не знали), именно эта цена и количество в 200 билетов, которые выделили ультрас ДК, привело к известному заявлению. Уверен, что будь цена 30-50 гривен и количество выделенных билетов близко к 1000, что кстати было возможно даже на Банникова, заявления и скандала бы не было.
Три - стадион лицензировало БЫВШЕЕ руководство ФФУ, в виде исключения, в нарушение норм о минимальной вместимости стадиона. Учитывая отсутствие болельщиков у Олимпика, очевидно, что лишь на матчах с Динамо с этим стадионом ожидались проблемы. Что и произошло. А руководство Олимпика своими решениями только спровоцировало конфликт.
Касательно цены, она стала известна только в день матча. Вы предлагаете мне верить вам или Вацко-Севидову-Леоненко (пусть не уважает местная пуьлика последнего), которые не противоречили Денисову в этой несостыковке? За несостоявшуюся доверчивость принесу извинения.
Бывшее. И? А раньше на Банникова матчи с участием фут. гранда не проводились? Лишне пересказывать вчерашний выпуск Великого футбола. Почему этот вопрос не решался за месяцы? Или недооценивались потуги "Олимпика", который в первой половине чемпа шёл в еврокубковом фарватере?
Решение о переносе матча принято после письма МВД в адрес Олимпика. Как вы думаете, если убрать из окончания обращения ультрас слово "балаклавы", именно к которому вы и некоторые журналисты постоянно цепляются, ситуация сразу стала бы спокойной? Именно этого слова испугалась милиция, когда заявила, что не сможет обеспечить безопасность? В остальном всё было хорошо?
Что касается последнего абзаца, я вообще не понял, к чему это к данному вопросу - ранние матчи "грандов" на Банникова? Это кого, Шахтёра? Ну тогда даже при цене билетов в 30 гривен стадион не был забит. Или "потуги Олимпика"... К чему тут они вообще, если посещаемость матчей этой команды зависит исключительно от соперника.
В общем, как всегда, прицепились к одному слову, передёрнули факты (сознательно или от недостатка информации) и создали сообщение - работаете, впрочем, как и Денисов.
Да разве одни только "балаклавы" заставили негодовать болельщиков других команд, особенно донецких..? А "недоклуб" в заявлении ультрас, а "недоразумение" (снова про клуб), а "уроды" в конце концов? Опять закроем глаза, бо ж наши, родненькие, защитнички, финал КУ не в чуждом Харькове, а в Полтаве выстрадали... А тезис о единой стране - что дышло, для зачётного уголка экрана.
Хорошие результаты "Олимпика" в первом круге уже тогда должны были заверить сменщиков ФФУ в принципиальности весенних матчей за зону ЛЕ. Чего не случилось. И некомпетентность произошедшая, не в пример Конькова, замалчивается. Бо ж снова наши. А кто не с нами, тот...