Глава Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Денис Манив рассказал об обосновании отмены желтых карточек, а также прокомментировал все скандальные события, связанные с работой КДК.
— Неприятно и обидно слышать обвинения в свой адрес и своих коллег о том, что мы сознательно затягиваем рассмотрение дел, отдаем предпочтение той или иной команде. Тем более неприятно, когда такие обвинения необъективны. Мы рассмотрели спор в пределах регламента, то есть за две недели. Мы имеем право рассматривать такие дела только после того, когда к нам обратится клуб или заинтересованное лицо. Две недели нам понадобилось для сбора соотвестветствующих документов и материалов. Мы привлекали к этому делу квалифицированных людей, в частности и профессионалов из комитета арбитров. Аргументы и доказательства «Шахтера» по поводу невиновности Тайсона и Ракицкого Комитет рассмотрел, однако считает, что они безосновательны. КДК ФФУ определил, что нарушения в случае этих футболистов были. В письме в клуб мы объяснили наше решение, и ответили на аргументы «Шахтера». Комитет решил, что был необязательный физический контакт — это было опасное нападение на игрока.
У нас нет шаблонных ситуаций. И карточку Ярмоленко мы отменяли не потому, что арбитр признал свою ошибку. Мы отменили карточку Ярмоленко исходя из многих доказательств, в том числе видеоматериалов и решений моих коллег, среди которых есть бывшие арбитры. Мы посчитали тот случай явной ошибкой арбитра. В случае с Ракицким и Тайсоном такой ошибки не было. Почему так долго рассматривали? Есть определенная процедура, которую нельзя обойти. Мы с коллегами стараемся работать по регламенту, чтобы не было вопросов к нашей работе. Пытаемся каждое решение достаточно аргументировать, перед этим внимательно рассмотрев вопрос. Поверьте, мы не затягивали этот спор.
Почему отменили карточку Ярмоленко? Есть статья 60 пункт 4.3, который позволял нам принять такое решение. В этом случае мы можем рассматривать только решения дисциплинарного характера. Рассматривать решения по поводу, например, не назначенных пенальти мы не можем. В случае с карточками Ярмоленко, Тайсона и Ракицкого мы руководились соответствующими заключениями специалистов. Повторюсь, мы всегда руководствуемся документами и фактами, а не чем-то еще.
Мы руководствуемся правилами, которые прописаны. Мы можем рассматривать дела, используя широкий спектр инструментов. В этом плане у нас широкий спектр полномочий. Все наши дисциплинарные правила аналогичны правилам ФИФА и УЕФА. Практика по отмене карточек у них тоже есть, — цитирует Манива Footballua.tv.
І скільки раз оце брехло намагається виставити Ярмолу симулянтом....
заседания и прочее и , скажу чесно, меня терзают смутные сомнения.
Как то все неубедительно.
Как пример.
Вспоминаю мат Степаненко - примерная дисквалификация на 3 матча.
Мат наставника Кварцяного - практически погрозили пальцем и погладили по голове.
Больше чем уверен, что все футболисты в той или иной мере матершинники и сумулянты, но среди признанных талантов Ярмоленко нет и дай ему Бог в этом здоровья.
Но вопросы о двойных стандартах остаются.
И это касается не только ДК и лидеров чемпионата , это касается всех.
И вопросов больше чем ответов.
Все должно быть официально. Есть официальный запрос? Получите официальный ответ в виде протокола заседания.
Все, точка!
Не нравится? Валяйте по инстанциям, вплоть до Лозанны. И со своей стороны обязательно приложить заявление Палкина, что все запросы сделаны с целью провокации. Вот там пусть и отмываются.
И обязательно рассмотреть на следующем Конгрессе обязательный залог за экспертизу запроса. В районе 1-2 млн. зелени. Претензии не подтвердились? "Деньги ваши - стали наши."
Аривидерчи, дефективные!
А от стосовно пелькінда - то він вже давно напросився на заслухування на комісії етики і чесної гри. Давно!
Звичайно, нинішня ситуація просто неприпустима, коли представники футбольної влади виправдовуються перед недолугими дикторами з телебачення, чому саме вони прийняли таке чи інше рішення. Є питання? Приходьте на щомісячну пресс конференцію (за аналогією з Колліною), та запитуйте, що вам не зрозуміло. І не треба удавати з себе експертів з футбольних правил та регламенту. Не маю жодних сумнівів, що будь-який гравець-юніор дасть сто очок фори кожному з цих "правдорубів"
учетная запись этого пользователя была удалена
П.С. Знаю що він як людина поважна собі цього позволити не міг і не позволив,але що за паскудство запросити людину на передачу лиш для того щоб після її пояснень полити її зазделегідь приготовленним лайном(
Коньковщина, яка прийшла до влади майже три роки тому - перестала документально інформувати громадськість, припинила оприлюднення будь-яких поточних документів ФФУ. Нова "перезавантажена" команда - ще не зрозуміла важливості та доцільності такої справи. От і начувається нині...
"– А есть ли предусмотренная процедура? Необходимо письменное заявление, а дальше что? Явка с повинной арбитра, решение комитета арбитров, на которое вы ссылались – эти моменты прописаны?
– После того как нам поступает письменное заявление, открывается производство дела. На протяжении семи дней происходит подготовка для рассмотрения его по сути…
– А если был спорный момент, но никто не подал протест?
– Тогда мы не имеем права рассматривать эту ситуацию, у нас как в судебном органе. Это прописано в 65 статье Дисциплинарных Правил. Устные заявления не в счет."
Іншими словами: це не проблема КДК, не проблема Динамо в тому, що справа Віди не була винесена на розгляд КДК. І, як би там П'ятенко не возмущався тим, що Віда травмував Лазіча - але нехай би подав скаргу на Віду до КДК - тоді були би дії. А так - одні розмови. До справи не пришиєш.
покупайте противогазы - Луча Мурческу проведет пресс-конференцию...
І скільки раз оце брехло намагається виставити Ярмолу симулянтом....
Так никто из адекватных людей в этом и не сомневался!