Турецкая пресса сообщает о санкциях, которые может применить УЕФА к донецкому «Шахтеру» за выход полузащитника «горняков» Фреда в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов со стамбульским «Фенербахче».
Напомним, ранее бразилец был пойман на допинге, но несмотря на это сыграл в упомянутом поединке. На следующий день после игры «Фенербахче» опротестовал результат матча с «Шахтером» из-за участия в нем Фреда.
Впрочем, по сведениям турецких СМИ, максимум, что грозит «Шахтеру» — это денежный штраф. В связи с тем, что на данный момент нет официального документа от Всемирного антидопингового агенства, утвержденного резолюцией УЕФА, Фред имел право участвовать в поединке.
Впрочем, если проба «Б» также подтвердит наличие в крови Фреда запрещенных препаратов, «Шахтер» и сам футболист могут быть оштрафованы. Кроме того, бразильцу будет грозить еще и длительная дисквалификация.
В подтверждение этой версии турки приводят историю, которая случилась с российским полузащитником Егором Титовым в 2004 году.
Напомним, 23 января 2004 года УЕФА приняла решение о 12-месячной дисквалификации капитана московского «Спартака» Егора Титова. Причиной такому решению стал положительный результат допинг-теста, который был взят у Титова после стыкового матча Россия — Уэльс в Москве. В той игре Титов участия не принимал, но в ответной, которая состоялась в Кардиффе 19 ноября 2003 года, вышел на поле в стартовом составе и отыграл 59 минут, после чего был заменен.
Кроме годичной дисквалификации Титов также был оштрафован на 6400 евро, а московский «Спартак» — на 12800 евро.
шахта орг.
--------
какой следующий матч? какая проба ?, какая идентичность.? Сообразительный... Титов даже не выходил на поле, сдавал пробу просто по жребию, пробу Б не сдавал вообще,согласившись с первым результатом. И там сборная была не причем, в отличии от кротовской версии по фреду, была вина клубных врачей мясных.
Что то они вообще заговорились, тут или пан, или пропал.
На счет Рыбки - шахта где то задействовала его, когда ждали пробу Б? Нет, тогда межсезонье было, если не ошибаюсь.
Было понятно изначально, ия об этом писал несколько раз за последние дни, что максимум Шахтеру грозит - это штраф за то, что не последовали рекомендации не задействовать игрока под подозрением. Дисквалификации клуба или техническое поражение не предусмотрены за не следование именно рекомендации.
Фреду же грозит длительная дисквалификация, если проба Б будет положительной.
Вы рассуждаете моральными понятиями, но они не будут доводами в разбирательстве. Это докажет человек даже без юридического образования за одну минуту, если вдруг УЕФА решит серьезно провести слушание попробовать наказать клуб.
П.С. Я тут не на стороне кротов абсолютно, более того, подозреваю, что Фред допинг принимал. И наверняка не он один, и ноги растут с клуба.
Но в этом конкретном случае им беспокоиться не о чем. пока не о чем
http://www.footboom.com/ukrainian/high/1438417247-brazilskaya-federaciya-futbola-zayavila-o-neprichastnosti-k-vozmozhnomu-upotrebleniyu-dopinga-fredom.html
Если сборная Бразилии не при делах, то возникает вопрос к Шахтёру по поводу возможного употребления допинга Фредом до его отбытия на Copa América.
если завтра несколько газет сообщат (а такое не сложно представить), что все игроки Динамо сдали положительные пробы, это значит, что Динамо было поймано на допинге?