Виктор Вацко: «Опорника сильнее Рыбалки в «Динамо» просто нет»

учетная запись этого пользователя была удалена

Вацко либо подхалим, либо дружит с Рыбалко.
Рыбалко хороший футболист, но это не его место.
Вот его примерные результаты с Челси:
- четыре "обрезки", которые привели к атаке соперника
- из шести дальних передач, пять не точных
- четыре проигранных единоборства
- не прервал ни одной верховой подачи (вообще слабо играет вверху)
- трижды ошибся в выборе позиции и т. д.
Очевидно, просто некем заменить.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

По сравнению с прошлогодним чемпионом Англии, это было не плохо.))

английский сезон только разогревается.

после триумфа 86го - 6е. Закономерность.

«Опорника сильнее Рыбалки в «Динамо» просто нет»
======================
Это говорит НЕ о силе Рыбалки, а о слабости опорной зоны "Динамо", что мы все явно видим воочию.
Рыбалка никогда не станет опорником уровня Андрея Гусина исключительно в силу собственной ментальности.
У Рыбалки - претензии на лидерство, он тянет одеяло на себя, стремится быть на виду - эдакий выставочный, коммерческий опорник.
А работающий опорник, по словам того же Андрея Гусина, весь матч должен провести, сидя на жопе.

Хороший опорник должен проводить матч на ногах, а не сидя на жопе

Это - футбольный сленг.
Имеется ввиду то, что задача сильного опорника - стелиться в ПРАВИЛЬНЫХ подкатах, а не хватать за руки-плечи-майки или проводить классические борцовские броски у СВОЕЙ штрафной (2-й гол нам от "Челси",,,).
Я просто процитировал Гусина.
В подобном же плане рассуждает и Тимощук.

Когда игрок всё время стелится в подкатах это значит, что он часто проигрывает позицию и ему приходится исправлять положение. Иногда от этого никогда не денешься, но постоянно стелиться - это не показатель класса, как бы кому-то это и нравилось

Не разделяю восторгов по поводу игры Рыбалки. Игрок как игрок, ничего особенного. Для большинства игр ЧУ ещё ничего, в играх с сильными соперниками в ЛЧ и ЛЕ видно что не тянет. И прежде всего потому что медленный. А насчёт Велозу мне всё было ясно после его первого сезона. Обычный варяг, потраченных на него денег не оправдал и уже не оправдает.

Состав у "Динамо" явно слабее прошлогоднего. Ушли Ленс и Мбокани,травма у Теодорчика. Вместо них набрали свободных агентов,игроков ниже среднего уровня. Рыбалка тоже посредственный футболист. Нужно вводить в основной состав таких игроков как Цыганков,а не мариновать их в дубле,где большая вероятность получения травмы. Вспомните сколько лет было Блохину ,Шевченко,когда они начинали в основном составе. Талантливый футболист должен играть несмотря на возраст. Пеле в 17 лет стал чемпионом мира.

Первое. Не в 17, а в 18! Пеле с 1940-го года, и первый ЧМ который он выиграл - 1958 года. А посему никак не в 17
Второе. Цыганков - это даже не шестая часть молодого Блохина или Шевченко!

учетная запись этого пользователя была удалена

Да, это сложно не заметить. Хроника какая-то. Возможно одна из причин - постоянное тасование состава. Ни в Металлисте (еще в том), ни в Шахтере такого не было.

Вот просто взял и тупо сравнил стартовые составы: в 1-м туре и в последнем (с Металлом). Разница в 5 (ПЯТЬ!!!) человек. Ну кто-то может был травмирован или еще что. Но ПЯТЬ!!!

Гомес?

В прошлом чезоне Ребров существенно изменил игру ДК к лучшему. Ключевыми стали два фактора: 1) Ребров перешёл на игру с одним опорником - Рыбалкой, причём поставил ему в задачу не только быть разрушителем типа Вукоевича, но и обеспечивать переход в атаку, как это делал Матич, и 2) Ребров перевёл Велозу больше вперёд, под нападающего, и ДК заиграло по-другому в атаке и Велозу даже начал забивать. Велозу приглашали в ДК как опорника, играющего вместе с опорником-разрушителем, единственного опорника он раньше не играл, выпускать его вместо Рыбалки в качестве единственного опорника в матче с ШД было чистой воды авантюрой, за которую ДК тут же поплатилось.
Проблема сейчас в том, что Рыбалка сдал и теперь Ребров не рискует ставить Велозу под нападающим, так как при потерявшем форму Рыбалке опасается недоработки Велозу в обороне, а заменяющие Велозу Буяльский и Гармаш в креативе уступают Велозу в лучних его матчах прошлого сезона. В этом по-моему и заключаются основные нынешние проблемы ДК.

Пан Michael Bekker если вы считаете что Гармаш хуже Велозу то вы наверное не смотрели футбол .Если бы Гармаш вышел травмированный , то и тогда он был бы на голову сильнее Велозу.

Не треба так категорично. Велозу таки класний гравець, Гармашу в плані майстарності ще до нього рости - але він просто "відбуває контракт" за бабло. Він он навіть у збірну не попав - і не дуже видно париться.
Інша справа, що за ДК Гармаш в загальному грає значно краще. Бо віддається грі на повну майже завжди. Якби майстарність Мігеля об"єднати з самовіддачею і настирністю Гармаша - ми б отримали нарешті супергравця в середню лінію.

Странно Вы комментируете. Велозу - классный, просто и играть не хочет и сборная ему до лампочки.

Он, Велозу, что, любитель какой-то? Он что не хочет продаться в приличный клуб за приличные деньги? Играет плохо, потому что лучше не может - мое мнение. Другой вопрос, почему не может - но это вопрос к нему или к тренеру.

И до какого Велозу Гармашу "еще расти и расти", если он сейчас на голову лучше Велозу (сами признаете)? Противоречите сам себе.

Пробачте, шановний, я пишу про різницю між "може" і "грає".
Для прикладу - всі знають, що реально може (чи міг) Міля. І що, і де, і на фіга...?
Реально Велозу класний гравець. Чому він не хоче грати в ДК - запитання...
Але я б не виключав і того варіанту, що він надіявся перейти в Італію, як писали, навіть з його слів, але Суркіс не схотів. От він і "дограє контракт".
Як приклад - Конопа. Якщо порівняти, як він догравав в Дніпрі, і як він грає тепер - то це дві великі "задниці", якщо Одесу перефразувати.
І навіть той же "непроданий Ярмола", навіть в останньому матчі. Нехай і забив в останні хвилини два голи. Але я вже давно не чув, щоб в ЧУ в коментарі на протязі матчу говорили про те, що захисник "переграє Ярмоленка". Вчора почув уперше.

Не хочу вступать в долгий спор. Кое в чем я согласен с Вами, кое в чем нет. Скажу свое мнение об игре Коноплянки. Почему он такой разный в Днепре и в Севилье? В Днепре сейчас кризис (надеюсь, временный) и у него не было рядом игроков такого класса, как в Севилье. Но главное, в Днепре он безоговорочный лидер, доказывать свою необходимость никому не нужно было, играл сам по себе - проход по краю, смещение в центр, удар. Как правило - никого не вижу. В Севилье нужно доказывать свою полезность команде, играть на команду, в которой достаточно людей, претендующих на лидерское положение. Если бы там играл как в Днепре - на себя, то уселся бы на лавку.

Про Велозу просто еще раз повторюсь. Любая команда, которая хочет купить игрока обязательно просмотрит его последние матчи. Велозу это понимает, но играет плохо. Лично я делаю простой логический вывод - значит лучше не может. Такое же мнение и о Ярмоленко. А может им обоим (Велозу и Ярмоленко) уже надоел этот футбол и они хотят в любую командочку, где можно в пол ноги играть, получать какие-то денежкти в твердой валюте и жить спокойненько вдали от проблемной Украины...

Хотел коротко,но разговорился..))

Роналду тоже не вызвали и он тоже не парится.)))
можете почитать:http://ria.ru/sport/20151106/1315040920.html

Гармаш не хуже Велозу, он другой, чем Велозу. Так же как Велозу хорошо не делает того, что хорошо делает Гармаш, так же и Гармашу пока не удаётся то, что делал Велозу в своих лучших играх прошлого сезона (с Эвертоном к примеру).

І це прикро...

Рибалка однозначно здав - стало значно більше помилок як в захисті (купа часами малооправданих порушень), так і в переході в атаку - багато неточних пасів.
Про Велозу навіть нема потреби, як на мене, й споминати - я від моменту його появи чекав хоча б на цілька матчів, де б він себе проявив так, як у кількох матчах за збірну, які я бачив. Та не дочекався. Бо Мігель явно на "косовицю приїхав", і навіть свої знамениті удари не дуже намагався якісно виконувати. Не кажучи вже про інші елементи.
В Динамо по суті нема розігруючого, хто б там що не казав про Рибалку - він не є організатором атаки типу Веремєєва, Буряка чи Калітвинцева. Він може й набирає найкращу статистику пасів за гру - але більшість з них "взад".
Взагалі, хотілось би помилятись, але індивідуальний клас багатьох гравців ДК останнім часом здає.
І мені не зрозуміла причина цього.
Наприклад, я не розумію, куди подівся удар в Антунеша (не веду мову про його захисні дії - то взагалі щось з чимось).
Явно втратив яскравіть Гармаш (ясно, що довго був травмований - але на класі то ж не повинно відбиватись).
Про Ярмоленка мовчу - бо після перепідписання контракту, який вік продовжувати з його слів не збирався, я іншого й не чекав. Хто б там що не говорив, але я вважаю, що Ярмолу трохи "нагнули" проти його волі - і очікувати від нього гри для задоволення, а не відбування панщини, тепер не варто. Сені одразу було ясно, що нічого особливого він у ЛЧ не покаже, незважаючи на всі розмови про професіоналізм.
До речі, зто не забув, той же Велозу теж розпинався, що цуй останній сезон для нього в ДК має бути найращим.

А я,думаю-Гармаш лучше на этой позиции.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

шлак полнейший , уровень Волыни и уровень ДК это немного разные вещи