Известный телекомментатор Виктор Вацко высказал свое мнение о будущем Михаила Фоменко в сборной Украины.
«Прежде всего, признаюсь, что после матча в Мариборе я подошел к Фоменко в аэропорту. Поздравил с успехом и поблагодарил за выход на Евро. Также извинился, за критику, если она была для него оскорбительной. Однако я, если критиковал, то пытался это делать аргументированно, не прибегая к критиканству. И только с хорошими намерениями. Ведь всех нас аргументированная критика подталкивает к прогрессу. Надеюсь, Михаил Иванович действительно отнесся к этому с пониманием и камня за пазухой не держит.
Относительно будущего Фоменко. Я не знаю, какое решение примет ФФУ. Какой будет стратегия этого решения. На мой взгляд, стратегия в выборе будущего тренера — важнейший аспект.
Если бы была моя воля, я бы не допустил больше к футболу менеджера, который подписал с Фоменко контракт до, условно говоря, середины нынешнего отборочного цикла. Если бы не история с контрактом до 31 ноября, мы бы сейчас об этом не говорили.
Я считаю, что Фоменко выполнил задание отбора — вывел команду в финальную стадию Евро-16. И отказываться от услуг главного тренера, который только впервые в истории (!!!) провел нашу сборную на Евро сквозь горнило квалификации, — это... Алогично, свысока и неэтично по отношению к Фоменко.
Осмелюсь утверждать, что знаю немало нюансов из, так сказать, раздевалки сборной. Для себя принял решение, что считаю неправильным и неэтичным выносить их для широкой общественности. Но знаю, что об этих нюансах известно и руководству ФФУ. И, вероятно, от этого оно будет отталкиваться в своем решении относительно будущего этого тренерского штаба.
Анализируя работу Михаила Ивановича за эти годы, не уверен, что с ним во главе сборная будет прогрессировать в своем футболе в ближайшее время. Это действительно консерватор с собственным уже сложившимся и неизменным видением футбола и подходом к футболу. Не склонен к экспериментам или рискованных решениям. И кадровым и тактическим. И в этом, на мой взгляд, очень важная проблема в работе Фоменко.
Однако, на мой взгляд, в финальной стадии чемпионата Европы консерватизм Фоменко, осторожный стиль его футбола вполне может стать ключом к успеху нашей сборной. Вот как раз там, во Франции, против сильных соперников, места экспериментам не будет точно. И все мы это должны прекрасно понимать.
Еще один момент. Ставя под сомнение будущее Фоменко в сборной, мы не слышим реальных фамилий реальных кандидатов на его место. Чаще всего звучит фамилия Андрея Шевченко. При всем уважении и симпатии к нему как к футболисту, я считаю, что эта кандидатура будет стратегически рискованной для нынешнего руководства ФФУ. Ведь мы все прекрасно понимаем, что главный тренер главной команды страны — должность сверхпрестижныая и сверхответственная. И доверить ее человеку, который ни дня не работал тренером футбольной команды — это в определенной степени абсурдно», — написал Вацко в своей конференции на MatchDay.
"Я тут не понял одного - при чём тут этика? ГТ выполнил задачу, команда попала в финальную стадию Евро-2016, честь ему и хвала, он стал первым в истории Украины тренером, вывевшим свою команду через стыки, чего не удавалось сделать предыдущим пяти тренерам. ФФУ должна его похвалить и наградить за это. Но вот контракт с ФФУ у ГТ заканчивается через две недели после окончания последнего матча. Должна ли ФФУ продлевать этот контракт? Это бизнес решение, которое никакого отношения к этике не имеет. Вот представьте себе схожую ситуацию в медицине - вы выбрали врача и легли на операцию, операция не из разряда суперсложных, обычно средний пациент восстанавливается в течение 2-х недель, ну максимум месяц. А тут что-то не сложилось, то ли врач прописал не тот препарат, то ли где-то недосмотре, пришлось оперировать опять, снова преодолевать восстановительный период, но вот счастье - в конце концов несмотря ни на что пациент полностью восстановился и вернулся на работу. Все врачу безмерно благодарны, но порекомендует ли этот пациент этого врача своему другу, если тому тоже понадобится операция? И если не порекомендует, то он что, поступил неэтично?
У нас в данном случае очень похожая ситуация. Мы прошли в финал несмотря ни на что, а вот этого "ни на что" не должно было быть. И когда ФФУ будет решать вопрос о продлении контракта, они просто обязаны этот фактор учитывать. этого требует здравый смысл и никакого этического конфликта здесь нет и в помине."
А вот где я вижу этический конфликт, так это в следующем замечании Виктора Вацко: "Осмелюсь утверждать, что знаю немало нюансов из, так сказать, раздевалки сборной. Для себя принял решение, что считаю неправильным и неэтичным выносить их для широкой общественности." Я думаю, что прежде, чем такое писать, Виктору не мешало бы проконсультироваться со специалистами по журналистской этике. Для журналиста, заявляющего своим читателям, что я знаю что-то очень интересное, но вам не скажу - это и есть нарушение журналистской этики. Знаешь что--то, чего не можешь публично сказать - держи это при себе, а оглашать - это просто такой само-пиар, который в рамки журналистской этики как-то не укладывается.
Ну не таккая у нас сборная, чтоб проходить отбор на одном дыхании.
Наша команда в футбол сражается, а не играет. Ну не можем мы феерить на футбольном поле.
Из техничных в команде только Ярмола да Конопа. И то... первый явно сдает в Чемпионате Украины.
Так что эти игроки - исключения, которые лишь подтверждают общее правило.
А вот с микроклиматом и мотивацией в команде все в порядке.
......................
...Однако, на мой взгляд, в финальной стадии чемпионата Европы консерватизм Фоменко, осторожный стиль его футбола вполне может стать ключом к успеху нашей сборной................
Два тезиса и перлы, перлы перлы. Если образно, то эта логика выглядит так: что ценнее - не допустить глупость или усилия по ее устранению? Значит так. Прогресса ожидать не стоит. Игра будет такой же натужной и нудноватой, оборонительной со шлифовкой перекатывания мяча в центре поля. Однако с помощью такой игры будет найден ключ к победе на ЕВРО 16. Голы так и посыпятся в чужие ворота?
Все-таки публичные люди должны аккуратно относиться к интерпретации своих мыслей речевым аппаратом.
------
Вацко подразумевает, что голы не посыпятся в наши ворота. А в чужие -- как получится.
Корректно-некорректно, но тренера надо менять.
Ну и над кадровым составом поработать, натаскивая молодежь в товарняках. Да и натурализовать хотя бы одного человечка не мешало бы.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена