Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал ситуацию вокруг матча чемпионата Украины «Александрия» — «Металлист».
«Поведение игроков выглядит достаточно странным, как минимум — непоследовательным. Если они решили бастовать, то зачем вообще ехали в Александрию? Или именно на этот звонок (небось, многострадальному Александру Севидову на мобилу?) они в глубине души и рассчитывали — чтобы удовольствоваться очередной порцией ничем не подтвержденных обещаний? А он, звонок, все не раздавался и не раздавался...
Говорят, что футболисты в итоге выполнили свой профессиональный долг, и для чемпионата страны, для его непрерывности и цельности, это в самом деле хорошо. Хорошо ли это для клуба и тех, кто его составляет? Очень не уверен. Равно как не уверен, что профессиональный долг футболиста формулируется именно так — играть в любых условиях, что бы с тобой ни делали и как бы ни обманывали!
А вообще, вы что — такие маленькие, что до сих пор верите в сказки и чудеса? Ну, наверное, это я чего-то не знаю... Зато одно я знаю точно: за 2013-14 годы «Металлист» заработал столько, что ему хватило бы на несколько сезонов безбедного существования и борьбы как минимум за еврозону! Больше тридцати миллионов долларов принесла продажа «золотого фонда» — класснейших футболистов, собранных Евгением Красниковым и его командой; все эти годы приходили деньги за телетрансляции — а в сумму два миллиона долларов в год еще по старым контрактам я вполне верю; шли деньги от УЕФА, наверняка были и какие-то спонсорские контракты...
Напомню, что спусковым крючком для долгожданного выстрела игроцким недовольством послужил заход в клуб денег за еврокубки — 400 тысяч евро, которые тут же отправились в Москву. Равно как и все прочие поступления — как вы понимаете, в Харькове их проесть никак не могли! Никто из представителей клуба не опроверг данного факта, а звучит информация вполне правдоподобно...
Можно, конечно, предположить, что таким способом Сергей Курченко пытается хоть как-то компенсировать свои траты при покупке «Металлиста» — как ни цинично сие прозвучит, он как частный собственник в своем праве. Почему он не продал / не отдал клуб «в хорошие руки»? Как говорится, см. пункт первый. Но, как вы понимаете, ни настроения, ни любви к хозяину харьковского клуба это не добавляет. И пес бы с ней, с любовью, но уловить в происходящем хоть какую-то логику — кроме логики утонченного издевательства над футболом, футболистами и болельщиками! — крайне сложно. Если тут вообще присутствует хоть какая-то логика, кроме «минимизации собственного ущерба».
А также хитрого желания избежать моментального снятия команды с соревнований: «Металлист» успевал проигнорировать еще один матч, а это означало бы немедленное прекращение его участия в Премьер-лиге; теперь же, получат футболисты (и не только они, черт возьми!) деньги или не получат, харьковская команда переползет в весну», — написал Артем Франков в передовице свежего номера.
---------
В такую логику не верю, это вообще не логика.
Скорее, логика просто-напросто в том, что Курченко "прикинулся ветошью и не отсвечивает", ничего или почти ничего на клуб не даёт, поступления извне старается забрать мебе, но при этом хитрозадо хочет продолжать владеть клубом, и чтобы клуб каким-нибудь чудом оставался действующим участником УПЛ и не банкротом.
Вот в такую логику я верю.
Полагаю, у Генпрокуратуры и ФФУ достаточно власти, чтобы первая подала в суд всё, что формально требуется для заочного осуждения Курченко с конфискацией, а вторая помогла клубу оказаться в муниципальном или общественном владении и под управлением приглашенного кризисного технического управляющего - которым вполне мог бы оказаться даже и Ярославский.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ни с каким предприятием, в том числе и с предприятием, переставшим приносить доход. Потому что даже утратившее (временно) прибыльность предприятие всё равно является активом и обладает стоимостью. А то, что делает Курченко, эту стоимость обваливает в разы, практически до нуля.
Так мог бы повести себя только вор, укравший сложное устройство, с которым он управляться не умеет, и по собственной тупости его угробивший. Украл - сломал - выбросил. Не своё, не жалко.
Разве нельзя было создать фонд по гарантированию минимальных заработных плат - что бы хоть поесть игрокам было на что. Понятное дело зачем, ведь это же не интересы владельцев клубов, это какой то маленький футболист, причем чужой. А чужих игроков не должно быть, а если допускать подобное, то не нужно петь песни, ой как плохо, трагедия никто не хочет инвестировать, команда с историей. Нужно быть людьми - и это кстати в сторону футбольных чиновников. Ведь вина за подобные проекти на них лежит, пузо набили и созерцают шоу - последний герой УПЛ. Блин тошно, от подобных вещей. При чем они повсюду.... Карамба
1. Разбить г-ну Курченко морду утюгом
2. Сесть с ним за стол переговоров
учетная запись этого пользователя была удалена
кошти(чи від УЄФА,чи від трансферів), при чому цих грошей футболісти не
побачать ніколи. Курченку команда непотрібна, йому потрібні бабки які ще якимось чином поступають. Ярославському теж немає сенсу братись за клуб з туманними переспективами і мільйонними боргами. Шкода але це кінець...
Ну послушайте, процентов 80 новоиспеченных футболистом Металлиста пришли в команду уже зная о проблемах клуба. А сейчас то и дело мы слышим - нам не платят, мы хотим кормить свои семьи, это издевательство, ну впрочем и так далее. По человечески конечно их жаль, но собственно коль их не устраивает положение в клубе то уйдите из него, к слову уже 4 трансферных окна было за период неурядиц в команде.
Права Прокуратури Украіни:
а) відшукати ознаки злочинної службовоі недбалості в діях керівництва Клубів
б) відшукати ознаки доведення
в)відкрити карні справи
Судам України
а) заборонити відчудження майна власниками
б) за наявні борги перед бюджетами усіх рівнів, передати акції, або частку акцій відповідним позивачам
в) визнати договори оренди(право власності) недбалими інвесторами, такими, що втратили дію, та повернути у власність Держави та Громад
г) заборонити передачу у власність контрольного пакету акцій такого майна або підприємств, або чітко виписати механізм зворотнього вилучення в разі недолугого використання