Телекомментатор Виктор Вацко прокомментировал результат матча «Динамо» — «Заря».
— Мы говорили, что «Динамо» подойдет к матчу с «Зарей» после еврокубков, и важную роль сыграет восстановление. В первом круге «Заря» здорово отыграла в обороне при счете 0:0. В этом матче они немного облегчили задачу «Динамо»: проводили очень мало контратак и не были такими опасными, как обычно.
Плюс Караваев на позиции правого защитника, который классно отыграл в первом круге. Но сегодня Саша не был столь надежным, потому что именно с его фланга шла острота от взаимодействия Гусева с Антунешем. Оттуда шли подачи и удары с левого фланга. Ярмоленко отдал отличный пас на Мораеса. Он решился сделать такую передачу, потому что было мало вариантов.
Мне сложно сказать, какие моменты имел ввиду Вернидуб, когда говорил о помощи арбитров. Возможно, момент с падением Ярмоленко. Если он что-то увидел, то это было очень тонко со стороны судьи. Нужно конкретней выражать свои претензии, — цитирует Вацко Footballua.tv.
Рекомендую всім переглянути як вони розбирали Ман Сіті - Динамо я давно так не сміявся
ще до розбору з Зрею не додивився, але прес вже підкачав добре))
вгадайте чия фраза?
(сарказм, если что)
А мы, не всегда понимая этот язык, грешим искажённым восприятием действительности. Не вникаем в суть латентных процессов, происходящих в нашем футболе и определяющих его лицо. Бездумно, наивно и раболепно готовы возвести на пьедестал тех, кто методически губит украинский футбол, ради своих амбиций и ради своего личностного интереса выхолащивает в нём его спортивную составляющую.
Мы готовы рукоплескать тому, кто заоблачные суммы якобы тратит на украинский футбол. А вот я не думаю, что в украинский футбол этот человек бескорыстно вложил больше пятака. Баснословные суммы он тратит на одну команду, а не на украинский футбол. Это тоже неплохо, но это две большие разницы. Плохо иное… Плохо то, что одновременно не меньшие суммы тратятся им во разрушение украинского футбола.
Представим себе какой-нибудь условный Олимпик. Обычная команда чуть ниже среднего уровня, которой, казалось бы, расти и расти. Но росту препятствует лишь одно обстоятельство: изначально запланированное предназначение команды, (то ради чего она создавалась и ради которого она вводилась в Премьер лигу), – не преследовало сколь-нибудь спортивных целей, а лишь одну, доминантную, но весьма прозаическую цель: верноподданно служить сателлиту.
Но разве может способствовать такая цель развитию украинского футбола. Кто ещё сомневается в том, что не будь этой плебейской зависимости, - команды сателлиты (Ильичёвцы, МетаДоны, Севастополи, Олимпики) играли бы в свободный, раскрепощённый, востребуемый простыми футбольными болельщиками, необременённый финансовыми кандалами футбол?
Во что превратило украинский футбол желание одного барина быть на его вершине ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ?
По сути…
Расхожая фраза: "На Динамо настраиваться не нужно"… Безусловно, не нужно, ибо финансовая мотивация "третьего лица" лучше и эффективнее любых психологических накачек.
Все присутствующие в нашем футболе "автобусы", "сталинграды" это порождение прихоти одного человека, который используя финансовую безысходность команд, фактически понуждает эти команды играть в чуждый зрителю дерьмофутбол. И если на трибунах на матчах ЧУ дефицит зрителя, то это, в немалой степени, - стараниями и этого человека.
К примеру, гипотетически представим, что на момент матча с Динамо турнирное положение того же условного Олимпика, определяется как матч, не имеющий турнирного значения. Казалось бы, где если не в матче с лидером молодой команде учиться играть в футбол, именно ИГРАЯ В ФУТБОЛ, а не выстраивая баррикады у своей штрафной без намёка на мысль переходить на чужую половину поля? Нет. Команда Олимпик (условный) не может играть в футбол (даже если её турнирное положение незыблемо), поскольку ПО СУТИ цель и условия её существования лишь косвенно связаны с чем-то футбольным.
И дело не только в сателлитах. К примеру, Заря не сателлит, а вполне самостоятельная команда. Но прививаемый уродливый бабловый футбол делает своё дело. Разве не могла «Заря» показать достойный, азартный футбол в матче против ДК. Ведь могла. Только вот в этом матче ИГРА В ФУТБОЛ – целью не была. Целью было получение премиальных. Уверен, - мы бы увидели сумасшедший по накалу матч, если бы турнирные цели Шахтёра требовали бы не простого отбора Зарёй любых очков у Динамо, а обязательного отбора 3-х очков (то есть если бы это был последний матч первенства и Заре, во благо Шахтёра, надо было бы обязательно выиграть).
Вот и задаём себе вопрос: «Что (и кто) понудило Зарю изображать тошнотворную пародию на футбол?». И ведь это явление имеет систематический характер. Не нравится олигарху, когда его любимая игрушка работает не по его алгоритму.
Можно как угодно политкорректно замалчивать очевидное, - но лучше об этом во всеуслышание говорить, ибо суть остаётся сутью.
учетная запись этого пользователя была удалена
А так, до 76 минуты все пучком, мысленно бабки в кармане, уже и поделил и купил на них .. А тут, незадача такая.. Вот и крышу сорвало..
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
----------------
О да. "Этот матч мы облегчали как могли".
Да они костьми ложились, совершенно очевидно, что Рыжий им гору денег пообещал.
Срочно к окулисту, Виктор!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Насчет "«Заря» облегчила задачу «Динамо»" - не знаю, не знаю.. Для них это был Сталинград, имхо. Больше даже не за себя, а за ТОГО парня.)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Оттого и истерика, обычное дело.
А це зараз у великій шані у "жебраків"-гравців, у "жебраків"-тренерів.(((