Виктор Вацко: «Говерла» снова будет рассказывать истории о выключенных факсах?»

А вообще конечно бред полнейший! Во всём цивилизованном мире, перед началом взаимоотношений (в договоре, в регламенте, в положении), прописывается процедура уведомления, исполнив которую, "инициатор" ("отправитель") считается "належним чином виконавший повідомлення", а "получатель" - "належним чином отримавшим повідомлення"! То, что Говерла больше похожа на шапито, чем на ФК, это однозначно, но....как по мне, вся процедурность и легитимность переписки ОБЯЗАНА была основываться исключительно на МАТЧАСТИ и не допускать "качелей" в виде двоякочтения. По-моему субъективному мнению, ФФУ (КДК ФФУ, ПЛ), перед началом соревнований ОБЯЗАНЫ были запросить и получить (в додачу к юрадресу и фактическому местонахождению) от клуба, как минимум: а) № факса и б) адрес электронной почты! При этом, клуб должен согласиться, что получив на "а" и "б" какое - либо уведомление, он считается официально должным образом предупреждённым о событии! Бумажные же носители спокойно в догонку отправляются почтой!