Gazeta.ua приводит слова «источника, приближённого к клубу», который озвучивает информацию о возможных спасителях днипровского «Днепра»:
«Никто ничего реально не знает. Те, кто мог бы что-то сказать, молчат, потому что до последнего надеются на чудо. Ведь бесспорно одно — ситуация действительно очень печальная. Еще больше шокирует гробовое молчание собственника. В воздухе же витают разного рода новости — и о том же „Днепре черкасском“, и об инициативной группе авторитетного днипрянина по возрождению во второй лиге. Поговаривают, что группу эту представляют Кучма с Пинчуком, которому Коломойский в свое время проиграл суд и должен по самое не хочу. Попросту хотят использовать клуб как площадку для возвращения в активную политику, попутно отобрав у Коломойского еще и этот козырь. Тем более, что стадион „Днепр Арена“ вместе с клубной базой уже где-то месяц, как переписаны на „Приват“, у клуба ничего своего нет.
Конечно, Пинчук никогда в этой „кухне“ не крутился. Но такой вариант развития событий вполне вероятен, учитывая то, что Коломойский сейчас в сумасшедших долгах и ему элементарно не до футбола. Ну и второй, не менее важный в нынешней ситуации момент — в глазах общественности они, Кучма с Пинчуком, будут выглядеть спасителями одного из старейших клубов со славными традициями, приобретя этим серьезный политический капитал».
учетная запись этого пользователя была удалена
Как мне кажется он хочет чтобы клуб приносил доход, ну или хотя бы не в минус, и это на мой взгляд нормальное желание.
То что футболисты у нас в стране зажрались и идет обвал зарплат на мой взгляд это правильное направление движения. Как это на документах будет это вопрос третий. Как Я понимаю клуб будет жить, возможно в другом виде
Кто в курсе подробностей про Пинчука, просветите: он вообще такой же белый и пушистый, как Курченко (тот, как известно, спокойно владеет в Украине собственностью, она у него государством по суду не конфискуется и сам он как уголовник заочно не осуждается ни к какому сроку и ни к какой конфискации), или же он ещё белее и пушистее?
А вот Пинчук - помимо того, что он зять Кучмы и форейтор упряжки из четырёх породистых кобыл-депутуток (опечатка умышленная), и что он "меценат" (что без контретного наполнения смыслом не значит ничего: у нас любой владелец ФК автоматически тоже меценат, ибо футбол у нас всегда убыточен и иногда красив, то есть в чём-то является искусством), что хорошего о нём известно?
Оба, и Коломойский и Пинчук, процветали при Януковиче и ПР, - что им явно минус к репутации, но Коломойский позже хоть отмылся от того позора, организовав оборону ДнепрОбласти от пуйла, а Пинчук что?
Не ёрничаю, правда не знаю. Кто в курсе - просветите.
учетная запись этого пользователя была удалена
Лично мне не очень-то интересно гадать, корыстные у него побуждения или нет - а вдруг нет? В душу же к человеку не заглянешь, так зачем пытаться судить человека за свои, возможно, фантазии.
Зато "по делам их" Коломойский во многом выглядит несомненно достойнее, к примеру, Ахметова, - и, похоже, и Пинчука тоже.
Отсюда возникает законное сомнение - много ли там Пинчук сейчас наспасает. Как бы не дотушил пепелище свежей струёй бензина.
учетная запись этого пользователя была удалена
Теперь Вы начали приводить дополнительную информацию - ту самую, которую мне и было интересно увидеть. Спасибо.
Если есть ссылки на источники об этом иске (в гугле меня не забанили, меня интересуют именно те источники, которые вызвали доверие у Вас - и рассказ почему Вы им верите), пожалуйста, поделитесь. Можно здесь, можно в личку. Спасибо.
учетная запись этого пользователя была удалена