Главный редактор журнала «Футбол» и член исполкома ФФУ Артем Франков прокомментировал эпизод матча 4-го тура чемпионата Украины между «Сталью» из Каменского (бывший Днепродзержинск) и киевским «Динамо» (1:2), который вызвал истерику в студии телетранслятора после окончания это поединка.
Напомним, на 72-й минуте встречи защитник «Динамо» Александар Драгович, стремясь уйти от столкновения с вратарем «Стали» Паньковым, перепрыгивал того, но все-таки зацепил голкипера. За что тут же получил умышленный толчок в грудь со стороны хавбека «сталеваров» Эдгара Малакяна, который к тому времени уже имел в своем пассиве желтую карточку. Разумеется, подобные действия футболиста «Стали» были наказы еще одним «горчичником», и так каменцы остались вдесятером.
«Чтобы закрыть тему (или, наоборот, разжечь дискуссию с новой силой). По ключевому моменту в матче „Сталь“ — „Динамо“. Драгович сделал все, чтобы избежать контакта с голкипером, убирал ноги, то есть действовал в соответствии с правилами фэйр-плей. Пересмотрел момент внимательно, тем более есть разные ракурсы — нет там никакой желтой карточки. Контакт был, но далеко не столь трагический. Вторая желтая Малакяну, разумеется, обоснована. Вообще, Александр Дердо провел хороший матч, приняв ряд правильных решений в непростых ситуациях.
Более того, в целом тур прошел без серьезных нареканий (пенальти в Днепре и Александрии за игру рукой были обоснованы, насчет еще более раннего пенальти, который якобы нужно было ставить в ворота „Зари“ — нет однозначного ответа, видео не позволяет уверенно оценить степень контакта), хотя есть кое-какие вопросы по Львову. В частности, я бы еще присмотрелся насчет удаления как минимум за фол на Исмаили (Мирошниченко, 66-я минута, не факт, что желтой карточки было достаточно (зато можно представить, какой скандал был бы, выпиши Труханов прямую красную!), возможно, стоило показать желтую, когда прилетело Кучеру.
В целом, если мы и дальше будем двигаться столь же позитивно, цепляясь разве что за моменты типа Драгович — Малакян и анализируя, достаточно ли была отставлена рука для 11-метрового, можно будет говорить о серьезном прогрессе в судействе. Тьфу-тьфу (стучу по табурету).
Вот по матчу 19-летних „Динамо“ — „Шахтер“ однозначная претензия есть. Во втором тайме арбитр Андрей Коваленко занял неправильную позицию и, будучи закрыт игроками, не увидел игру рукой со стороны защитника „Шахтера“, а там был чистый пенальти. Ко всему прочему, „Шахтер“ тут же забил и имел некоторые шансы запустить матч по другому руслу. Так что оценку арбитр получил низкую», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Тяжело при приземление убирать ноги. Драго это делал не умышлено.
============================
О каком приземлении идёт речь?
Вы игру смотрели?
...всё..
Мы уже приземляющихся парашютистов на поле умудрились увидеть...
Драгович сделал все, чтобы избежать контакта с голкипером, убирал ноги, то есть действовал в соответствии с правилами фэйр-плей.
=========================
Тупорылая брехня в стиле Франкова.
Если человек перепрыгивает что-либо, то нога, остающаяся сзади в момент прыжка, ОБЯЗАТЕЛЬНО загибается назад вверх, пяткой к ягодице, а НЕ волочится по земле подошвой стопы вслед за уже преодолевшей препятствие передней ногой, чтобы травмироваться о препятствие.
Пусть Драго сто раз перепрыгнет через, к примеру, бетонный, всего лишь 40-сантиметровый, бордюр и вы увидите, что заднюю ногу он будет задирать себе аж к лопаткам, поскольку бетон - это больно, ну а мягкая тушка вратаря - совсем не больно.
Драгович сознательно цеплял (отметим - мягко цеплял) ногой воротника.
И это не видит только странный Франков, который в школе плохо учил анатомию человека, ну и тупорылые адепды ВКДК, которые оправдывают любое действие игрока в футболке "Динамо".
Напомню: Ярмоленко они признали Героем за побитого ногами Степаненко.
Вопрос: а почему крутой парень Ирмола так и не отметелил ногами Якуба Блащиковского, похоронившего на ЧЕ-16 нашу сборную и бегавшего у нашей трибуны (в пяти метрах от меня лично!) и целующего польского орла???
Ответ: патамушта обкакался.
Другое дело, что воротник, после контакта с Драго, симулировал - это да.
Но и симулянта Драго ветром сдуло на газон, когда мимо него проходил мелкий армянин.
Ну а вы можете и дальше целовать в попу подлецов и лицемеров исключительно за то, что они играют за нашу команду.
Бред пишеш и не краснееш.
У Англії, наприклад ЦЕ не вітається. Того ж Роні до цих пір згадують як симулянта.
Ну якщо не вірите читачам, що навіть російською він ПанькИв - то хоча би перевіртесь на офіційних сайтах ФФУ чи УПЛ; для прикладу:
http://www.fpl.ua/rus/visit/1/18426/
Я особисто після першого повторну зрозумів, що Паньків - симулянт!!!
Тупа і очевидна брехня.
Покарали не "Симулянти оба"; не тих, хто "підіграв для судді" (якщо кому завгодно - нехай: симулювали); а покарали третього, який штовхнув руками противника в моменті, коли гра зупинилася в результаті накритого кіпером м'яча. Треба було покарати ще б тих двох? - дуже сумнівно. Але що б це змінило в результаті? А інших, хто впродовж матчу подібним чином підігрував акторством - чому не карати? Чому лише одного Гармаша ? Та таких акторських трюків повно в кожному матчі - то скільки було би жовтих за матч?