Предлагаем вашему вниманию расшифровку тактико-технических действий команд по итогам матча 7-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (1:1), подготовленную газетой «КОМАНДА».
Командные показатели ТТД в матче «Шахтер» — «Динамо»
Расшифровка ТТД говорит о том, что результат матча достигнут выбранной тактикой в исполнении менее качественных игроков, чем у соперника.
При внушительном преимуществе во владении мячом и атакующих действий, соотношение ударов по воротам всего лишь 5 к 3.
Расшифровка говорит о том, что Ребров - очень прагматичный и грамотный специалист, который выжимает максимальный результат при имеющихся возможностях.
Причина таких возможностей - тема отдельного разговора.
При всем при том, можно сказать, что ДК выглядел лучше чем в матче на СКУ и явно лучше, чем в скандальном весеннем матче. Истерика игроков и тренерского штаба ШД говорит о том, что на матч были большие ставки. Но они не оправдались. Нужно отметить, что ШД форсировал форму под еврокубки, поэтому выглядит предпочтительнее. Думаю недели через две разница в физической форме будет снивелирована. Главное, что особого преимущества ШД не было. Каркас схемы игры в обороне виден. Что беспокоит - плохая форма Буяльского и связанный с этим кризис креатива, а также продолжающийся поиск оптимального исполнителя на левый край пз.
Вида просто красавчик – впереди планеты всей!.. Но всё остальное, это просто какой-то беспредел... Четыре острые передачи за игру, из них две точные!..
Мне похрен «Чё там у Шахтёра?», меня беспокоит Лига Чемпионов!.. Сильно беспокоит!...
Не знаю как кому, но определенные плюсы в игре ДК присутствовали. Мне понравилось качество контроля мяча. Прессинг ШД (группой 5 и даже 6 человек) на нашей половине им ничего не давал. Перепасовка мв линии обороны под постоянным давлением была неплохой. Особенно смотрелся в этом элементе Макаренко и Рыбалка. Основное оружие кротов в матчах прошлого сезона (прессинг Рыбалки и цз в надежде на ошибки) на этот раз не сыграло. Подключения Макаренко и его способность отдать длинную передачу дало некоторую свободу Рыбалке. В результате активная игра впереди Макаренко стали для ШД неожиданностью и несколько притормозило обычно самого активного Срну. Поэтому на левом краю до замены Срны мы даже имели некоторое преимущество. Но в конце игры свежий Бутко стал переигрывать подуставшего Макаренко. А Буяльский (игравший в конце на позиции Гусева) не смог погасить эту активность. В результате слева прошло несколько опасных атак и пришел гол. Центр обороны со скрипом, но не дал разгуляться нападению Шахтера. Ферейра, Марлос и Коваленко были мало заметны. Традиционные набеги Фреда на этот раз ничего особенного не дали (кроме пары опасных ударов с линии штрафной). Так же не прошли и подключения Степаненко. Заслуга в этом - игра в обороне Рыбалки и Сидорчука. Основные угрозы шли справа при забросах на шустрых Исмаили и Бернардо. При этом Силва явно не успевал и ошибался позиционно, давая Бернардо свыдавать передачи прямо из нашей штрафной. В первом тайме им несколько раз удавалось создать очень опасные, почти голевые моменты. С выходом Морозюка эти забеги прекратились. Причем ССР несколько раз давал Морозюку цу как играть. Кстати, на мой взгляд, самые опасные варианты атак ШД - это заброс мяча за спины цз на ход Бернардо с передачей поперек в район штрафного полукруга на набегающего Фреда или Коваленко. Так же опасен вариант 2 - Бернардо смещается к углу штрафной, а в свободный коридор по бровке врывается Исмаили, последующим прострелом в штрафную. Как я понимаю, противоядием против активности Исмаили стало смещение в его зону Мораеса, который сходу выдал голевой пас Буяльскому, а затем чуть не заработал пенальти. После этого Исмаили стал играть более осторожно, а Морозюк не дал разгулятся Бернардо. Морозюк усилил игру выйдя на позицию Силвы и провел бы неплохой матч, если бы не пара ошибок, одна из которых привела к голу. Причем в этих двух ситуациях он суграл одинаково плохо и неправильно выбрал позицию. Сначала он ждал мяч, который подрезал Хачериди. Но в этой ситуации Бернардотпромазал. Проходит пара минут и он опять ЖДЕТ прилета мяча., и его опережает Дентиньо. Потеря концентрации, необязательные ошибки и они смазала всю игру до этого. Ярмоленко был мало активен и малозаметен, что позволило Степаненко и Исмаили полностью выключить его из игры. Мораес был тоже мало заметен. Но тем не менее имел шанс отдать голевой пас и сделать два пенальти. Но помешал Буяльский и судья. Гармаш и Федорчук игру не усилили. Поэтому в конце сидели в глухой обороне. Конечно сыграли на троечку но имели шанс на победу в стиле Ювентуса. А могли и проиграть . Ничья не самый плохой вариант. Мы набираем форму. А Шахтер начинает ее терять.
При счете 0-0 киевляне играли хорошо,после того как повели в счете,к сожалению,начали играть на удержание счета.Но это не смертельно с теперешним Шахтером.А вот беда в том,что пропустив ответный гол,динамовцы продолжили играть на удержание уже ничейного счета,так и не сумев перестроиться на атакующую игру. Этим оставив негатив от их игры.
По факту - Фред є стержневим гравцем для сьогоднішніх гірників та в підмогу йому є Степаненко... а у нас там Рибалка (хоть якось десь на рівні Степаненка) та ще два тіла грає з показниками, що сумарно гірша за показники Фреда... і того -- Марлос тупо +1 додатковий гравець в центрі поля для Шахтаря...
Пока центр Динамо не дуже добре виглядає...
Печально....... И считаю Морозюк с такой женой не имеет права иметь статистику на уровне ширинки. А заметили кто был один из лучших? Ветеран Олег Гусев , Браво Олег ,если бы не ты и не Ярмола , где бы мы были?
Вроде не по теме, но вот открыл сейчас сайт и первое что бросилось в глаза
------------------------------------------------------------------------------------
Беланда удачно дебютировал за «Ниццу»
Артем Кравец забивает в дебютном матче за «Гранаду»
Лукаш Теодорчик традиционно кладет за «Андерлехт»
---------------------------------------------------------------------------------------
Играли наши по счету, поэтому и цифры такие. 2/3 матча выигрывали и не лезли вперед. Если бы проигрывали, то было бы наоборот. Вот как их научить/заставить играть нормально и когда выигрывают, а не прижиматься к своим воротам - вот вопрос. Как сказал Ребров - испугались, что могут выиграть.
В целом ожидал такую статистику, но всетаки есть кое-что неожиданное: Рыбалка проиграл 65% единоборств, что для его позиции - смертельно.
Также проиграли борьбу:
- Хачериди 37% (для Хачика такой процентр - ОЧЕНЬ много)
- Буяльский 71%
- Гармаш 70%
- Морозюк 53%
В борьбе только Вида и Макаренко смотрелись неплохо.
Собственно, все понятно, и подтверждает увиденное.
Владение в активной зоне, острые передачи и фланговые передачи. И обратите внимание на процент выигранной борьбы игроками центра полузащиты Динамо. Повезло и отскочили....
деякі цифри сходяться із відчуттями, наприклад ефективність Макаренка.
або понти Ярмоленка і його пофігізм.
чи високий брак у Гармаша, слабкість Морозюка, неготовність до матчу Хачеріді і повна неготовність до гри Сілви, яка навіть закінчилась травмою і вимушеною заміною.
це - все проколи тренерського штабу. можливо - особисто Реброва. а може - самого Суркіса?
а відношення статистик між ДК і ШД - це брехня.
ШД грає у більш короткий пас, тож на прходження 1 м поля у них виходить більше ттд, аніж у ДК.
по боротьбі, відсотку браку кроти нічого феноменального не показали.
навіть не завжди перевагу мають.
щоправда, кроти таки більше гостроти ствоили, ударів завдали більше - да, і це було відчутно.
но переваги гідної перемоги у кротів не було. за рахунок індивідуальної майстерності динамівці згладили майже всі свої проблеми.
сподобався дебют Макаренка, у грі зразу зьявився лівий фланг і я думаю що із Гонзалесом цей фланг буде дуже сильний. хоча Макар - нетипоіий фулбек, він не просто бігунок а-ля Срна/Антунец, він гравець креативний, мислячий - це дуже сильні речі но уви, я не певен що Ребров знає як це використати. а дуже шкода. бо Макаренко може бути сильною зброєю.
не сподобався деют Сілви - це явний прокол тренерів.
Хач ще теж слабкий, но він все ж трішки стабільніший, думаю, що вже з Наполі буде нормальним.
Рибалка - не розумію його критиків зовсім.
да у нього слабка статистика, но він же грав проти найсильнішої ланки суперників!
протистояти проти купи бразильців, страхувати провали на правому фланзі і у центрі, й при цьому креативити? вибачаюсь, звісно - хто на таке здатний? Погба? і ще хто?
в цілому, як на мене - матч видав стриманий оптимізм.
чому?
що робить на полі Срна?
пробіг флангом, прострілив; пробіг, прострілив; і т.д.
звісно, часом у пас зіграє, часом у відборі-підкаті.
но основний плюс Срни - багато забігань із якісними прострілами, або часом пасами. дуже багато.
я не вважаю це якостями мислячого гравця.
хоча знову ж таки, Срна - лідер своєї команди. Був. нині- просто істеричка.
у Макара нема швидкості і, мабуть, роботящості Срни.
но він весь час є там де треба. того ж Срну віз зьїв із потрохами - чого не могли зробити ані Антунєц, ані навіть місцевий непонятноо-гого-любімец Тремулінас.
за рахунок чого?
за рахунок читання гри, вибору позиції, вчасних дій по відбору-перехвату, якісного прийому мьяча, вчасного пасу партнеру - не чим-швидшого пасу, а саме вчасного: Макар будучи під пресом не віддає аби позбутись а тримає мьяч доки партнер не звільниться (якщо той звільниься).
навіть у моменті із пеналем Макар відчув що пора йти в загострення, бо попередні два не-пенальті вже явно просились перейти у щось корисне.
момент із пасом Бутка нехай нікого не бентежиь, оскільки свіжий і швидкий крот звісно мусив щось видушить на свою користь із вимученого в першому своєму матчі Макакра; та й Шовковський уже мав би щось трохи ловити а не лише "свої" брати, причому відверто свої; і захисники в цетрі не повинні були пускат такий нешвидкий по суті пас....
При внушительном преимуществе во владении мячом и атакующих действий, соотношение ударов по воротам всего лишь 5 к 3.
Расшифровка говорит о том, что Ребров - очень прагматичный и грамотный специалист, который выжимает максимальный результат при имеющихся возможностях.
Причина таких возможностей - тема отдельного разговора.
-
iet iet(iet)
- Эксперт
12.09.2016 21:53
При всем при том, можно сказать, что ДК выглядел лучше чем в матче на СКУ и явно лучше, чем в скандальном весеннем матче. Истерика игроков и тренерского штаба ШД говорит о том, что на матч были большие ставки. Но они не оправдались. Нужно отметить, что ШД форсировал форму под еврокубки, поэтому выглядит предпочтительнее. Думаю недели через две разница в физической форме будет снивелирована. Главное, что особого преимущества ШД не было. Каркас схемы игры в обороне виден. Что беспокоит - плохая форма Буяльского и связанный с этим кризис креатива, а также продолжающийся поиск оптимального исполнителя на левый край пз.
- 0
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
12.09.2016 20:07
Вида просто красавчик – впереди планеты всей!.. Но всё остальное, это просто какой-то беспредел... Четыре острые передачи за игру, из них две точные!..
- 1
-
iet iet(iet)
- Эксперт
12.09.2016 17:57
Не знаю как кому, но определенные плюсы в игре ДК присутствовали. Мне понравилось качество контроля мяча. Прессинг ШД (группой 5 и даже 6 человек) на нашей половине им ничего не давал. Перепасовка мв линии обороны под постоянным давлением была неплохой. Особенно смотрелся в этом элементе Макаренко и Рыбалка. Основное оружие кротов в матчах прошлого сезона (прессинг Рыбалки и цз в надежде на ошибки) на этот раз не сыграло. Подключения Макаренко и его способность отдать длинную передачу дало некоторую свободу Рыбалке. В результате активная игра впереди Макаренко стали для ШД неожиданностью и несколько притормозило обычно самого активного Срну. Поэтому на левом краю до замены Срны мы даже имели некоторое преимущество. Но в конце игры свежий Бутко стал переигрывать подуставшего Макаренко. А Буяльский (игравший в конце на позиции Гусева) не смог погасить эту активность. В результате слева прошло несколько опасных атак и пришел гол. Центр обороны со скрипом, но не дал разгуляться нападению Шахтера. Ферейра, Марлос и Коваленко были мало заметны. Традиционные набеги Фреда на этот раз ничего особенного не дали (кроме пары опасных ударов с линии штрафной). Так же не прошли и подключения Степаненко. Заслуга в этом - игра в обороне Рыбалки и Сидорчука. Основные угрозы шли справа при забросах на шустрых Исмаили и Бернардо. При этом Силва явно не успевал и ошибался позиционно, давая Бернардо свыдавать передачи прямо из нашей штрафной. В первом тайме им несколько раз удавалось создать очень опасные, почти голевые моменты. С выходом Морозюка эти забеги прекратились. Причем ССР несколько раз давал Морозюку цу как играть. Кстати, на мой взгляд, самые опасные варианты атак ШД - это заброс мяча за спины цз на ход Бернардо с передачей поперек в район штрафного полукруга на набегающего Фреда или Коваленко. Так же опасен вариант 2 - Бернардо смещается к углу штрафной, а в свободный коридор по бровке врывается Исмаили, последующим прострелом в штрафную. Как я понимаю, противоядием против активности Исмаили стало смещение в его зону Мораеса, который сходу выдал голевой пас Буяльскому, а затем чуть не заработал пенальти. После этого Исмаили стал играть более осторожно, а Морозюк не дал разгулятся Бернардо. Морозюк усилил игру выйдя на позицию Силвы и провел бы неплохой матч, если бы не пара ошибок, одна из которых привела к голу. Причем в этих двух ситуациях он суграл одинаково плохо и неправильно выбрал позицию. Сначала он ждал мяч, который подрезал Хачериди. Но в этой ситуации Бернардотпромазал. Проходит пара минут и он опять ЖДЕТ прилета мяча., и его опережает Дентиньо. Потеря концентрации, необязательные ошибки и они смазала всю игру до этого. Ярмоленко был мало активен и малозаметен, что позволило Степаненко и Исмаили полностью выключить его из игры. Мораес был тоже мало заметен. Но тем не менее имел шанс отдать голевой пас и сделать два пенальти. Но помешал Буяльский и судья. Гармаш и Федорчук игру не усилили. Поэтому в конце сидели в глухой обороне. Конечно сыграли на троечку но имели шанс на победу в стиле Ювентуса. А могли и проиграть . Ничья не самый плохой вариант. Мы набираем форму. А Шахтер начинает ее терять.
- 1
-
(desmond)
- Читатель
12.09.2016 16:52
Центра в Динамо нет
- 3
-
Mark Mokrovych(kram46)
- Эксперт
12.09.2016 16:10
При счете 0-0 киевляне играли хорошо,после того как повели в счете,к сожалению,начали играть на удержание счета.Но это не смертельно с теперешним Шахтером.А вот беда в том,что пропустив ответный гол,динамовцы продолжили играть на удержание уже ничейного счета,так и не сумев перестроиться на атакующую игру. Этим оставив негатив от их игры.
- 4
-
helphelp
- Наставник
12.09.2016 14:02
По факту - Фред є стержневим гравцем для сьогоднішніх гірників та в підмогу йому є Степаненко... а у нас там Рибалка (хоть якось десь на рівні Степаненка) та ще два тіла грає з показниками, що сумарно гірша за показники Фреда... і того -- Марлос тупо +1 додатковий гравець в центрі поля для Шахтаря...
- 5
-
Kostyanayanoga
- Наставник
12.09.2016 13:23
Печально....... И считаю Морозюк с такой женой не имеет права иметь статистику на уровне ширинки. А заметили кто был один из лучших? Ветеран Олег Гусев , Браво Олег ,если бы не ты и не Ярмола , где бы мы были?
- 3
-
helphelp
- Наставник
12.09.2016 13:57
Влучно сказано!
- 0
-
Андрій "Мерс"(Andreas78)
- Наставник
12.09.2016 12:15
Твою то мать.
- 7
-
Vadim Radu(keter)
- Наставник
12.09.2016 12:14
Вроде не по теме, но вот открыл сейчас сайт и первое что бросилось в глаза
- 4
-
Тарас Репин(sinusert)
- Наставник
12.09.2016 11:45
Спасибо. Очень информативная и полезная статистика. Хотелось бы такую после матча с Наполи.
- 4
-
Игорь К(KIEv1973)
- Опытный писатель
12.09.2016 11:17
Играли наши по счету, поэтому и цифры такие. 2/3 матча выигрывали и не лезли вперед. Если бы проигрывали, то было бы наоборот. Вот как их научить/заставить играть нормально и когда выигрывают, а не прижиматься к своим воротам - вот вопрос. Как сказал Ребров - испугались, что могут выиграть.
- 4
-
Val P(Sauron)
- Наставник
12.09.2016 11:14
В целом ожидал такую статистику, но всетаки есть кое-что неожиданное: Рыбалка проиграл 65% единоборств, что для его позиции - смертельно.
- 9
-
Alexey Andronov(Andronov)
- Наставник
12.09.2016 11:09
Собственно, все понятно, и подтверждает увиденное.
- 1
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
12.09.2016 10:56
ттд слабко відображають матч.
- 3
-
Владимир Шубин(done)
- Наставник
12.09.2016 12:17
Макаренко думающий игрок, а Срна бегунок. Подобный спитч вызывает недоумение, как минимум.
- 1
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
12.09.2016 12:47
чому?
- 1
-
URA-YURA Владимирович
- Начинающий писатель
12.09.2016 10:36
- 3
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
12.09.2016 10:44
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 ))
- -5
Еще комментарииМне похрен «Чё там у Шахтёра?», меня беспокоит Лига Чемпионов!.. Сильно беспокоит!...
Пока центр Динамо не дуже добре виглядає...
Вот взять, и сравнить статистику Рыбалки со статистикой Степаненко. Это же пипец.
А если взять статистику Фреда, то просто тихий ужас.
------------------------------------------------------------------------------------
Беланда удачно дебютировал за «Ниццу»
Артем Кравец забивает в дебютном матче за «Гранаду»
Лукаш Теодорчик традиционно кладет за «Андерлехт»
---------------------------------------------------------------------------------------
Обидно, блин.
Также проиграли борьбу:
- Хачериди 37% (для Хачика такой процентр - ОЧЕНЬ много)
- Буяльский 71%
- Гармаш 70%
- Морозюк 53%
В борьбе только Вида и Макаренко смотрелись неплохо.
Владение в активной зоне, острые передачи и фланговые передачи. И обратите внимание на процент выигранной борьбы игроками центра полузащиты Динамо. Повезло и отскочили....
деякі цифри сходяться із відчуттями, наприклад ефективність Макаренка.
або понти Ярмоленка і його пофігізм.
чи високий брак у Гармаша, слабкість Морозюка, неготовність до матчу Хачеріді і повна неготовність до гри Сілви, яка навіть закінчилась травмою і вимушеною заміною.
це - все проколи тренерського штабу. можливо - особисто Реброва. а може - самого Суркіса?
а відношення статистик між ДК і ШД - це брехня.
ШД грає у більш короткий пас, тож на прходження 1 м поля у них виходить більше ттд, аніж у ДК.
по боротьбі, відсотку браку кроти нічого феноменального не показали.
навіть не завжди перевагу мають.
щоправда, кроти таки більше гостроти ствоили, ударів завдали більше - да, і це було відчутно.
но переваги гідної перемоги у кротів не було. за рахунок індивідуальної майстерності динамівці згладили майже всі свої проблеми.
сподобався дебют Макаренка, у грі зразу зьявився лівий фланг і я думаю що із Гонзалесом цей фланг буде дуже сильний. хоча Макар - нетипоіий фулбек, він не просто бігунок а-ля Срна/Антунец, він гравець креативний, мислячий - це дуже сильні речі но уви, я не певен що Ребров знає як це використати. а дуже шкода. бо Макаренко може бути сильною зброєю.
не сподобався деют Сілви - це явний прокол тренерів.
Хач ще теж слабкий, но він все ж трішки стабільніший, думаю, що вже з Наполі буде нормальним.
Рибалка - не розумію його критиків зовсім.
да у нього слабка статистика, но він же грав проти найсильнішої ланки суперників!
протистояти проти купи бразильців, страхувати провали на правому фланзі і у центрі, й при цьому креативити? вибачаюсь, звісно - хто на таке здатний? Погба? і ще хто?
в цілому, як на мене - матч видав стриманий оптимізм.
що робить на полі Срна?
пробіг флангом, прострілив; пробіг, прострілив; і т.д.
звісно, часом у пас зіграє, часом у відборі-підкаті.
но основний плюс Срни - багато забігань із якісними прострілами, або часом пасами. дуже багато.
я не вважаю це якостями мислячого гравця.
хоча знову ж таки, Срна - лідер своєї команди. Був. нині- просто істеричка.
у Макара нема швидкості і, мабуть, роботящості Срни.
но він весь час є там де треба. того ж Срну віз зьїв із потрохами - чого не могли зробити ані Антунєц, ані навіть місцевий непонятноо-гого-любімец Тремулінас.
за рахунок чого?
за рахунок читання гри, вибору позиції, вчасних дій по відбору-перехвату, якісного прийому мьяча, вчасного пасу партнеру - не чим-швидшого пасу, а саме вчасного: Макар будучи під пресом не віддає аби позбутись а тримає мьяч доки партнер не звільниться (якщо той звільниься).
навіть у моменті із пеналем Макар відчув що пора йти в загострення, бо попередні два не-пенальті вже явно просились перейти у щось корисне.
момент із пасом Бутка нехай нікого не бентежиь, оскільки свіжий і швидкий крот звісно мусив щось видушить на свою користь із вимученого в першому своєму матчі Макакра; та й Шовковський уже мав би щось трохи ловити а не лише "свої" брати, причому відверто свої; і захисники в цетрі не повинні були пускат такий нешвидкий по суті пас....
учетная запись этого пользователя была удалена