Впервые в истории европейского футбола видеоассистент вмешался в работу арбитра (ВИДЕО)

Темы:

Аякс, Виллем II

В чемпионате Нидерландов накануне протестировали новую систему судейства — с использованием работы видеоассистента.

Спорный эпизод возник в матче первого раунда Кубка Голландии между «Аяксом» и «Виллем II». После жесткого столкновения рефери показал Анауру Кали желтую карточку, но после подсказки видеоассистента поменял предупреждение на удаление.

Матч завершился победой «Аякса» со счетом 5:0.

Евроспорт

Автор: Aндрiй Кравчук (AWAW)

Статус: Эксперт (11266 комментариев)

Подписчиков: 401

12 комментариев

Лучший комментарий

AndrewRatt(Aratt) - Наставник
22.09.2016 14:30

учетная запись этого пользователя была удалена
- 1

комментарий удален
Александр Радченко(ALPAS1986) - Опытный писатель
22.09.2016 15:03

Согласен полностью! Ввели бы правило что команда имеет на два видео-повтора за матч, этого вполне достаточно. Иногда одна судейская ошибка решает не только судьбу матча но и чемпионата!
- 0
AndrewRatt(Aratt) - Наставник
22.09.2016 15:31

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
bsg lis(bsg.lis) - Эксперт
22.09.2016 16:10

та какой там камень преткновения ? ну реально эпизод длился секунды в футболе и так масса времени уходит на споры, разборки и затяжки времени, ничего не решат в худшую сторону видеоповторы - не команда же их будет смотреть, а отдельный специальный человек

Так что никакой бесконечности не будет от силы 5 минут в среднем добавится и то в грубом матче.
- 4
bsg lis(bsg.lis) - Эксперт
22.09.2016 16:21

Кстати в данной ситуации пострадавший лежит на газоне все равно игру не собирались начинать в течении буквально 10 секунд принимается решение - пострадавший продолжает лежать - где задержка? Все равно пока медики не разобрались с игроком время шло в холостую и не из-за видеоповтора. А камера с верху все внеигры определит за 5 секунд. Так, что проблема в том, что не хотят у арбитра отнять большинство функций по судейству. А не в задержках по времени.
- 4
Alex ...(Alex_white) - Эксперт
22.09.2016 17:29

ФИФИ в свое время разрешила добавлять +30 сек на замену. так и тут - +30 сек на видеоповтор. Максимум по 3 видеоповтора с каждой стороны.
- -2
Андрей Севастьянов(Mustitz) - Старожил
22.09.2016 15:52

учетная запись этого пользователя была удалена
- -1
Александр Радченко(ALPAS1986) - Опытный писатель
22.09.2016 16:10

Имеется в виду не нарушение в середине поля, а сомнительные голы с офсайдов, назначенные пенальти и т.д. То есть те моменты которые решают судьбу матча!
- 2
bsg lis(bsg.lis) - Эксперт
22.09.2016 16:12

Например, 5 минут до конца матча, одна команда выигрывает один мяч. Нейтральное нарушение в центре поля. Выигрывающая команда просит повтор, убивая минуту времени и темп.
-----------
вообще-то не команда повтор смотреть будет, а видеоассистент так, что ничего страшного
- 2
Alex ...(Alex_white) - Эксперт
22.09.2016 17:30

Ухищрений потянуть время есть масса. Например - ногу свело.
- -2
bsg lis(bsg.lis) - Эксперт
22.09.2016 17:43

Как фокус с ногой дискредитирует идею с видеоассистентом? Было сделано предположение, что видеоассистенты сильно затянут игру. По этому фрагменту видно, что абсолютно не повлияла консультация с видеоасистентом на время матча. А ногу свело - это не из той оперы.
- 0
AndrewRatt(Aratt) - Наставник
22.09.2016 14:30

учетная запись этого пользователя была удалена
- 1
bsg lis(bsg.lis) - Эксперт
22.09.2016 16:16

Не вижу ничего страшного поскольку судья полагается на мнения боковых и за воротами, то и в таком случае может положится на видеоассистента.

А разночтения в трактовке правил то не к видеоповторам а к самим правилам и их трактовке. Да разные судьи скорее всего могли этот эпизод отсудить по разному. Но намного лучше выносить решение на основе видеоповтора чем на основе динамичного эпизода.
- 3

Комментировать