Исполнительный директор Футбольной ассоциации Англии Мартин Гленн прокомментировал отставку уличенного в коррупционном скандале Сэма Эллардайса с поста главного тренера национальной сборной.
— Это были очень сложные 24 часа. После публикаций СМИ мы пришли к выводу, что поведение Сэма было неуместным и совершенно несоответствующим должности главного тренера сборной. Он с этим согласился. Сейчас он очень растерян и признает, что допустил ошибки. Я думаю, он сожалеет об этом, но понимает, почему мы приняли решение расстаться с ним.
Это было очень болезненно для нас, потому что мы только наняли Сэма, он отлично подходил для этой роли. Мы думаем, что он мог добиться больших успехов. Но наша федерация должна вставать на защиту правильных принципов поведения. Мы устанавливаем правила и применяем их четко и беспристрастно, — сказал Гленн.
-----------
То "поведение", о котором речь, произошло ДО его заступления на должность ГТ сборной.
То есть нарушением правил поведения для ГТ сборной оно, это "поведение", быть никак не могло, ибо эти должностные правила действуют лишь с момента вступления в должность.
И ещё важный момент: в чём именно это "поведение" состояло - кто-нибудь подробно вникал? А давайте вникнем.
Эллардайс не сделал НИЧЕГО противозаконного и НИЧЕГО аморального.
Он сделал две вещи:
1) оказал консультационную помощь, а именно - рассказал, где в правилах FA имеется дыра, в которую могут СОВЕРШЕННО ЗАКОННО пролезть иностранные игроки.
Подобную помощь (прояснение лазеек в законах и правилах) каждую секунду оказывают, к примеру, тысячи юристов и тысячи бухгалтеров, это нормальная часть их работы. Следуя их советам, никто формально закон не нарушает. Несовершенство законов и правил - не вина этих консультантов.
2) согласился поехать куде-то представителем (но затем стал ГТ английской сборной и никуда представителем так и не поехал).
Вот если бы он поехал куда-то и там, в поездке, что-то незаконное или аморальное наконец-то совершил - вот это было бы нарушением. А просто согласиться поехать представителем - это ни нарушением закона, ни бесчестным деянием не является.
Как тут не вспомнить анекдот в тему: "Судите тогда и за изнасилование. Аппарат же ведь есть!"