Председатель комитета национальных сборных Федерации футбола Украины Мирон Маркевич рассказал, как относится к нововведениям, предложенным техническим директором ФИФА Марко ван Бастеном.
— Я одобрительно отношусь к идее ввести послематчевые буллиты. Они гораздо интереснее и информативнее, чем пенальти. Правда, есть один большой вопрос. Какое решение примет судья, если во время буллита вратарь собьет с ног игрока? В таком случае надо будет назначать 11-метровый удар или позволить выполнить повторный буллит. Если выберут вариант с повторным, то вратари будут ловить форвардов за ноги и просто сбивать их. Но в целом идея очень интересная.
Также я поддерживаю намерение ввести удаление футболиста лишь на пять или десять минут за фол последней надежды. Очень несправедливо, когда за одно нарушение дают два наказания: пенальти и удаление до конца игры. Вполне одобряю идею запретить разговоры с арбитром всем футболистам, кроме капитана. Также стоит бороться с симулянтами. Они слишком часто падают, корчатся от боли, даже если их ничего не болит, и тем самым тормозят ритм игры.
Я не против того, чтобы во время матча можно было делать пять, а не три замены. Они нужны для того, чтобы поддержать интенсивность игры. Неплохая идея ограничить количество матчей до пятидесяти за сезон. Правда, Украины она не касается, потому что даже в свои звездные времена «Металлист» под моим руководством проводил около пятидесяти игр, когда в чемпионате Украины выступало шестнадцать команд. Это изменение приведет к сокращению числа команд в топ-чемпионатах.
Я поддержал пять из семи инициатив ван Бастена. А вот два пункта не имеют права на жизнь. Нельзя отменять правило офсайда. Потому что тогда форварды перестанут бегать. Они займут позицию у чужой штрафной и будут ждать пас. А это уже будет не футбол, а другой вид спорта. Также не воспринимаю намерение удалять игрока после пятого фола. Оставим это правило баскетболу, ведь в футболе совсем иная трактовка нарушений. В Англии или Италии арбитры не обращают внимания на такие фолы, которые, например, фиксируют украинские судьи, — сказал Мирон Богданович газете «Експрес».
учетная запись этого пользователя была удалена
А на счет Ван Бастена так если вы все забыли то в Голландии официально разрешено курить марихуану...)))
Я бы предложил чтоб игрока, которому медики оказывали помощь и вывели за поле, впускали бы назад не ранее, чем через 2 минуты... Глядишь, валяющихся стало бы меньше. Тем более не так давно стала действовать "страховка" при действительно серьезных повреждениях --- игрок не обязан покидать поле, если сфоливший получил карточку...
Хотя, опять же, все субъективно.
учетная запись этого пользователя была удалена
В правилах сказано, что вне игры, это когда перед атакующим меньше двух игроков защищающихся, а на одной линии, это уже не перед игроком.
___________________________________________________________________________
а по вот этому, по-моему, поправка была на счет "на одной линии"-нет?.
или там на усмотрение судьи?....просто в некоторых чемпах судьи настроены позитивно на атаку, потому не считают вне игры когда на одной линии, в некоторых наоборот-на оборону....а в некоторых корумпированы и им все равно))))
уж лучше видео повторы ввести....
Все примерно тоже, что и с офсайдами - у атакующих правда больше вариантов. Так это к лучшему - пусть атакуют а не сидят в защите.
ладно пас назад в центре поля при розыгрыше, ладно количество замен изменили туда-сюда, ладно ужесточили или наоборот наказания: красные, желтые....
Но булиты? отмена офсайда? Я, чесно, боюсь представить что дальше будет?
А я играл без офсайдов и ничего страшного
_________________________________________
я тоже в старшей школе когда-то.....играл....и не один, баскетбольным мячем на заснеженом поле....а курсанты Шевченка например (учился там когда-то и по-этому сам видел) играли полторалитровкой пластиковой наполовину заполненой водой.....))))) но это ж не от хорошей жизни и большого ума правда?)))))
-----------
Имено
-----------
не пробовал полторалитровками играть, не знаю каким боком это к игре без офсайдов, если это единственный аргумент, то реально слабоватый
Играли мы без офсайдов в силу того, что не находилось судьи судить их, а споры каждый раз надоедали - решено было их отменить - никому хуже не стало. Как играли с ними так и без них, только споров уменьшилось.
Да если не уточнил - дело касалось игры сугубо между сотрудниками конторы. Что у вас вызывает сомнения я так и не понял?
По поводу "на одной линии". Да, были рекомендации отдавать предпочтение атаке. Но когда в футболе задействованы такие средства, в первую очередь финансовые, то здесь нужны не рекомендации, а четкие правила и возможность их соблюдать, Потому что люди разные и их заинтересованность тоже не одинаковая. И здесь вы абсолютно правы, говоря о судьях. Вспомните случай с Т. Бахрамовывм, там ведь решалась судьба чемпиона мира, и, как оказывается, он был не прав. Но это был давно. А сейчас всё можно решить технически, особенно спорные моменты. И тогда будет "всё честно и всё по закону" и не в ущерб футболу.
ну технически это только ввести видео повторы и вернуться к нормальной схеме бригады арбитров в 3 человека и 4 резервный (замены там, все такое)
на счет удаления на 5-10 мин...как-то коряво буит выглядеть....а че не до конца тайма хотя бы? или если на 5-10 минут то тоже начнется коси коса, а не игра..потому что 5-10 минут в футболе это не 2 минуты в хоккее)));
ну и булиты....совсем футбол как независимый вид спорта потеряет рисунок)))))
офсайд точно глупость;
Мое субъективное мнение
---------
тяжело будет играть грубой команде
А то с желтыми карточками вообще смешно получается - твой соперник когда то пропустит матч из-за перебора - но фолят против тебя, а в + будет какая то другая команда. А так наказание немедленное и в конкретном матче.
а вот ФПН сомневаюсь что бы больше 2-3 за игру бывает вообще....вот и будут спасаться от гола таким способом команды(потому что 10-рым за 5. 10 минут еще постараться нужно забить, если к примеру фол был за пределами штрафной и пеналя нет токо штрафной удар), а по действующим правилам если удалили в начале,средине матча то вот тебе и расплата....(хотя не спорю можно смоделировать типа если пеналь то желтая, если штрафной то красная....ну или как-то так))
В той игре гипотетически Шахтер заработал 20 нарушений из них 8 Степаненко
Динамо 18 нарушений больше всех Велозу -6
Остальные до теоретической черты в 5 фолов не добрались бы.
Конечно с ограничениями 5 фолов тактический фол не умрет, но уменьшится
учетная запись этого пользователя была удалена