Кривошеенко: «…Или психология у судей такова, что надо помочь «Динамо»?»

— О трех очках успели подумать, когда повели в счете?..
— Ясное дело, правда, долго жить этой мыслью не пришлось... Да и реально ли было рассчитывать на победу, если мы вдесятером играем, а у соперника двенадцать игроков...

— Я так понимаю, незафиксированным офсайдом Милевского, когда киевляне сравнивали счет, ты недоволен...
— Это в голове не укладывается... Еще во время матча я не так болезненно к этому отнесся, думая, что боковой арбитр не разглядел положение «вне игры», все ведь произошло быстро... Но когда посмотрел повтор, то был откровенно удивлен: лайнсмен находится в идеальной позиции, смотрит на явный офсайд Милевского и не подымает флажок...

— Но ведь нельзя забывать, что ранее этот же судья отменил одно взятие ваших ворот...
— И правильно сделал, ведь в том случае офсайд тоже имел место быть. Интересно, что тогда положение «вне игры» было более тонким, но его рефери почему-то увидел, а откровенное — нет. Наверное, все дело в том, что в первом случае до финального свистка было еще много времени... Предвзятость какая-то что ли? Иль психология у судей такова, что надо помочь «Динамо»?..

— А ваш гол тоже был не такой уж однозначный...
— К счастью, у противоположных ворот работал другой лайнсмен, который разобрался в сложной ситуации — Тищенко в момент удара Пуканыча находился как раз на одной линии с защитниками.

— Но нельзя ведь отрицать, что суммарно динамовцы наработали на гол?
— В том-то и дело. Команда Валерия Газзаева и так сильна, это ж флагман украинского футбола, который и без дополнительной помощи может играть. А с таким арбитражем потом и в еврокубках проблемы начинаются — там