Член совета директоров «Бетиса»: «Кто считает Зозулю хорошим игроком, либо дурак, либо слепой»

Не знаю як може хтось вирішити що Зозуля в Бетісі не потягне,якщо Дніпро з Зозулею грохав команди вищі за класом за Бетіс,і думаю що з тим Зозулею той Дніпро з нинішнім Бетісом розібрався би Як ми можемо підтримувати такі самопринизливі коментарі як той що стоїть в заголовку, Ще раз,спитайте думку Рамоса і Маркевича прпо Зозулю а не це іспанське падло що нізащо гидить людину,така стаття сама по собі потворна,він не мав нікого права таке говорить про будь кого ,а ми ще тут це гидотство підтримуємо

Я не знаю людину що таке сказала про Зозулю,як мінімум він погана людина,сам брав,сам представляв як надію Бетіса,говорив геть інші слова про Романа а зараз гидить, так не роблять Давайте краще про Зозулю спитаємо у Рамоса і Маркевича,я думаю вони скажуть інше чим цей негідник Салас,я думаю що я маю право так назвати людину яка так поступає з футболістом його команди який ніяк цього не заслужив,по суті опускає ні за що,без ніякої вини Романа

Поняття хороший чи поганий гравець доволі умовні. Так Рома провів 2-3 доволі непоганих сезони і саме на нього зробив ставку Фоменко. Але з початку 2014 року у Роми пішло все на перекосяк, то тривала травма, після чого довго не міг набрати форму, то тривала дискваліфікація після заворушки з кротами, а тепер важка адаптпція в Іспанії.

Зозуля - типичный линейный гандбольной команды. Много усердия, мало фантазии. А футбол немного другое.

Член совета директоров просто невоспитанный человек. Даже если то что он говорил правда ( с чем я несогласен) озвучивать это нельзя. Рома нестандартный форвард, активный. Может решить судьбу матча ( матч Украина-Франция- 2:0). Под него роль писать надо. А Бетис из серии ,, жадность фраера сгубила". Бесплатно взяли и решили подняться... Не в этот раз.

Як багато на сайті недалеких і незрозумілих "наставників".Роман хороший нападник для команд рівня Бетиса.Для команд рівня Барселони і т.п.слабкий.

Наконец прозрели))) мы это поняли, когда он еще в Динамо паразитировал.

А те що тут в кращому коментарі,що Зозуля (откровенно слабый нападающий) я абсолютно не погоджуюсь,якби він був таким то не грав би за збірну УКРАЇНИ , не грав би в фіналі кубка УЕФА,і взагалі можливо під таким плюси ставить Я не говорю що він зірка,але називати його "откровенно слабым" це занадто ,

А навіщо давати такий заголовок (ще й з неправдивою цитатою, за яку можна і по зубах відребти), коли в тексті зовсім інше?

Зозуля явно не зірка,і коли він переходив в Дніпро то конкуренція серед форвардів була досить потужна,і він з часом її виграв Рамос пробував багато кого, а зупинився на Зозулі , Крім того потрібно щоб на тебе ще грали інші,якщо ні, то тоді багато складніше Те що Салас таке говорить то що він скаже як йому Зозулю потрібно працевлаштовувать,але чомусь він це сказав,мабуть хтось там у них вважає що Зозуля хороший гравець,а Салас проти Я краще би інших послухав

Зозуля, как минимум, не слабее Кравца. В Днепре был важным игроком. Тут скорее всего вопрос доверия тренера. У нас Теодорчику давали больше шансов, чем Зозуле в Бетисе, и Тео неплохо себя проявлял (не зря ведь мы его прозвали "Голеодорчиком"), но все равно оказался ненужным клубу и был отдан в аренду (хотя он нам ой как нужен). В новом клубе Тео играет практически в каждом матче, чувствует доверие тренера и свою значимость для команды, от этого сильно прибавил и имеет возможность проявить себя. Ну а у Зозули в Бетисе такого доверия и близко нету. Конечно доверие нужно заслужить. Но складывается такое впечатление, что Бетис брал Зозулю с такими же целями, как и мы брали Гладкого. Что из этого получилось в обоих случаях... всем прекрасно видно.

...... либо - плохой тренер!
Рома Хоуля умеет играть на команду и бить головой. У него есть проблемы с ударами (ногами) по воротам, но он умеет ассистировать! Нужно это понять и научиться правильно использовать игрока!

Бетис- комманда никакая, кто думает по другому либо глупец, либо слепендя

Если Бетис настолько слаб, как вы пишете, то ещё больше опускаете уровень Зозули, который не вытягивает попадания в состав...

Роман это дно на высоком уровне. Для нас самый главный вопрос в том, что его вызывали в сборную. И то, что он поехал на ЧЕ. Он, а не тот же Гусев. Что касается Бетиса, то бачили очи що купували.

Взяли гравця вільним агентом, з розрахунком: заграє - добре, не заграє - нічого страшного, адже сильно на трансфер не витрачалися. Окрім того, потрібно пам*ятати, що брали лише для підсилення конкуренції в лінію нападу (крайнього півзахисника), тобто гострої необхідності в гравцях амплуа Романа - не було. А тепер горюють, що придбаний футболіст не став основним, ще й грошей з потенційної оренди не приніс - "підприємці" млять!!!