Официальное заявление руководства Государственного предприятия «Национальный спортивный комплекс «Олимпийский» касательно информации в прессе о долгах предприятия
В последние дни в средствах массовой информации распространяется информация касательно долговых обязательств и ареста имущества ГП «НСК «Олимпийский», неудовлетворительного финансового состояния предприятия и прочего.
С целью предотвращения распространения недостоверной информации руководство предприятия подтверждает информацию, опубликованную на официальном сайте Государственной аудиторской службы Украины по адресу: http://www.dkrs.gov.ua/kru/uk/publish/article/137852, и дополнительно сообщает:
— несмотря на существующие проблемы, связанные с недофинансированием мероприятий Государственной целевой программы подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу, утвержденной постановлением Кабинетов министров Украины от 14.04.2010 № 357, хозяйственная деятельность ГП «НСК «Олимпийский» осуществляется в стандартном режиме, что, среди прочего, обеспечивает надлежащее функционирование спорткомплекса, и выполнение обязательств как перед контрагентами, так и перед бюджетом;
— ГП «НСК «Олимпийский» совместно с Министерством молодежи и спорта Украины и Государственным агентством инфраструктурных проектов Украины принимает активное участие в разработке мероприятий касательно погашения вышеуказанных долговых обязательств.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Интересно, не помешает ли это Динамо использовать арендованное имущество по целевому назначению? Всё-таки арест имущества не отменяет право его пользования, но арестовав счета, можно блокировать оперативные обязательства............ Для анализа последствий, надо знать более подробно матчасть: во-первых, что оплачивает арендодатель, а что арендатор? Во-вторых, что прописано в решении суда - всё-таки очень интересно: бабло перелаживали из "правого" кармана в "левый": условно говоря, "семья" передавала деньги из бюджета в виде займа для оплаты "колесникову", то есть (!!!!!!!!!!!!!), "богя" завысил смету в 7, условно, раз! азаровский соответствующий министр (кстати, это и был "богя") утвердил эту смету (ржунемагу!). По каким-то там причинам они тянули и дождались 2013 года, когда у них забрали эти полномочия.............. и они ("бОгины" подрядчики), нажравшись на остальных объектах ЕВРО 2012, сейчас ещё хотят нагнуть бюджет (нас всех) на почти 2,4 лярда грн.................))))))))) И суд здесь - в порядке! И аудиторы (государственные) всё подтвердили..............!!!!!!!!! А оспорить смету слабо? А скрытые работы проверить можно? А в целом, строительный аудит и соответствующую экспертизу можно инициировать? Тьфу, пидота!!!!!!!!!!!!!!