Эксперт-графолог Елена Кривошеина заявила, что подпись под протоколом Комитета ФФУ по матчу «Полтава» — «Шахтер» председателя комитета по вопросам стадионов Геннадия Прокоповича может быть поддельной.
— Эта подпись — достаточно грубая подделка, обычно такое делают более старательно. Тут я не могу сказать, что тщательно готовились. Подпись в этом документе выполнена не Прокоповичем, а другим лицом с подражанием, — сказала Кривошеина в эфире программы «Профутбол» на канале «2+2».
Сам Геннадий Прокопович в свою очередь утверждает, что эта подпись на документе выполнена им лично. Ранее сообщалось, что «Полтава» намерена обжаловать решение ФФУ в Лозанне.
учетная запись этого пользователя была удалена
В коридоре он ее поставил, приложил бумажку к стене и расписался. Стена неровная, ручка чужая не расписанная и т.д. А может ему в буфете подсунули. Он только 150 на грудь взял, а ему тычут: подпиши, мол...
Эксперт-графолог, кстати, понимает, что варианты могут быть разные, а потому не утверждает, а только предполагает, что подпись может быть поддельной.
И никакая экспертиза в мире не докажет, что это подпись не Прокоповича, если он сам говорит: "она моя".
Экспертиза имела бы смысл, если бы все было наоборот. Если бы ФК Полтава размахивала бы Решением с подписью Прокоповича, а он сказал, что подпись не его.
Потім: думка експерта, його заяви, його письмові чи на камеру записи нічого не важать без відкриття справи. І, навіть, якщо справа буде відкрита - то знов таки, дивись пункт перший: заява живого Прокоповича "це мій підпис" - анулює всі інші.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена