Сергей Ребров: «Не вижу смысла обсуждать варианты формата чемпионата Украины, предложенные Премьер-лигой»

Футбол - це дуже сильний чинник для покращення життя в країні і якщо зробити ставку на його розвиток, то в країні збільшиться кількість здорової та розвинутої молоді, а значить поліпшиться інфраструктура спорту та культури, бо це споріднені напрямки. От про це треба думати. А вузьколобим товстозадим диванним "спєцаналітикам" статистичних даних взагалі не дано колись щось "догнати" в футболі, бо для цього треба знати футбол на життєво-клітинному рівні. Колись саратовський Кузьма теж казав про київського Казимира, що йому б треба спочатку навчитись малювати, а вже потім чорного квадрата виставляти...

Значит нужно на время закрыть глаза на поля и стадионы и дать возможность 4-м командам, которые более-менее стабильны с финансовой точки зрения играть в вышке.

а почему 4 а не 6

А еще закрыть глаза на финансовую нестабильность, безликость составов, колхозный стиль игры, 99% матчей на отбой из своей штрафной. И будет лига, из которой оставшиеся приличные игроки свалят в течении 1 года. 90-е годы как наяву.

А уж телевидению и рекламодателям как будут интересны картинки из Ковалевки, или райцентра Ровенской области. Будут расти доходы лиги как на дрожжах.

Крайний случай - 12 команд и три круга.

Очевидно, именно отрыв и чувство беспомощности перед Шахтером, заставляют искать новые формы. Так сказать, пытаться переставить койки.

Т.е. сейчас 12 не из-за рыжего а из-за Суркиса?

В данной ветке обсуждается формат чемпионата. По существу выскажитесь лучше.
12 команд согласовали больше года все основные игроки. Ссылку здесь давали. В том числе и Суркис и Ребров.

Збільшувати кількість команд і допомагати тим, хто ще не має якісних полів, покращити ситуацію - іншого шляху покращення ситуації в українському футболі нема. Інакше "однокласники" без дому і стадіону взагалі будуть диктувати умови, як розвивати футбол "по понятіях". Кого цікавлять теперішні матчі "шісток", в яких перша трійка призерів практично відома (і місця в ній "заброньовані" з осені), а решта дві-три команди без всякого ризику "борються" за місця в ЛЄ, а в другій хоч якісь проблеми з продовженням "прописки в ПЛ" мають практично одна-дві команди, а решта - в "шоколаді", оскільки в них - жодних проблем чи домагань? Кому потрібний такий "регламент"? Що він дає, окрім стагнації? Тому підтримую позицію ДК, висловлену, зокрема, і Ребровим, і ІМС,\, та і інших дійсно футбольних спеціалістів, які навіть не хочуть обговорювати стагнаційний проект ЧУ.

Все правильно. Только при чем тут регламент. Что, если бы было 16 команд за счет Гелиоса и Колоса, то места в первой тройке как-то бы поменялись? Наверное отрыв Шахтера в +14 не зависит от количества Нефтяников в УПЛ. Да, усилилась бы борьба за выживание. Претендентов на вылет было бы не 3, а 6-7. Но это для особых гурманов наблюдать за определением худших из худших.

100% з Вами згоден. При минулорічному регламенті шахті вже б медалі вручили після 22 туру...

Регламент для того, щоб весь чемпіонат проводити по його статтям ВСІМ ОДИНАКОВО і без скидок на "бомжацтво та форс-мажорниє обстоятєльства"! Регламент чемпіонату має бути таким, щоб РОЗВИВАТИ футбол, а не НАБИВАТИ кишені власнику одного клубу за рахунок розвалу інших команд.

Я не против развития. Но не могу понять как монетизирует в кишеню собственник одного клуба процесс развала других команд. Может объясните схему. Очень интересно.

Правильно каже Станиславович. Треба грати, як грали і раніше - 16 команд у два кола. Але таке не подобається одній відомій команді, чиє ім'я не можна називати.

Конечно формат не устраивает. Если б ДК нормально играло был бы идеальный формат. А так 4 раза в сезон в чемпионате от ШД проигрывать кому приятно. При таком же формате чётко виден уровень команд. Лучше бы Динамо сделал боевым , чем критиковал формат. Если бы ДК играло хорошо по барабану бы был формат

а де він критикує формулу? Взагалі-то він відмовився обговорювати нині діючу, позаяк має власну думку, ще з минулого сезону.

Он сказал какой формат чемпионата ему нравится 14 или 16 в два тура. Чемпионат в Украине в два тура предполагает игры в основном со слабыми соперниками. И даёт возможность договорняков намного больше. Я б вообще делил на три подгруппы после 22х туров. Три четвёрки в два круга. Первые 4 еврокубки. 5-е место либо еврокубки , либо игра с финалистом кубка. Если кубок взяла команда 6-14 или из первой лиги , то 5-е место не идёт в еврокубки. Но если финалист то играет доп. 2 матча с 5-м местом. Если в кубке в финале две команды из первой четвёрки 5-е место автоматом в еврокубки.

договорняки ліквідуються (окрім прямої юридично-футбольної боротьби з ними через санкції до виявлених) лише одним способом, нині відомим в Європі. А саме: підвищенням матеріальної зацікавленості клубів у вищому місці турнірної таблиці та відповідних преміальних клубу. Тобто: потрібне бабло для преміювання і розподілу всередині ліг. Ну, і повноцінний чемпіонат у два кола. Все інше - "лірика"; або ж т.зв. "кротячі формули"; які ви пропонуєте.

Позволю себе с Вами не согласиться в утверждении относительно того, что формат Реброву не нравится, потому как проигрывает кротам. Да, в 2-х из трех матчей проиграли, но больше всего очков потеряли как раз таки в матчах с соперниками из нижней части - дважды Ворскла (поражение и ничья), Черноморец (ничья), Зирка (поражение), Александрия (ничья), Зоря (поражение). Не помню, может еще кто-то был. Так что зря Вы так, чемпионат ведь проигран не из-за проигрыша кротам. В прошлом году тоже кротам проигрывали, а чемпионат все равно выиграли, потому что хоть и натужно, но брали свое в матчах с остальными командами.

И еще по поводу формата - давайте будем честными, кому сейчас интересен чемпионат? Кто вообще смотри вторую шестерку? При игре в два круга лично я хотя бы интересовался всей турнирной таблицей, сейчас я даже не знаю кто претендует на вылет. А матчи первой шестерки, которые якобы должны были вызывать небывалый ажиотаж никакого интереса не представляют - все уже понятно, шахтер первый, ДК - второе, Заря - 3-я. Да, кто-то возразит, что ситуация такая из-за провальной игры ДК. Но представьте, если бы ШД и ДК продолжали бороться за титул - остальные матчи все равно были бы неинтересны, отрыв от третьего места вообще был бы неприличным.

То есть, что бы отрыв был менее неприличным, нужно максимально разбавить лигу коллективами физкультуры.

Интересная у Вас трактовка. А подскажите, если не сложно, где я такое писал?

Логика вытекает из Вашего утверждения, что отрыв неприличный из-за формата с разделением. Не было бы разделения - было бы интересно смотреть. А так как в 12 команд в 2 круга играть нельзя, то логично, что нужно максимально разбавить лигу командами не готовыми выдерживать ее требования.
Но станет интересно. По крайней мере Вам.

Ничего подобного из написанного мною не вытекает, это уже, извините, не логика, а какая-то фантазия

Может быть. Но согласитесь, низкий уровень конкурентности не убирается никаким форматом чемпионата.

В этом Вы правы, здесь, как в басне Крылова "вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь". А что касается большего количества команд - сугубо мое мнение, что при таком раскладе все-таки больше людей будут смотреть УПЛ. Согласен, что для болел ДК, ШД он не станет интересней - но для болельщика команды из провинциального городка (условной Ахтырки) участие его команды в УПЛ это событие, и люди будут смотреть на свои команды не только в матчах с грандами, но и в матчах с такими же командами, как их. Если подытожить высказанное мнение - да, Вы правы, никаким форматом не поднять уровень УПЛ, но за счет большего количества команд чемпионат можно сделать более популярным, расширить географию. Другой вопрос на сколько нынешние перволиговые команды готовы организационно (поля, базы и т. д.)

Именно, на сколько готовы. Я то же не против 16 команд. Но есть требования современного футбола для элитного дивизиона.
У нас они и так слабенькие. Но все же - стадион больше чем на 5,5 тыс мест (уже Ковалевка отпадает), уровень освещенности не менее кажется 1800 люкс, наличие тренировочных полей, базы, детских команд всех возрастов. При этом отсутствие долгов и наличие средств для существования хотя бы на 1 сезон.

Будут соответствовать этим критериям 6 клубов из 1 лиги, можно думать о расширении. Но не с бухты барахты, не меняя регламент по ходу чемпионата. Запланировано 2 года по 12 - отыграйте. Но объявите, что с сезона 18/19 из 1 лиги зайдут 6 команд. Это прояснит на 2 года картину для клубов, инвесторов, рекламодателей, болельщиков.

Низький рівень конкурентності сам себе вичерпає, якщо для всіх команд будуть надані рівні умови проведення чемпіонату!
Ясєнєв, не тупи, будь-ласка. особливо про низьку конкуренцію в нашому чемпіонаті!

Расшифруйте, что значит равные условия. Может мы про одно и тоже думаем. А, понял, вы имеете ввиду, что нужно у богатых забрать, а нищим отдать? Каков механизм сего предлагаете?

Сергеич...поменяй аватарку :-)

Сам поменяй если доволен результатами ДК

согласен полностью с максимом !!!

Ага...А лучше всего сделать 10 кругов для 4-команд: Динамо, шахтьор, заря и Арендовец...Ото заживемо!!!

Позиция ГТ понятна и спорить тут тяжело. Думаю нам всем было бы интересно следить за чемпионатом из 16 команд в два круга. Только где их взять эти 16 команд? Пока, как ни жаль, рано об этом говорить. Мы 12 команд ел-еле наскребли. И то зрелищного матча днем с огнем не сыскать. Объективно упал уровень ЧУкра. И мы все знаем причины этого падения.

Команды есть и конкурентноспособные из Первой лиги, но вопрос может быть только один - стадионы и поля!!!

Вопрос только один - деньги. В 10 раз больше, чем в первой лиге.

Вас устраивает поле Зиркы, Стали, да и у Ворсклы не ахти какое?

конкурентноспромоможність команд в УПЛ та рівень УПЛ стосовно інших ліг Європи - трохи-трохи неспівставні речі...

Посмотрите на состав участников четвертьфиналов Кубка України и получите ответ на свой вопрос