Лайсмену Александренко оставили в силе гонорар (4850 грн.) за матч 19 тура ЧУ «Ильичевец» (Мариуполь) — «Динамо» (Киев) (1:1). Хотя ответный гол динамовец Зозуля забил с передачи находившегося в офсайде Милевского.
Экспертная комиссия ФФУ признала судейскую ошибку в том резонансном эпизоде. Но ассистенту удалось избежать неудовлетворительной оценки (а это минус 75% гонорара).
Как сказали нам в федерации: потому что забивавший был в правильном положении, а за голевой пас из офсайда так строго не карают.
2 BMS: я не вякаю на догоду кротам. Просто хочеться об'єктивного суддівства. Підсуджують і Динамо і Шахтарю. Тобто підсуджують сильним командам. Тому що у одних є влив на ФФУ і суддів, а в інших є велике бабло і вплив на ПФЛ. А що робити іншим командам?
А вот ответ Федерации - удивил!
нормальный качественный офф, надеюсь не спецом Миля залез :)
а вобще надо правила новые, офф смотреть не по игрокам противника а по лайнсмену :) :) :)
всем удачи и побед!
учетная запись этого пользователя была удалена
Кроме этого стоп-кадра, я еще видел игру. Видел повторы.
Наша всеобщая беда в том, что мы стараемся защищать неправду, если она только окрашена в близкие нам по духу цвета. Этим грешат практически все. И в футболе и в политике, и вообще в жизни... Но истина - это такая штука, которая не признает ни цветов, ни идеологий.
В том эпизоде был оффсайд. И если я признаю сей факт, то не перестаю быть меньшим поклонником Динамо, чем те, кто с этим спорит. Более того, это вовсе не значит, что я считаю, что нам подарили ничью в той игре или нам подсудили. Это вообще ничерта не значит, кроме того, что арбитр в том эпизоде ошибся и было вне игры.
Читать следует: "не перестаю быть поклонником..." далее - по тексту.
учетная запись этого пользователя была удалена
Миля смотрит на подающего мяч и может не чувствовать "вне игры" в этом эпизоде. Там "заступ" не очень большой. Если смотреть с точки Милевского, то левее находится защитник. А оглядываться на бокового и линию штрафной просто некогда. Эпизод был очень динамичный.
Так что игроки могли и не чувствовать, что был оффсайд, но сути это не меняет. Он был.
А судья провтыкал.
Но сильно сомневаюсь, что намеренно. Предыдущий ход игры это показал.
Ну а идиотское пояснение чиновника даже не хочется комментировать. Есть Правила. А то, что они слабо приявязаны к нашим реалиям - местное "ноу-хау".
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена