Вратарь молодежной команды киевского «Динамо» Георгий Бущан в эфире программы «ПроФутбол» на телеканале «2+2» подвел итоги матча со «Сталью», в котором он дебютировал в первой команде.
— Работы у меня было немного, больше пытался подсказывать. Не до всех, правда, докричался. «Сталь» команда хорошая, но и мы хорошо сыграли в обороне. Пропустили — ничего страшного, все пропускают. Конечно, хотелось дебютировать на ноль, но главное, что команда выиграла. Я от пропущенного гола не расстроился сильно, футбол на этом не заканчивается, — сказал голкипер.
Текстовая расшифровка — Dynamo.kiev.ua, при использовании материала гиперссылка обязательна!
учетная запись этого пользователя была удалена
чесно кажучи, не дуже розумію вихода Бущана.
якби у нас Коваль (він вже №1?) був класним, надійним, упевненим у собі "стражем воріт", то можна було би пробувати дублерів.
якби у нас Рудько (№2?) мав жоч би пару ігор в місяць то можно було би давать шанс новачку.
а так...
Коваль не отримав практики, не отримав тонусу і впевненості, Рудько продовжив деградувати на лавці, а Бущан, який ніби то й не особо феєрив по дублях вийшов на матч - для чого?
лишається сопдіватись що тренери розуміють що роблять.
Бущан до речі, не вразив.
саме тому що Рудька в минулому сезоні вели під основу він і є дублером (я так розумію), тобто в Рудька вкладені ігрові інвестиції.
ні, я не проти Бущана, нехай дійсно доказує, але як третьому воротарю щось доказати в основі Динамо? навіть другому - нереально.
і головне, я вважаю, що воротарська професія особлива - тут не можна знімати основного воротаря із жодного матчу. проти сильного суперника, проти слабкого - основний має стояти завжди, ну іхба що йому 40 років і він - Шовковський)