Как Бернард «обнулился» в матче с «Карпатами» (ВИДЕО)

Які ж вони всі виродки там.

Удачи Ворскле, надеюсь он пожалеет что выбрал этот матч для обнуления

Хитрожопая кротовская мразь. То же самое могу сказать и о фуфу. Так что ничего этому лилипуту не будет. Потому что наша фуфу не только хитрожопая и кротовская, но и ссыкливая. Против папы не посмеют и пикнуть.

В свое оправдание Бернард скажет,что в Бразилии так приветствуют приятелей.

Владимир Аэс Його за факи не покарали... Ну и злой же вы ,Володя! Человеку с друзьями пообщаться не даёте.

Надо спросить Шеву что он думает по этому поводу. Он часто бывает на тренировках Шахтера.

Його за факи не покарали. Яке покарання за обнулення? Павелко кожну неділю в Лондон літає вісмоктати.

Нужно за такие проделки давать 5 матчей дисквалификации.Но,не с Павелко.

А чего ждать, КДК все прохавает.

Разве он выбил мяч?Мяч просто проскользил в аут!Желтую необходимо анулировать!

))) реально, крутой сарказм)))

А что не так? Почему не запрещено НАМЕРЕННО выбивать в аут, угловой, симулировать. А зарабатывать желтую НАМЕРЕННО - нарушение?
Есть правила. Если мне нужен угловой - я делаю это, если нужна желтая - вот это.

учетная запись этого пользователя была удалена

То УЕФА, а это ЭКСПЕРТ!

Так, а в чем логика? Ну если он и так игру надумал пропустить. Мог просто не выходить на игру с Ворсклой. И тогда играть с Динамо с гарантированным выходом на поле. Да и Ворскла сильнее Карпат. Одним словом чья-то логика хромает - либо Бернарда, либо - автора.

учетная запись этого пользователя была удалена

Чем лучше?

учетная запись этого пользователя была удалена

Перед игрой со Сталью?

Пропустить логичнее игру со Сталью - она плетется в хвосте, чем с Ворсклой
Не?

Чего не хватает уразуметь, что в предлагаемом Вами варианте (просто не выходить на игру с Ворсклой, чтобы гарантировано сыграть с Динамо) придётся пропустить 2 игры: не выходить на игру с Ворсклой, чтобы сыграть с Динамо + в случае карточки полученной в игре с Динамо ещё пропустить матч полученный по дисквалификации.
Арифметика то проста. Неужели так и не понятно "ЧЕМ ЛУЧШЕ"?

Таки логика есть. Ну значит своего добился.
Пусть же знаменитый Мадзяновский несет материалы в КДК, а потом и УЕФА.

все верно, и в первом и во вором случае нужно пропустить игру с Ворсклой. за исключением того, что в случае желтой Бернард пропускает игру с Ворсклой и в дальнейшем играет с показателем "0" в графе предупреждений. автор поэтому и пишет: обнулился.

Он мог эту желтую заработать и после Ворсклы. Например с Динамо. Какая разница пропускать игру с Ворсклой или к примеру со Сталью (кстати она слабее Ворсклы) и "обнуляться под Сталь более естественно.

еще раз: главная задача перед Бернардом сыграть с ДК, поэтому игру с Ворсклой пропускает по любому. правильно?
и либо продолжает висеть на трех карточках,
либо без риска играет минимум в четырех играх подряд.
поэтому лучше пропустить игру с Ворсклой и параллельно обнулиться.

Сергей извините... Влез в разговор не дочитав комментарии и поэтому не видел, что Вы уже простую арифметику пытались втолковать нашему собеседнику.

Справді, все було зроблено ну дуже демонстративно, спеціально ударивши по м'ячу і навіть сміючись. Тому повинна бути відповідна реакція ФФУ і її відповідних комітетів: "хитро...опих" потрібно карати - незалежно від того, до кого вони належать. Якщо не буде відповідної реакції КДК - значить, щось не те в "футбольному королівстві"...

А на желтую Хачериди тоже будет реакция, который также обнулился?
Здесь не будет. Все стыдливо промолчат. Ведь Хачериди разведчик, а Бернард - шпион.

ФФУ не УЕФА. А бесхитростность нарушения лишь указывает на уверенность кротов во вседозволенности.

Реакция на Фак Бернарда была , что ничего страшного так и надо.
Тут такая же будет реакция.

КДК против хозяев не попрет