Артем Франков: «Так или иначе Марлос виноват в неудачной игре Ярмоленко»

Темы:
Сборная Украины, Марлос, Шахтер, ЧМ-2018, Сборная Хорватии

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об игре донетчанина Марлоса в поединке Украина — Хорватия.

Артем Франков

«Получивший украинское гражданство бразилец не стал ни панацеей, ни вундерваффе — а ему готовились простить только решающий вклад в победу, но никак не игру со спорной зффективностью. Более того, так или иначе Марлос виноват в переводе Ярмоленко в центр нападения и неудачной игре того — очевидно, что схему меняли под новичка... Стало быть, должен ответить за порушенные ожидания.

Вот только я все же был бы осторожнее с категоричностью оценок. Понимаю, что у Марлоса для многих не один, а два хронических недостатка. Он ведь не только бразилец, но и игрок «Шахтера», вот только оспаривать при этом его уровень — редкая дурость или чистой воды политика, что зачастую одно и то же. Дипломатично выражаясь, но грубо говоря, поводы проявить искренний и полезный патриотизм располагаются не в области изучения процентовки крови и цвета кожи, не в области переноса клубных симпатий на страну и ее футбол. Исландии, повторюсь, мы засаживали без Марлоса, зато ровно с теми же вопросами по игре Ярмоленко (и, конечно, не только его!). С Косовом мы отмаялись цельньй тайм ровно тем же макаром — и хором сделали вьывод, что нападающих подходящего уровня у нас нет. Скажете, никаких оснований для этого не было? Судили чересчур опрометчиво?

Да полстраны, черт возьми, обсуждало именно постановку Марлоса на правый фланг! И опасалось, что «под» ним не будет привычного Срны, к которому не нужно бьло возвращаться — Дарио обычно сам приходил...

Другой вопрос, можно ли было определять экспериментальную, слегка опробованную и еще не апробированную окончательно, схему на важнейший матч.

Судя по результату — нет, Марлос искал и зачастую не находил, а в защите от него никогда особо проку не было. Оттого фланг выглядел невесело — с учетом того, что Караваев, как ни крути, не защитник.

Судя по логике — да, какой-никакой шанс просматривался. Как бы оно было бы в другом тактическом и кадровом раскладе — понятия не имею. И никто не имеет. Ну кто даст голову на отсечение, что при Беседине (напоминаю, Кравец, как и Ордец, был дисквалифицирован, получив карточку в Шкодере) мы сыграли бы с хорватами лучше и зффективнее? Ау, кто?» — написал Артем Франков в передовице 81-го номера.

Dynamo.kiev.ua
Теги:
шахтер новости, марлос новости

Автор: (AWAW)

Статус: Эксперт (11218 комментариев)

Подписчиков: 394

55 комментариев
Лучший комментарий
  • Андрей Лазко(andrei39) - Эксперт
    14.10.2017 21:29
    Другой вопрос, можно ли было определять экспериментальную, слегка опробованную и еще не апробированную окончательно, схему на важнейший матч.
    __________________________________

    Вот здесь и есть основной прокол ГТ и его штаба.
    Действительно, как несыгранного ни с кем Марлоса ставить в основу и менять под него всю схему на такой матч?
    Имхо, важнейшие матчи и с Хорватами и матч с Исландией мы проиграли из-за несыгранности игроков сборной.
    В частности, вместо того чтобы в Исландии выпускать Сидорчука и Гармаша, которые до автоматизма знают Ярмоленко, Шева препдочел Коваленко и Зину
    • 9
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии