Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об игре донетчанина Марлоса в поединке Украина — Хорватия.
«Получивший украинское гражданство бразилец не стал ни панацеей, ни вундерваффе — а ему готовились простить только решающий вклад в победу, но никак не игру со спорной зффективностью. Более того, так или иначе Марлос виноват в переводе Ярмоленко в центр нападения и неудачной игре того — очевидно, что схему меняли под новичка... Стало быть, должен ответить за порушенные ожидания.
Вот только я все же был бы осторожнее с категоричностью оценок. Понимаю, что у Марлоса для многих не один, а два хронических недостатка. Он ведь не только бразилец, но и игрок «Шахтера», вот только оспаривать при этом его уровень — редкая дурость или чистой воды политика, что зачастую одно и то же. Дипломатично выражаясь, но грубо говоря, поводы проявить искренний и полезный патриотизм располагаются не в области изучения процентовки крови и цвета кожи, не в области переноса клубных симпатий на страну и ее футбол. Исландии, повторюсь, мы засаживали без Марлоса, зато ровно с теми же вопросами по игре Ярмоленко (и, конечно, не только его!). С Косовом мы отмаялись цельньй тайм ровно тем же макаром — и хором сделали вьывод, что нападающих подходящего уровня у нас нет. Скажете, никаких оснований для этого не было? Судили чересчур опрометчиво?
Да полстраны, черт возьми, обсуждало именно постановку Марлоса на правый фланг! И опасалось, что «под» ним не будет привычного Срны, к которому не нужно бьло возвращаться — Дарио обычно сам приходил...
Другой вопрос, можно ли было определять экспериментальную, слегка опробованную и еще не апробированную окончательно, схему на важнейший матч.
Судя по результату — нет, Марлос искал и зачастую не находил, а в защите от него никогда особо проку не было. Оттого фланг выглядел невесело — с учетом того, что Караваев, как ни крути, не защитник.
Судя по логике — да, какой-никакой шанс просматривался. Как бы оно было бы в другом тактическом и кадровом раскладе — понятия не имею. И никто не имеет. Ну кто даст голову на отсечение, что при Беседине (напоминаю, Кравец, как и Ордец, был дисквалифицирован, получив карточку в Шкодере) мы сыграли бы с хорватами лучше и зффективнее? Ау, кто?» — написал Артем Франков в передовице 81-го номера.
__________________________________
Вот здесь и есть основной прокол ГТ и его штаба.
Действительно, как несыгранного ни с кем Марлоса ставить в основу и менять под него всю схему на такой матч?
Имхо, важнейшие матчи и с Хорватами и матч с Исландией мы проиграли из-за несыгранности игроков сборной.
В частности, вместо того чтобы в Исландии выпускать Сидорчука и Гармаша, которые до автоматизма знают Ярмоленко, Шева препдочел Коваленко и Зину
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
28.10.2017 22:43
Так це правда. Невдала гра Ярмоли - це вина Марлоса, а точніше Шеви.
- 0
-
Швейк
- Наставник
15.10.2017 12:34
Фактически ТШ ослабил своим решениями целых 3 игрока. главная потеря - Ярмоленко (перевод в нападение), вторая - Гармаш ( тоже игра не на своей позиции, а значит не использование лучших качеств футболиста), и собственно сам Марлос. Игрок элементарно не сыгран с командой. Лучше бы ТШ в отборе попробовал схему с Цыганковым ( помню, что он травмировался, но с финнами можно было попробовать). А так получается, что эксперименты ( постоянные и в ущерб результату) тренер позволяет себе только относительно двух футболистов, даже не нужно писать каких, все догадались.
- 0
-
Stanislav Tarasov(Petrovich43)
- Старожил
15.10.2017 11:51
Франков просто разочаровал своими домыслами. При чем тут Беседин и Кравец, как можно рассуждать про несостоявшуюся игру и удачно сыграл бы игрок или не помог бы команде? Это просто фигня какая то. Есть факт и его все видели, полностью разрушенной игры в атаке. Есть факт, что тренер решил побеждать без нападающих, тем самым помог сопернику в защитных линиях. Тренер создал неприемлемые условия для игры Ярмоленко, считая что тот сыграет на любом месте в команде. Тепличные условия создали для Марлоса, игрока не проверенного в игре сборной (Ахметов оказался сильнее наигранных тактических схем). Вопрос только один, что Шевченко и итальянские помощники не понимали, что разрушая линию атаки сборной Украины выиграть матч у сборной Хорватии практически невозможно? Если не понимали, то надо сказать им до свидания. Если понимали, но толкнули Андрюшу к провалу, то их надо гнать ср..ной метлой. Неопытный тренер в руках помощников, как малое дитя, и хочет успеха, но не может его достать. Ручонки еще слабые, неопытные, но учиться кропотливой и трудной работе не хотят.
- -2
-
Виктор .(vktor-buzenko)
- Наставник
15.10.2017 10:38
Лучше на поле выпустить на 20 % готового нападающего, чем ставить вообще не готового туда другого игрока. Выходит, что даже Селезнев принес бы пользу, не только Беседин.
- 0
-
Виктор blackman
- Опытный писатель
15.10.2017 09:12
- 3
-
Михайло Фішер(Mishikibachi)
- Наставник
15.10.2017 08:45
Шева залишається Шевою хорошим гравцем. Тренер з нього ніякий.
- 0
-
владимир январский(vladimir-swg)
- Наставник
15.10.2017 06:06
Давайте тогда уж начнём с того что плохому танцору мешает всё.... И это не главное... Сейчас главное достижение сборной что никто не шатается по кабакам, на совещания не приходят в халатах и как не крути никто не пропил свой талант (если он был) А то что 80% игроков не могут обращаться с мячом... так это ерунда... Давайте вспомним девиз сб. Бразилии -- наши соперники играют так как мы этого позволяем..! И нам , как выяснилось, почти все не позволили сыграть хорошо.... потому что хорошо мы играть не будем пока украинским футболом будут заправлять ..........
- -2
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
15.10.2017 11:52
А еще главное достижение сборной. что они не ругаются матом.
- 0
-
Артём
- Начинающий писатель
15.10.2017 01:18
Думаю,что Беседин играя с первых минут,хоть один шанс,но использовал бы! Это прокол Шевченко. Все мы учимся на своих ошибках,дай Бог вам, Андрей Николаевич,чтоб вы сделали правильные выводы из этой ошибки!!!
- 0
-
Владимир
- Читатель
15.10.2017 00:47
Ну как без нападающего?
- 1
-
kostyar
- Старожил
15.10.2017 00:18
Не понятно что хотел сказать... так Марлос виноват или не стоит его винить????
- 2
-
Irven Wysk(irven)
- Наставник
14.10.2017 23:49
Вместо того, чтобы создать мощный атакующий треугольник Коно - Марлос- Ярмола, а на острие поставить Беседина, ТШ умудрился перетасовать всю атакующую линию так, что нападающих не оказалось вообще, а вся полузащита играла на несвойственных для себя позициях... И ведь даже по ходу матча все можно было исправить!
- 8
-
Андрей Баринов(andrey_vasilievich)
- Старожил
14.10.2017 22:57
Это все разговоры в пользу бедных...Если бы у Ярмолы было 10 моментов и он их не реализовал на позиции напа,тогда бы я вас понял....а так один удар Ракицкого и полумомент у Марлоса...Ярмолу я вообще не заметил...
- 1
-
Virsma
- Старожил
14.10.2017 22:52
- -14
-
Андрей Баринов(andrey_vasilievich)
- Старожил
14.10.2017 22:57
и бабушка моя воскреснет...
- 2
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
15.10.2017 11:56
Этот хочет чтоб евнухович вернулся.
- 0
-
Имя Фамилия(takoe)
- Наставник
14.10.2017 22:27
как там у Высоцкого было - но все ж виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей...
- 4
-
Александр Polnov(fon)
- Наставник
14.10.2017 22:23
Ярмола и Марлос - игроки одной позиции.
- 0
-
Андрей Баринов(andrey_vasilievich)
- Старожил
14.10.2017 22:59
Нормальный тренер найдет место обоим...
- 2
-
Александр Polnov(fon)
- Наставник
15.10.2017 13:32
в топ-комментарии уже все сказано.
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
Очевидна же ошибка ТШ. Беседин номинальный форвард и как бы он не играл, он обучен играть на этой позиции. Все остальные так себе...
Почему с Косово начинали играть с форвардом, а тут решились на авантюру и эксперименты?
Неужели не видно было что даже на уровне Косово Ярмоленко выглядел неубедительно в роли ЦФ и гол не должен вводить в заблуждение?
учетная запись этого пользователя была удалена
Дело не в Марлосе или Ярмоле, дело в кукловодах о которых все знают но помалкивают
Один мог бы выйти на замену другому.
Но вдвоем на поле им делать явно нечего.
А это ошибка уже отнюдь не Марлоса.