Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков — об игре донетчанина Марлоса в поединке Украина — Хорватия.
«Получивший украинское гражданство бразилец не стал ни панацеей, ни вундерваффе — а ему готовились простить только решающий вклад в победу, но никак не игру со спорной зффективностью. Более того, так или иначе Марлос виноват в переводе Ярмоленко в центр нападения и неудачной игре того — очевидно, что схему меняли под новичка... Стало быть, должен ответить за порушенные ожидания.
Вот только я все же был бы осторожнее с категоричностью оценок. Понимаю, что у Марлоса для многих не один, а два хронических недостатка. Он ведь не только бразилец, но и игрок «Шахтера», вот только оспаривать при этом его уровень — редкая дурость или чистой воды политика, что зачастую одно и то же. Дипломатично выражаясь, но грубо говоря, поводы проявить искренний и полезный патриотизм располагаются не в области изучения процентовки крови и цвета кожи, не в области переноса клубных симпатий на страну и ее футбол. Исландии, повторюсь, мы засаживали без Марлоса, зато ровно с теми же вопросами по игре Ярмоленко (и, конечно, не только его!). С Косовом мы отмаялись цельньй тайм ровно тем же макаром — и хором сделали вьывод, что нападающих подходящего уровня у нас нет. Скажете, никаких оснований для этого не было? Судили чересчур опрометчиво?
Да полстраны, черт возьми, обсуждало именно постановку Марлоса на правый фланг! И опасалось, что «под» ним не будет привычного Срны, к которому не нужно бьло возвращаться — Дарио обычно сам приходил...
Другой вопрос, можно ли было определять экспериментальную, слегка опробованную и еще не апробированную окончательно, схему на важнейший матч.
Судя по результату — нет, Марлос искал и зачастую не находил, а в защите от него никогда особо проку не было. Оттого фланг выглядел невесело — с учетом того, что Караваев, как ни крути, не защитник.
Судя по логике — да, какой-никакой шанс просматривался. Как бы оно было бы в другом тактическом и кадровом раскладе — понятия не имею. И никто не имеет. Ну кто даст голову на отсечение, что при Беседине (напоминаю, Кравец, как и Ордец, был дисквалифицирован, получив карточку в Шкодере) мы сыграли бы с хорватами лучше и зффективнее? Ау, кто?» — написал Артем Франков в передовице 81-го номера.
__________________________________
Вот здесь и есть основной прокол ГТ и его штаба.
Действительно, как несыгранного ни с кем Марлоса ставить в основу и менять под него всю схему на такой матч?
Имхо, важнейшие матчи и с Хорватами и матч с Исландией мы проиграли из-за несыгранности игроков сборной.
В частности, вместо того чтобы в Исландии выпускать Сидорчука и Гармаша, которые до автоматизма знают Ярмоленко, Шева препдочел Коваленко и Зину
учетная запись этого пользователя была удалена
Очевидна же ошибка ТШ. Беседин номинальный форвард и как бы он не играл, он обучен играть на этой позиции. Все остальные так себе...
Почему с Косово начинали играть с форвардом, а тут решились на авантюру и эксперименты?
Неужели не видно было что даже на уровне Косово Ярмоленко выглядел неубедительно в роли ЦФ и гол не должен вводить в заблуждение?
учетная запись этого пользователя была удалена
Дело не в Марлосе или Ярмоле, дело в кукловодах о которых все знают но помалкивают
Один мог бы выйти на замену другому.
Но вдвоем на поле им делать явно нечего.
А это ошибка уже отнюдь не Марлоса.