Бывший наставник «Динамо» Сергей Ребров прокомментировал выступление сборной Украины в минувшем отборочном турнире.
— Сергей Станиславович, за два матча ваша команда забила 10 мячей — больше, чем, например, пять клубов УПЛ за 12 туров чемпионата. Стремитесь играть в атакующем ключе?
— Не важно, как называть этот футбол — важно, что мы много забиваем. Хотя и пропускаем достаточно, и я об этом говорю своим игрокам. Будем исправлять ошибки. Последняя игра была не такой уж простой, как кажется по счету. Мы проводили этот матч после возвращения сборников, и это, по сути, лишало нас возможности поработать над теми оплошностями, которые были допущены в предыдущем туре.
— Сборная Саудовской Аравии квалифицировалась на чемпионат мира. В национальной команде много представителей «Аль-Ахли»?
— Много. Вызывают восемь-девять исполнителей, но играют далеко не все. В последнем матче с Японией, например, на поле вышло только два наших футболиста.
— Можете сказать, что процесс вашей адаптации в «Аль-Ахли» завершен? Команда уже понимает все ваши требования?
— Надеюсь, что да, но это не так просто. Все-таки в таких погодных условиях, которые здесь, сложно демонстрировать динамичный, интенсивный футбол. Хотя мы к нему стремимся, и у игроков есть большое желание прогрессировать.
— Жара вообще не спадает?
— Разве что совсем чуть-чуть. Последний матч мы проводили еще в нормальных условиях — при 28-ми градусах. Зато когда играем в Джидде, меньше 33-х не бывает. И это при огромной влажности.
— Не секрет, что Восток — дело тонкое. Как у вас в команде с дисциплиной?
— Послушайте, мне так нравится эта фраза: «Восток — дело тонкое». Как будто Запад — не тонкое, как будто в «Динамо» все было легко и гладко... Поверьте, везде есть свои сложности и проблемы с той же дисциплиной. Мы придаем ей большое значение, но любая команда — это живой организм.
— Какой системе игры вы отдаете предпочтение в «Аль-Ахли»?
— С четырьмя защитниками. В три здесь действовать пока рано — не хватает квалифицированных центрбеков. Мы пробовали на сборах разные модели игры, но остановились на 1—4—1—4—1.
— По такой же схеме начала играть год назад сборная Украины и кое-чего в этом плане уже добилась, но не решила при этом главной задачи — не вышла из группы. Как вы оцениваете ее выступления?
— Я видел практически все матчи нашей национальной команды и готов с вами согласиться — улучшения в игре сборной нельзя не заметить. Футболисты понимают новые требования, действуют дисциплинированно. Я вижу прогресс в игре команды, но сборную всегда судили, и будут судить по результату. Можно подпускать молодежь, строить планы на будущее, но если нет результата, то это не совсем нормально.
— Вы хорошо знаете новую схему сборной, в «Динамо» она давала отличные результаты. Что в ней самое важное?
— Мы можем сколько угодно сравнивать две команды, но должны помнить — уровень игр сборной намного выше, чем выступления, к примеру, в чемпионате Украины. В национальных командах собраны лучшие исполнители своих стран, а они быстрее работают с мячом, гораздо лучше используют прессинг и контратаки. Я думаю, что все это надо учитывать.
Модель игры выбирает тренерский штаб. Выбирает на каждый матч с учетом особенностей соперника, поэтому я не буду комментировать выбор своих коллег, которые посчитали так, потому что им было виднее. Но я понимаю, что уровень сборных — это наивысший уровень в футболе. Там судьбу матчей далеко не всегда решает схема игры, чаще детали и мелочи. Важен и настрой футболистов, их психология.
— С этим проблем не было, как вы думаете?
— Последний матч сборной, точнее, его первый тайм, многим понравился, но я просто смотрю статистику и вижу, что в решающей, самой важной игре мы совершаем всего 13 фолов, и в моем представлении это не настрой на такой поединок. В подобных ситуациях нужно выходить на поле, рвать и метать. Выгрызать каждый мяч. Когда на трибунах 70 000 зрителей, а игра решает — все или ничего, подводит итог полуторагодичному циклу, я думаю, должны просто искры лететь, а потом можно говорить обо всем остальном. Могу ошибаться, но, на мой взгляд, в матче с Хорватией футболисты должны были отдать немножко больше.
— Много говорят о роли ассистента Андрея Шевченко — испанского специалиста Рауля Рианчо, а вам эта тема тоже знакома. Не слишком ли много придают ей значения?
— Слишком. У Андрея Шевченко достаточно квалифицированных помощников, но главный тренер — он и только он. Да, все ассистенты ведут себя по-разному. Кто-то находится в тени, а кто-то постоянно в центре внимания. Но только наставник решает, кого слушать, а кого — нет. Мне тоже говорили, что Рауль слишком много на себя берет, но я сам принимал все решения. Прислушивался к его советам или нет.
Так что давайте не будем переоценивать роль Рианчо. Он — помощник Андрея Шевченко, за которым последнее слово. По ходу всего отборочного цикла я вообще ни слова не слышал об испанском специалисте, а теперь все только и говорят: «Во всем виноват Рауль».
— В 1997 году Хорватия уже не пускала нашу сборную на чемпионат мира. Как футбольная нация, они действительно настолько сильнее нас?
— Потенциал у хорватов, конечно, очень высок. Достаточно посмотреть на имена футболистов этой сборной и клубы, которые они представляют. Но три матча, которые предшествовали нашей игре, они почему-то провалили, и многие хорватские специалисты отмечали не самую лучшую обстановку в коллективе. Мы не смогли этим воспользоваться, а соперник как раз собрался на эту игру и показал всю свою силу, мощь и желание попасть на чемпионат мира.
Сборная Украины выступала на своем поле, при заполненных трибунах, но во втором тайме хорваты нас прессинговали, а не мы их. Наверное, это вопрос из области психологии...
— Вы слышали комментарий Андрея Шевченко после матча?
— Да, он многое объяснил высоким уровнем мастерства соперника. Я могу соглашаться с ним или нет — не важно. Но в той ситуации, которая была, наверное, вообще не пошел бы давать интервью. Вышел из раздевалки, сел бы в машину и быстрее уехал домой. Повторюсь, именно эта игра стоила года общей работы.
— На эту тему мы с вами уже не раз говорили, но ее нельзя опять не поднять: куда пропали все украинские нападающие? Может, их не правильно воспитывают?
— Я с вами не согласен. Дело не только в нападающих, у нас хватало и других проблемных позиций, на которых не всегда было достаточно конкуренции. Периодически так бывает — то одно амплуа проблемное, то другое. Да и не считаю, что в сборной сейчас нет форвардов, они есть — и они в этом отборочном цикле забивали мячи и приносили победы.
Могу еще раз повторить, что в целом сборная Украины выглядела хорошо на протяжении всей турнирной дистанции. Исключение составил выездной матч с Исландией и домашний поединок с Хорватией. Вот эти игры и стали решающими. Только по ним нельзя строго судить об общем уровне сборной, но результат никто не отменял и никогда не отменит. Важно ведь понять цели и задачи, что для сборной важнее — хорошо играть или выигрывать...
— Вы назвали два ключевых поединка, которые проводились в режиме через два дня на третий. Как футболисту и как тренеру, вам часто доводилось играть по такому графику. Все дело в физической готовности исполнителей?
— Не думаю. Так играют все сборные, и в этой команде за пять тренировок ты не сможешь ничего радикально поменять — ни улучшить, ни ухудшить состояние футболистов. Хорваты ж не устали, наоборот, прибавили после перерыва. Но если мы так хорошо провели первый тайм, а мы, на мой взгляд, провели его очень хорошо, если мы 45 минут контролировали ситуацию в Рейкьявике, то дело, видимо, все-таки в психологии. Хотя оценивать ее со стороны сложно — нужно быть внутри коллектива. Со стороны было видно, что мы уступили в настрое.
У нас это давняя проблема. Когда мы первыми пропускаем мяч, команда не может собраться вместе. Каждый по одному как-то старается, а так, чтобы быть в такой сложной ситуации единым кулаком, не получается. Вы же знаете статистику, владеете информацией, как заканчивается большинство наших матчей, в которых соперник открывает счет.
— Какими вам теперь видятся перспективы сборной Украины?
— Я вижу улучшения в игре команды, но пока, кроме третьего места, нам это ничего не дало. Сборная — это не полигон для экспериментов, поэтому следующий отборочный цикл станет определяющим. Верю, что хорошая игра принесет нам результат.
Евгений ГРЕСЬ
Как в Исландии футболистов набирали
-----------------------------------------------------------------------
Всего жителей 334 319
Женщины -170 503
Мужчины младше 18 лет -40 121
Мужчины старше 35 лет -85 670
Слишком толстые -24 775
Незаменимые китобои -788
Наблюдатели за вулканами -321
Пастухи стригущие овец (сезон) -2 856
Арестованные менеджеры банков -23
Одноногие -189
Слепые -265
Исландские болельщики на стадионе -8 781
Командный врач, повар и массажист -3
Тренер -1
Осталось 23
У Реброва тоже похожая логика - "здесь мерилом футбола считают фолы"?
что, если бы нафолили 40 фолов за игру и получили пару красных, то можно с гордостью говорить что настрой был что надо?
То есть, перевожу:
1) Первое последствие отсутствия фолов. Хорватия много и разнообразно атакует почти весь второй тайм, и почти каждый прорыв хорвата не останавливается тактическим фолом: игроки СбУ уходят от борьбы, что позволяет хорватам доводить атаки до ударов. В итоге две атаки хорватов заканчиваются голами.
2) Второе последствие - каждый фол сопровождается остановкой игры, что позволяет более уставшей команде (в нашем случае это явно Украина) отдохнуть 15-30 секунд.
Вы серьёзно этого не понимаете?
Перед матчем с хорватами я даже не сомневался что борьба будет не на жизнь. Переживал, что куча наших висит на карточках и если выйдут в стыки, то многие могут пропустить первый матч.
Был уверен, что карточек будет очень много и с нашей стороны, и с хорватской. А получилось, что хорватам особо фолить даже не пришлось - наши вышли тупо отбыть номер.
При Фоменко затоптали бы хорватов в середине поля борьбой.
учетная запись этого пользователя была удалена