Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков поделился своим мнением по поводу ключевых моментов недавнего матча 13-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (0:0) и страстей, которые разгорелись после него.
— «Шахтер» не собирался выпрыгивать из штанов в этом матче, потому что ничья его вполне устраивала. «Динамо» сделало все, что могло. По крайней мере, вопросов нет ни к тренеру, по поводу задумки на игру, ни к игрокам по самоотдаче. Тем не менее, уровень столичной команды сейчас именно такой.
Я сейчас выношу «за скобки» момент с рукой Бутко. Не согласен с официальными выводами председателя комитета арбитров Лучано Луччи, который считает, что арбитр в этом эпизоде отсудил правильно. Скорее всего, Романов не заметил контакт мяча с рукой, поэтому и решения никакого не принимал. Это моя точка зрения.
По моему мнению, в матче с «Вересом» тоже был пенальти в моменте, когда защитник сыграл рукой. Поэтому, если кто-то будет говорить, что судьи «подсуживают» «Динамо», можно будет «тыкать» в эпизод с рукой Бутко.
Если смотреть по моментам, то хороший шанс имел Мораес, ну и «Шахтер» создал полумомент в контратаке в первом тайме. Эта ничья — хороший результат для «Динамо». Мы должны признавать силу «Шахтера». У «горняков» четко поставлена игра и на многих позициях играют сильные исполнители. Какая перспектива у «бело-синих» — это уже другой вопрос, но на данный момент этот результат приемлемый.
— Гармаш подставлялся под Фреда, чтобы заработать фол, а сам врезался в него с такой силой, что тот отлетел. Этот момент оставил место для объяснений — принимай решение в любую сторону и его можно будет логично объяснить.
Не вижу в игре Гармаша нацеленной грубости. Он борется. Его главный недостаток — любовь к давлению на арбитра, как и у Хачериди.
Фонсека говорил, что «Шахтер» был единственной командой, которая действительно хотела победить? Какие глупости! «Динамо» тоже искренне хотело победить! По крайней мере, игра в три форварда это подтверждает. Скорее всего, как раз «Шахтер» играл на удержание, когда Алан Патрик заменил одного из самых атакующих игроков.
— Игорь Суркис жестко отреагировал на интервью Мирона Маркевича, в котором тот сказал, что со времен Лобановского в «Динамо» не было хороших игроков. По сути, слова Маркевича — это полное издевательство. Это прямая претензия к Игорю Суркису. Мол: «Ты не можешь ни одного приличного игрока подписать». Хотя за это время через «Динамо» прошло много классных игроков, а не только «генетический мусор».
Напомню, что «легионерский потоп» начался именно при Лобановском. Именно тогда в команду подписали много посредственных игроков: Кулича, Петковича, Лаки Идахора, Омоко Харрисона и т.д. Поэтому некорректно говорить, что эта проблема началась после смерти Лобановского.
Просто Маркевич ненавидить Суркіса з якихось міркувань і свою ненависть переносить на наше Динамо,от тому і такі неадекватні коменти від нього.Хоча і дроросла людина,а веде себе як пацан!
=====================================================================================
В цьому я повністю підтримую А. Франкова.
Справа в тому, що це ми з Вами, як люди не публічні можемо говорити майже все друг другу. А от таки відомі і публічні особи, як Б.Маркевич (да ще й з врахуванням того, що на моє переконання, він би не проти був би спробувати головним тренером ДК), мав би якось по іншому цю правду доводити на широку публіку.
Так, у ДК не все гаразд, після смерті ВЕЛИКОГО МЕТРА, да і якщо врахувати продаж наших ключових гравців - справжніх ЗІРОК (Шевченка, Реброва, Каладзе, а на сьогодні - Ярмоленка).
Але ж і не можна й говорити, що в Динамо в період з 2000 і до сьогодні не було хороших футболістів і хороших періодів, таких як півфінал ЛЕ, де ми на рівних грали з Шахтарем, да й інші матчі з Шахтарем були на рівні. Да й гравців вистачало добротних: Шацький, Мілевський, Гусев, Ярмоленко.
От лише зміна тренерів (по-моему вже весь колишній склад ДК був у ролі головного тренера) ні як не давала результату (хіба що з першим приходом Сьомін, да й Ребров хоч і з потугами, але і чемпіонами ЧУ і КУ двічі були, і звичайно згаданий півфінал ЛЕ, коли ми доречі в 1/4 обіграли Металіст Маркевича, і в 1/8 Ліги Чемпіонів пробились.
Але давайте реально мислити. У І. Суркіса мабуть зараз немає стільки грошей, щоб запросити у ДК тренера рівня, скажімо Конте, Мауриньо, Фергюсона, Венгера, Й.Лева і їм подібних. А брати аби кого смислу немає. Да й не факт, що скажімо той же Гвардіола, який багато досяг як тренер зіркових команд (де що не гравець, то Мессі чи Роналду), зміг би в наших реаліях, з нашими гравцями, з нашим менталітетом щось створити подібне Барси чи Ман Сіті. Усеодно для цього все треба починати з дитячого футболу. Всім відомо як Барса "лілеяла" "виношувала" з раннього дитинства майбутнього славетного Мессі.
А що в нас вже не має таких хлопчаків, як Шева, Ребров, Ярмоленко. Так є, але для цього потрібно змінити політику виховання нашої молоді. Щоб вже у дитячих командах грали ті, які мають талант, навички, а не ті, за яких платять "бабло".
Да й мабуть потрібно змінювати селекційну роботу у ДК. А то вони витрачають гроші на закордонні відрядження до Європи, а можливо їм треба опуститись з "небес на землю", по їздити по наших селах, невеликих містах, спробувати організувати там турніри з шкіряного мяча, а там можливо зявляться ще нові Шеви і хлопчаки зі "130 кілометру"???
Ні я не дорікаю І. Суркісу, це він витрачає свої гроші на ДК. Але ми вболівальники вже недочекаємось славетних перемог нашого улюбленого ДИНАМО???
нявшихся(с 2002г.) - если не ошибаюсь -11(одиннадцати!) тренерах - украинские игроки со-
ставляли требуемый лимит - 4, осталььные легионеры, а не наоборот.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хоча, можливо п.Маркевич і не хотів тими словами образити, але сталося, те що сталося. І можливо п.Маркевич і хотів би бути г.т. Динамо, але тепер уже мабуть це не реально. "Ну то таке...М.Маркевич".
учетная запись этого пользователя была удалена
Так, у ДК не все гаразд, після смерті ВЕЛИКОГО МЕТРА, да і якщо врахувати продаж наших ключових гравців - справжніх ЗІРОК (Шевченка, Реброва, Каладзе, а на сьогодні - Ярмоленка).
Але ж і не можна й говорити, що в Динамо в період з 2000 і до сьогодні не було хороших футболістів і хороших періодів, таких як півфінал ЛЕ, де ми на рівних грали з Шахтарем, да й інші матчі з Шахтарем були на рівні. Да й гравців вистачало добротних: Шацький, Мілевський, Гусев, Ярмоленко.
От лише зміна тренерів (по-моему вже весь колишній склад ДК був у ролі головного тренера) ні як не давала результату (хіба що з першим приходом Сьомін, да й Ребров хоч і з потугами, але і чемпіонами ЧУ і КУ двічі були, і звичайно згаданий півфінал ЛЕ, коли ми доречі в 1/4 обіграли Металіст Маркевича, і в 1/8 Ліги Чемпіонів пробились.
Але давайте реально мислити. У І. Суркіса мабуть зараз немає стільки грошей, щоб запросити у ДК тренера рівня, скажімо Конте, Мауриньо, Фергюсона, Венгера, Й.Лева і їм подібних. А брати аби кого смислу немає. Да й не факт, що скажімо той же Гвардіола, який багато досяг як тренер зіркових команд (де що не гравець, то Мессі чи Роналду), зміг би в наших реаліях, з нашими гравцями, з нашим менталітетом щось створити подібне Барси чи Ман Сіті. Усеодно для цього все треба починати з дитячого футболу. Всім відомо як Барса "лілеяла" "виношувала" з раннього дитинства майбутнього славетного Мессі.
А що в нас вже не має таких хлопчаків, як Шева, Ребров, Ярмоленко. Так є, але для цього потрібно змінити політику виховання нашої молоді. Щоб вже у дитячих командах грали ті, які мають талант, навички, а не ті, за яких платять "бабло".
Да й мабуть потрібно змінювати селекційну роботу у ДК. А то вони витрачають гроші на закордонні відрядження до Європи, а можливо їм треба опуститись з "небес на землю", по їздити по наших селах, невеликих містах, спробувати організувати там турніри з шкіряного мяча, а там можливо зявляться ще нові Шеви і хлопчаки зі "130 кілометру"???
Ні я не дорікаю І. Суркісу, це він витрачає свої гроші на ДК. Але ми вболівальники вже недочекаємось славетних перемог нашого улюбленого ДИНАМО???
учетная запись этого пользователя была удалена
З приводу пенальті: призначати, чи ні.
Саме головне: Поки у нас не введуть систему відеоповторів (бо це "комусь" вигідно), толку з тих "покарань" суддів. Чому в Бундеслізі ввели відеоповтори, не дивлячись на їх "німецький менталітет - робити все за правилами"
Тему щодо судівсього проізволу треба зводити лише до одного -- потрібно вводити відеоповтори. І ніяких більше розмов щодо покарання суддів за неправильне судійство.
Чому ми говоримо про покарання "постфактум", якщо це покарання не змінить результату матчу, і навіть не буде перегравання (а воно і не потрібне). Тому я не бачу смислу цього "покарання", вони як судили, так і будуть судити.
Так, як зазначає п. Артем Франков, є людський фактор -- суддя не побачив момент дотику до руки.
Отже, на мою особисту думку, краще ніж троє чи навіть п'ять суддів, один суддя в полі і відеокамери, а за відео спорних моментів (а їх дуже багато) будуть спостерігать незалежні експерти, які будуть передавати судді в полі інформацію. І це займе всього 15-25 сек. - це не більше ніж коли "валяється" тягнучи час якись там "Срна", "Фред" чи інші.
Також бажано було б, щоб за відео спорних моментів спостерігали на великих екранах глядачі...
Давайте смотреть правде в глаза, Маркевич прав. С Суркисом у Динамо нет перспектив
ЗЬІ. Неизвестно , у кого в вьіходе в финале КУЕФА больше заслуги у Маркевича или у Рамоса, которьій набрал всех игроков и вьістроил командную игру...
добиться его случайно нельзя. Это показывает уровень команды.И добивались его классные команды. Тем более, что с 1955г. не было групповых состязаний, а сразу на вылет. У киевского "Динамо" бы-
вали матчи на ранних стадиях, равные решающим. Шансы победить
в КЕЧ были реально. Увы...
ненным успехам после 2002г. все играющие и работающие в "Динамо"?
карпаты не собирается идти поднимать--патриот липовый --его зарплата от дыма не устраивает